Дело № 2-203/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Тамала 18.10.2018 года 

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Козеевой И.А.

при секретаре Щербаковой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, по иску к администрации Вишневского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Тамалинский районный суд Пензенской области с вышеназванными требованиями, указывая следующее. 

14.12.1993 года умер её отец ФИО2, проживавший на день смерти в 

<

адрес>. После смерти её отца открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельной доли в СПК «Дуровский» Тамалинского района Пензенской области. Она (ФИО1), дочь умершего, является наследником по закону первой очереди. Других наследников не имеется. ФИО6, действующий по доверенности от её имени, обратился к нотариусу Тамалинского района Пензенской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеназванную земельную долю после умершего ФИО2 Однако постановлением нотариуса Тамалинского района Пензенской области в выдаче такого свидетельства было отказано по следующим причинам: 1) пропущен предусмотренный законом срок для принятия наследства, 2) не представлены правоустанавливающие документы на указанную земельную долю. Однако в течение шести месяцев со дня смерти отца она (ФИО1) забрала из дома отца его личные вещи, а также предметы мебели и бытового обихода: стулья, табуретки, посуду. На день смерти ФИО2 уже являлся собственником земельной доли в СПК «Дуровский» (ранее коллективное хозяйство «Дуровское») Тамалинского района Пензенской области, однако документально этот факт закреплен не был из-за отсутствия необходимых бланков. Имя её отца ФИО2 внесено в Приложение № 3 «Список собственников земельных долей (паев), умерших в коллективном хозяйстве «Дуровское» Постановления № 239 Главы Тамалинской районной администрации от 22.12.1994 года. Его право собственности на земельную долю в СПК «Дуровский» Тамалинского района Пензенской области никем не оспаривается. При жизни ФИО2 сдавал свою земельную долю в аренду колхозу, за что получал арендную плату в виде зерна и услуг по вспашке огорода. После его смерти она также без надлежащего оформления своих прав сдала унаследованную после отца земельную долю в аренду коллективному хозяйству «Дуровское», за что получала арендную плату, после ликвидации колхоза передала земельную долю в пользование своим родственникам. Указанные обстоятельства могут подтвердить свидетели. На основании изложенного истец ФИО1 просила: 1) установить факт принятия ею наследства, открывшегося после умершего 14.12.1993 года отца ФИО2, 2) признать за ней (ФИО1) право собственности на земельную долю (пай) общей площадью 9,6 га в СПК «Дуровский» Тамалинского района Пензенской области в порядке наследования после умершего 14.12.1993 года отца ФИО2.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении, направленном в суд, просила рассмотреть настоящее гражданское дело в её отсутствие с участием представителя по доверенности Уточкиной Е.А., при этом указала, что заявленные требования поддерживает полностью. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат адвокатского кабинета Адвокатской палаты Пензенской области Уточкина Е.А., представившая удостоверение № 710 и ордер № 1058 от 09.10.2018 года, а также доверенность от 15.09.2018 года, заявленные требования ФИО1 поддержала полностью по доводам и обстоятельствам, изложенным в заявлении. 

Представитель ответчика администрации Вишневского сельсовета Тамалинского района Пензенской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении, представленном в суд, глава администрации Вишневского сельсовета Тамалинского района Пензенской области ФИО3, действующий на основании прав по должности, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя администрации Вишневского сельсовета Тамалинского района Пензенской области, при этом указал, что заявленные требования ФИО1 признает в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Пензенской области и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Тамалинского района Пензенской области ФИО4, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Нотариус Тамалинского района Пензенской области ФИО4 и представитель Управления Росреестра по Пензенской области ФИО5 в письменных заявлениях, направленных в суд, просили рассмотреть дело без их участия. Представитель Управления Росреестра по Пензенской области ФИО5 в отзыве на исковое заявление ФИО1 указала, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о регистрации права ФИО1 на земельную долю, находящуюся в СПК «Дуровский» Тамалинского района Пензенской области, полученную ею в порядке наследования после смерти ФИО2. В ЕГРН также отсутствуют сведения о правах на земельную долю ФИО2. Третье лицо - нотариус ФИО4 в письменном заявлении указала, что претензий к требованиям ФИО1 не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца ФИО1 – адвоката Уточкиной Е.А., принимая во внимание письменные заявления ФИО1, представителя ответчика администрации Вишневского сельсовета Тамалинского района Пензенской области ФИО3, представителя третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области ФИО5 и третьего лица нотариуса Тамалинского района Пензенской области ФИО4, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (абз. 2 ч. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Кроме того, Верховный суд Российской Федерации в своем Постановлении № 9 от 29.05.22012 года «О судебной практики по делам о наследовании» указал, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности,... сберегательная книжка, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю,.. .и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

В соответствие с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил гражданского кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день смерти вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ закреплено, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства

Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права (ст.ст. 11,12 ГК РФ).

Свидетельством о смерти серии 

<

...> подтверждено, что ФИО2 умер 14.12.1993 года (место регистрации смерти – Дуровский сельсовет Тамалинского района Пензенской области, запись акта о смерти № 14).

Из представленного в дело свидетельства о рождении серии 

<

...> следует, что истец ФИО1 является дочерью ФИО2, а, следовательно, его наследницей по закону первой очереди (ст. 1142 ГК РФ).

Постановлением нотариуса Тамалинского района Пензенской области от 02.10.2018 года ФИО6, действующему по доверенности за ФИО1, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО2 на земельную долю в СПК «Дуровский» Тамалинского района Пензенской области было отказано по следующим причинам: 1) пропущен предусмотренный законом срок для принятия наследства, 2) при жизни ФИО2 не были получены правоустанавливающие документы на указанную земельную долю.

Однако по утверждению ФИО1 срок для принятия наследства после смерти отца ФИО2 ею не пропущен, поскольку она фактически приняла наследство, что могут подтвердить свидетели.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что он родился и проживает в 

<

адрес>, является родственником ФИО2 и, соответственно, ФИО1 На день смерти ФИО2 проживал один в принадлежащем тому жилом доме в 

<

адрес>. Заботилась о ФИО12 его дочь ФИО1, которая часто приезжала к отцу в 

<

адрес>. В ноябре 1993 года ФИО2 умер. После проведения поминок (40 дней) ФИО1 забрала из дома отца принадлежащие тому вещи, а также предметы мебели и бытового обихода: стулья, табуретки. С 1993 года по настоящее время в период с весны до осени каждого года ФИО1 проживает в доме отца ФИО2, пользуется его вещами, обрабатывает сад и огород. Кроме ФИО1 других наследников после умершего ФИО2 не имеется.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11, подтвердив, что после проведения похорон и поминок ФИО2 его дочь ФИО1 в декабре 1993 года забрала из дома отца принадлежащие тому вещи, а также предметы мебели и бытового обихода: стулья, табуретки, посуду. Кроме того, ФИО1 после смерти отца без оформления своих прав сдала унаследованную после ФИО2 земельную долю в аренду коллективному хозяйству «Дуровское», за что получала арендную плату, после ликвидации колхоза передала земельную долю в пользование своим родственникам.

Таким образом, совокупность приведённых доказательств, подтверждает факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти её отца ФИО2, который имел место в декабре 1993 года, то есть наследство было принято ФИО1 в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя ФИО2

Установление данного факта имеет для ФИО1 (наследницы по закону) юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать свое право на наследство, оставшееся после смерти её отца ФИО2 Иным способом установить данный факт невозможно.

Право собственности ФИО1 на указанную земельную долю подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Постановлением главы Тамалинской районной администрации № 239 от 22.12.1994 года «О выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей (паев) коллективного хозяйства «Дуровское» установлено, что комитету по земельным ресурсам и землеустройству района оформить и выдать свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей (паев) коллективного хозяйства «Дуровское» согласно приложению № 1. Размер земельной доли (пая) каждого собственника КХ «Дуровское» составляет: общая площадь земельной доли (пая) – 10,4 га, в том числе пашни – 9,6 га, пастбищ – 0,8 га.

Согласно приложению № 3 к Постановлению главы Тамалинской районной администрации № 239 от 22.12.1994 года ФИО2 включен в список собственников земельных долей (паев) коллективного хозяйства «Дуровское» Тамалинского района и значится в нем под № 12.

Распоряжением главы Тамалинской районной администрации от 29.05.2000 года коллективное хозяйство «Дуровское» Тамалинского района Пензенской области перерегистрировано в сельскохозяйственный производственный кооператив «Дуровский» Тамалинского района Пензенской области, который в настоящее время ликвидирован (определение Арбитражного суда Пензенской области от 30.10.2006 года).

Приведенные выше доказательства в их совокупности подтверждают, что ФИО2 при своей жизни являлся собственником земельной доли общей площадью 10,4 га, находящейся в СПК «Дуровский» Тамалинского района Пензенской области. Данная земельная доля является наследственным имуществом после умершего ФИО2 

Из сообщения нотариуса Тамалинского района Пензенской области от 12.10.2018 года № 654 следует, что наследственное дело к имуществу умершего 14.12.1993 года ФИО2 не заводилось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении также требований ФИО1 о признании за ней права собственности на земельную долю (пай) общей площадью 10,4 га в СПК «Дуровский» Тамалинского района Пензенской области в порядке наследования после умершего 14.12.1993 года отца ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после умершего 14.12.1993 года отца ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю (пай) общей площадью 10,4 га в СПК «Дуровский» Тамалинского района Пензенской области в порядке наследования после умершего14.12.1993 года отца ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение месяца. 

Судья И.А. Козеева