Дело № 5-49/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 мая 2024 года город Тула

Заместитель председателя Тульского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Сахарове С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тульского гарнизонного военного суда по адресу: 

<

...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

в отношении ФИО2 ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поводом для возбуждения которого, явилось то, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 40 минут на 

<

адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ, а именно привести состояние передних боковых стекол автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ранее государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>), в соответствие с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877 (далее - Технический регламент).

В судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ФИО2 не явился в направленном в суд заявлении признал свою вину в совершенном административном правонарушении и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав, представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям Технического регламента.

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ, указанным выше должностным лицом в отношении ФИО2 вынесено требование о прекращении противоправных действий, ему предписано удалить со стекол вышеназванного транспортного средства соответствующее покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям Технического регламента. Из содержания требования также усматривается, что оно вручено ФИО2, при этом последний предупрежден, что в случае его невыполнения он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из карточки учета транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак автомобиля «

<

данные изъяты>» изменен с 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты>.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям Технического регламента.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 40 минут на 

<

адрес> допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, своевременно не приведя состояние передних боковых стекол автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в соответствие с требованиями Технического регламента.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства сомнений в их достоверности и допустимости не вызывают.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 и ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции при выполнении возложенных на него обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Таким образом, событие административного правонарушения установлено и квалифицировано должностным лицом правильно по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, статья 2.5 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень административных правонарушений, за совершение которых военнослужащие несут ответственность на общих основаниях, в который не входит административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу указанной нормы закона ФИО2, как военнослужащий, за совершение вышеназванного административного правонарушения несёт дисциплинарную ответственность в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ и Дисциплинарным Уставом Вооружённых Сил РФ, утвержденным Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года № 1495 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации», привлечение к которой относится к компетенции соответствующих командиров (начальников).

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению, а материалы дела направлению командиру воинской части для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 – прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении со всеми материалами дела направить в войсковую часть 

<

данные изъяты> для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя

Тульского гарнизонного военного суда ФИО1

«СОГЛАСОВАНО»