Дело № 2-292/2025

УИД 21RS0006-01-2024-002841-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Софроновой С.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Шмелевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С., после которой осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> Завещание С. не оставила, наследников первой очереди по закону после ее смерти не имеется. Истец и ответчики являются наследниками второй очереди по закону после С. Ему нотариус свидетельство о праве на наследство не выдал, поскольку у него отсутствует свидетельство о рождении отца Р. - старшего брата С., которое подтверждало бы его родство с наследодателем. Просит установить факт того, что он является родным племянником С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после С.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал, пояснив, что действительно ФИО1 является родным племянником С.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1 (т. № л.д. №).

Третьи лица – представитель администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики, нотариус Канашского нотариального округа Чувашской Республики ФИО10, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело без их участия, представитель администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда, указал, что возражений по делу не имеет (т. № л.д. №).

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст.1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности. 

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст.1111 ГК РФ).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. 

Из материалов дела следует, что С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (т. № л.д. №).

По сведениям Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Чувашской Республике - Чувашии за С. зарегистрировано право собственности на: квартиру площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом площадью № кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № (т. № л.д. №, т. № л.д. №). 

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу С. подлежат включению вышеуказанные квартира, жилой дом и земельный участок.

Сведения о составлении С. завещания или заключении наследственного договора в материалах дела отсутствуют.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, после смерти С. наследников первой очереди не имеется. 

Из материалов наследственного дела № (т. № л.д. №) следует, что к нотариусу 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> Б. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти С. обратились наследники второй очереди: ее брат ФИО9 - ДД.ММ.ГГГГ; по праву представления племянник ФИО1 и племянницы ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ; племянник ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 отказалась от наследства после тети С. в пользу ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> Б. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после С. на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО9 (1/4 доля в праве), ФИО6, ФИО7, ФИО5 (1/20 доля в праве каждой), ФИО4 (1/10 доля в праве). 

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками по настоящему делу ФИО2 и ФИО3 в порядке наследования по закону после тети С., умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, за каждым признано право собственности на:

- 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

- 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т. № л.д. №).

Как следует из искового заявления и пояснений истца ФИО1 в судебном заседании, нотариусом свидетельства о праве на наследство ему не были выданы, поскольку у него отсутствует свидетельство о рождении его отца Ф. – брата С.

В соответствии с ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п.1 ч.2).

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что отцом истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, является Ф. (т. № л.д. №, т. № л.д. №). 

Согласно свидетельству о браке серии 

<

данные изъяты> №, актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения Ф. в возрасте № лет, уроженец д

<

адрес>, и Р., в возрасте № лет, уроженка 

<

адрес>, в 

<

адрес> горбюро ЗАГС ЧАССР ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем произведена запись за №, свидетельство о браке выдано ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №, т. № №).

Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №, т. № л.д. №).

Согласно сообщению начальника отдела ЗАГС администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ФГИС «ЕГР ЗАГС» сведения о рождении на Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обнаружены, имеется запись акта о рождении на Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленная 

<

данные изъяты>, где в графе «родители» указаны: отец – В., мать – П. (т. № л.д. №). 

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной 

<

данные изъяты>, Ф. (по свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, а также - Ф.) родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями указаны В. и П. (т. № л.д. № т. № л.д. №). 

Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, изменила фамилию на «С.» в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ с С., что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной 

<

данные изъяты>, свидетельством о заключении брака (т. № л.д. №, т. № л.д. №). 

Согласно копиям Формы 1П родителями умершей С. указаны В. и П. (т. № л.д. №).

В судебном заседании ответчик ФИО2, свидетели А., С. подтвердили, что С., умершая ДД.ММ.ГГГГ, и отец истца – ФИО11, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлись полнородными сестрой и братом.

Ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО5 в своих письменных заявлениях также указали, что истец ФИО1 действительно является племянником умершей С. (т. № л.д. №).

Из представленных истцом фотографий с кладбища усматривается, что П. похоронена за одной оградой рядом со своим сыном Ф..

Анализ представленных суду перечисленных письменных доказательств с учетом указанных в них фамилий, имен и отчеств, дат рождения, в совокупности с пояснениями сторон и показаниями свидетелей позволяет суду сделать однозначный вывод, что умершая ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> С. приходится истцу ФИО1 родной тетей со стороны отца Ф., следовательно, истец ФИО1 является наследником второй очереди по закону по праву представления после тети С.

Как следует из материалов наследственного дела №, ФИО1 в установленный п.1 ст.1154 ГК РФ срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после С., что свидетельствует о принятии истцом ее наследства в виде вышеуказанного недвижимого имущества.

При указанных обстоятельствах, требования истца о признании за ним права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 15433 рубля за требование имущественного характера о признании права собственности на наследственное имущество (т.№ л.д. №).

Поскольку истцом также заявлены самостоятельные требования об установлении факта родственных отношений, то в соответствии с п.10 ч.1 ст.91 ГПК РФ, пп.8 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 3000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт того, что Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> (ИНН №) является племянником С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 (ИНН №) в порядке наследования по закону после тети С., умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право собственности на:

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Софронова

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025 года.