Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки 

Самарской области 14 апреля 2017 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении наследственного имущества, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении наследственного имущества, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 515 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 17,10% годовых на цели личного потребления, а ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им. Из ответа нотариуса нотариального округа Кошкинского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно о том, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, и после его смерти заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются дочери умершего – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные по адресу: 

<

адрес>. Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 934,31 руб., из которых: 127 857,01 руб. – просроченный основной долг, 3 077,30 руб. – просроченные проценты. 

В судебном заседании представитель истца, ФИО5, действующий по доверенности просил взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 934,31 руб., из которых: 127 857,01 руб. – просроченный основной долг, 3 077,30 руб. – просроченные проценты, а также уплаченную истцом государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 3 818,69 руб.

Законный представитель ответчиков ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц. Законному представителю ответчиков разъяснены последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 515 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 17,10% годовых на цели личного потребления, а ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им, в соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора, согласно графика платежей (л.д.8).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав ФИО1 денежные средства в размере 515 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Из ответа нотариуса нотариального округа Кошкинского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно о том, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются дочери умершего – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные по адресу: 

<

адрес> (л.д.22).

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» устанавливает, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств ПАО «Сбербанк» вынужден был обратиться в суд для взыскания с ФИО2 и ФИО3, являющихся наследниками ФИО1, кредитной задолженности.

Из материалов дела видно, что ответчикам направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 16).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 934,31 руб., из которых: 127 857,01 руб. – просроченный основной долг, 3 077,30 руб. – просроченные проценты. 

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что кредитным договором, представленным в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты (л.д. 5), выполнены правильно, суд признает заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в погашение задолженности по кредитному договору с процентами, обусловленными договором, 130 934,31 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в том же порядке в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 818,69 руб., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (л.д. 4). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении наследственного имущества, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 934,31 руб., из которых: 127 857,01 руб. – просроченный основной долг, 3 077,30 руб. – просроченные проценты, а также уплаченную истцом государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 3 818,69 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кошкинский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение является подлинником и отпечатано судьёй в совещательной комнате.

Председательствующий Н.С. Малахова