ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...>

21 октября 2017 года г. Мурманск

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Новожилова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО6, ***, 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

*** ФИО6, находясь в магазине «***» по адресу: ***, громко кричал, выражаясь грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и работников магазина не реагировал, на требования подошедших сотрудников ОВО ФИО1 и ФИО2 прекратить противоправные действия также не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, стал вести себя агрессивно, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, толкал, пытался спровоцировать драку, после неоднократных предупреждений для задержания и пресечения оказываемого неповиновения к нему были применены физическая сила и наручники.

Своими действиями ФИО6 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

ФИО6 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО6 свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО6, суд полагает вину последнего в совершении указанного административного правонарушения полностью установленной и доказанной.

Вина ФИО6 подтверждается материалами дела:

- заявлением и объяснением главного бухгалтера ООО «***» ФИО3 о том, что *** двое молодых людей находились в помещении магазина «***» ***, и распивали спиртные напитки, при этом вели себя вызывающе, выражались в адрес покупателей и персонала магазина грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировали, вели себя агрессивно, по прибытии сотрудников полиции стали выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, на просьбы покинуть помещение магазина не реагировали, оказывали сопротивление, отталкивали полицейских и хватали их за форму;

- объяснением работника ООО «***» ФИО4, содержащим аналогичную информацию об обстоятельствах правонарушения;

- объяснением ФИО5 о том, что *** он распивал спиртные напитки со своим знакомым ФИО6 в магазине «***» по ***, при этом в ходе разговора они громко кричали и выражались грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировали, так как находились в состоянии алкогольного опьянения, это могли слышать находящиеся там граждане. Далее прибывшие сотрудники полиции сделали им замечание и предложили проехать в отдел полиции №***, так как в отношении них написано заявление, однако он и его знакомый отказались, при этом продолжали в разговоре с полицейскими употреблять грубую нецензурную брань, после чего к ним применили физическую силу и наручники;

- рапортом сотрудников ОВО по *** ФИО1 и ФИО2 о том, что *** они прибыли по сигналу «тревога» по адресу: ***, магазин «***», где находились двое молодых людей, которые выражались в адрес работников магазина грубой нецензурной бранью. На просьбу сотрудников полиции прекратить противоправные действия указанные граждане отреагировали агрессивно, выражались в их адрес грубой нецензурной бранью, стали хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование, отталкивать, пытались спровоцировать драку, после чего к ним были применены физическая сила и специальные средства – наручники, в *** граждане были задержаны;

- объяснениями сотрудников ОВО по *** ФИО1 и ФИО2, содержащими аналогичные сведения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное *** положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты:

***

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья подпись Т.В. Новожилова 

Справка

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию Первомайского районного суда города Мурманска по адресу: 

<

...>.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.