П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«26» сентября 2025 года адрес     

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя –помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, подсудимого фио 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:      

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: М.О. адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого:

- 09 апреля 2024 года Кунцевским районным судом адрес по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год: 

- 15 октября 2024 года мировым судьей судебного участка №423 адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ (к отбытию наказания не приступил);        

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.  

Так он, 09 марта 2025 года примерно в 12 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, находясь в комнате квартиры № 180, расположенной по адресу: адрес, путем свободного доступа из нижнего ящика шкафа тайно похитил кошелек красного цвета фирмы «BODENSCHATZ», не представляющий какой-либо материальной ценности для потерпевшей, : находящимися в нем денежными средствами в сумме сумма, принадлежащими потерпевшей ФИО1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму сумма. 

Подсудимым фио после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что преступление отнесено к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого. 

Одновременно к смягчающим по делу обстоятельствам суд относит то, что фиоА полностью признал свою вину, в содеянном он раскаялся, наличие у заболеваний, положительно характеризуется, имеет на иждивении мать, престарелую бабушку, страдающую онкологией, двоих сестер, учитывает состояние здоровья близких родственников, мнение потерпевшей по наказанию, не настаивающей на строгом его назначении, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – полное возмещение имущественного ущерба потерпевшей. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая изложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельства дела, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ.

Определяя размер назначаемого наказания, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания, суд применяет также требования ст. 62. ч5 УК РФ. 

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, сведений о его личности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, поведения осужденного, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 09 апреля 2024 года Кунцевского районного суда адрес, присоединить наказание по приговору от 15 октября 2024 года мировым судьей судебного участка №423 адрес по правилам ст. 70, 71 УК РФ.   

Суд считает необходимым, с учетом вида наказания, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.   

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

 Признать Дубового фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательным работ сроком на 400 (четыреста) часов.  

 На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое фио наказание, назначенное ему по приговору от 15 октября 2024 года мирового судьи судебного участка №423 адрес, и по совокупности приговоров назначить Дубовому фио окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Зачесть фио в срок наказания период нахождения под стражей с 18 июля 2025 года по 26 сентября 2025 года включительно, с учетом ст. 71 УК РФ, и считать отбытым им наказание полностью.  

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей отменить, из-под стражи фио освободить.  

Вещественное доказательство - кошелек, переданный потерпевшей ФИО1 на ответственное хранение - оставить по принадлежности.  

Приговор от 09 апреля 2024 года Кунцевского районного суда адрес - исполнять самостоятельно.     

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его постановления, в порядке ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление других участников процесса.     

 Судья: С.Н. Астахов