УИД№57RS0027-01-2025-002056-46

Дело№1-27/2026 (1-159/2025)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2026 года город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Баранчикова М.Н.,

с участием государственного обвинителя Чудиновской Т.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Черниковой Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шатохиной Г.Е.,

рассмотрев в судебном заседании, в помещении районного суда уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, являющегося пенсионером, не женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого: 10.02.2023 году Плавским межрайонным судом Тульской области по п. «а» ч. 3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч. 3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, 28.02.2026 году Мценским районным судом Орловской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии строго режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина «Лэтуаль» ООО «Алькор и Ко», расположенного в торговом центре «РИО» по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Алькор и Ко» и реализуя свои преступные действия, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его преступных действий будет причинен ущерб собственнику и, желая этого, подошел к стеллажу с предназначенной для реализации косметической продукцией, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа спрей-мист для тела VIOLET HEART, 120 мл., стоимостью 539 руб. 00 коп. за единицу товара в количестве шести штук на сумму 3234 руб. 00 коп., тушь с эффектом разделения и удлинения COLORFUL LOOK, синяя, 9 мл. стоимостью 659 руб. 00 коп за единицу товара в количестве двух штук на сумму 1318 руб. 00 коп.; тушь с эффектом разделения и удлинения COLORFUL LOOK, розовая, 9 мл. стоимостью 659 руб. 00 коп за единицу товара в количестве двух штук на сумму 1318 руб. 00 коп.; хайлайетер IN THE SPORLIGHT #softdivalution, 10 гр., стоимостью 739 руб. 00 коп. за единицу товара в количестве трех штук на сумму 2217 руб. 00 коп.; масло для губ SACURA KISS #softdivalution, 5 мл. стоимостью 549 руб. 00 коп. за единицу товара в количестве одной штуки; гелевую ручку DOUGHNUT PINK стоимостью 189 руб. 00 коп. за единицу товара в количестве одной штуки, гелевую ручку FLAMINGO стоимостью 189 руб. 00 коп. за единицу товара в количестве двух штук на сумму 378 руб. 00 коп., а всего товара на сумму 9203 руб. 00 коп, принадлежащего ООО «Алькор и Ко». С целью беспрепятственного выноса похищенного имущества ФИО1 положил похищенное имущество в находящийся при нем рюкзак, а также в карманы своей одежды. Далее, ФИО1, удерживая при себе, похищенное имущество, направился к выходу из торгового зала магазина «Лэтуаль», не оплатив находящийся при нем товар на кассе, однако действия ФИО1, направленные на хищение имущества, были замечены продавцом-консультантом магазина «Лэтуаль» Свидетель №1, так как при прохождении им антикражных ворот сработала звуковая сигнализация. С целью пресечения противоправных действий Свидетель №1 потребовала, чтобы ФИО1 остановился и вернул похищенное имущество. ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для Свидетель №1, понимая, что она видит и осознает противоправный характер его действий, но пренебрегая этим фактом, не реагируя на законные требования прекратить свои противоправные действия и вернуть похищенное, удерживая при себе товар, попытался с места преступления скрыться. Однако, в помещении между входными дверьми в торговый центр «РИО», ФИО1 был остановлен Свидетель №1, где выдал ей похищенные им спреи-мист для тела VIOLET HEART, 120 мл., стоимостью 539 руб. 00 коп. за единицу товара в количестве трех штук на сумму 1617 руб. 00 коп. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, вышел из помещения торгового центра «РИО» и попытался скрыться, но его преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества не был им доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 снова был остановлен продавцом-консультантом Свидетель №1 на улице недалеко от входа в торговый центр «РИО» по адресу: 

<

адрес>, в связи, с чем он не смог распорядиться похищенным им имуществом и причинить имущественный ущерб ООО «Алькор и Ко» на общую сумму 9203 руб. 00 коп.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показании на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

На основании п.3 ч. 1 ст.276 УПК РФ показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования были оглашены, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал в 

<

адрес>, торговый центр «РИО», подошел к стеллажу на котором были расположены косметические средства (спреи), так как в магазине все продавцы были заняты, в этот момент он решил похитить эти спреи. Флакона спрея для тела он положил в находящийся при нем рюкзак, после чего направился к выходу из торгового зала. После чего он прошел через антикражные ворота, не оплатив находящийся при нем товар, когда он проходил антикражыне ворота, сигнализация не сработала, его никто не останавливал. После чего он зашел в кафе «Вкусно и точка» и подарил данные спреи неизвестной ему девушке. После чего ФИО1 решил похитить еще товары из магазина «Лэтуаль», предполагая, что его снова не заметят. ФИО1 вошел в торговый зал магазина «Лэтуаль», затем со стеллажей он взял косметику (шесть спреев для тела, три хайлатера, масло для губ, четыре туши для ресниц, три карандаша для глаз). Все товары он положил в находящийся при нем рюкзак, а также в карманы брюк. После чего он направился к выходу из торгового зала, не оплачивая находящийся при нем товар. Проходя антикражные ворота, он услышал звук сигнализации антикражных ворот, не остановился и продолжил движение. В этот момент ему кричала женщина «Мужчина остановитесь!» Он понимал, что это кричат ему, он увидел, что за ним идет продавец магазина «Лэтуаль». ФИО1 останавливаться не стал и продолжил движение, при этом ускорил шаг. Продавец магазина следовала за ним и продолжала говорить, чтобы он остановился, но он не останавливался и даже побежал от нее в сторону выхода из торгового центра. ФИО1 остановился около первых дверей выхода из торгового центра, девушка подбежала к нему, она сказала, чтобы он отдал ей находящиеся при нем товары. ФИО1 сначала сказал, что у него ничего нет, но девушка настаивала, тогда он решил, чтобы она от него отстала отдать ей часть товара. ФИО1 достал из рюкзака три спрея и бросил их на пол. После чего пошел к выходу из торгового центра, продавец проследовала за ним, при этом она постоянно повторяла, чтобы он остановился и отдал товар. Выйдя из торгового центра на улицу и направляясь по пешеходному переходу к остановке. Девушка шла за ним и высказывала требования о возврате товара, после увидев охранника магазина, который направлялся в его сторону он остановился и достал из находящего при нем рюкзака и из карманов своей одежды, товары которые ранее похитил из магазина «Лэтуаль» и все положил на асфальт. После чего ФИО1 совместно с девушкой вернулся в магазин «Лэтуаль», где прошел через антикражные ворота, чтобы девушка убедилась, что при нем больше ничего нет. В этот момент прибыли сотрудники полиции, которым он пояснил, что действительно похитил товар в этом магазине. 

<

данные изъяты>

Вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Допрошенная в качестве представителя потерпевшего ФИО8 дала суду показания из которых следует, что она состоит в должности директора магазина «Лэтуаль», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В связи с исполнением обязанностей ей от сотрудников магазина стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Лэтуаль» произошло хищение товара. Подсудимый ФИО1 похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 9 203 руб. (спрей-мист для тела VIOLET HEART, 120 мл. в количестве 6 штук, стоимостью 539 рублей за одну штуку; 2) хайлайтер IN THE SPOTLIGHT, 10 мл. в количестве 3-х штук, стоимостью 739 рублей за одну штуку; 3) гелиевая ручка FLAMINGO, стоимостью 189 рублей в количестве 2-х штук; 4) гелиевая ручка DOUGHNUT BLUE стоимостью 189 рублей в количестве 1-ой штуки; 5) масло для губ SAKURA KISS 5 мл., стоимостью 549 рублей, в количестве 1-й штуки; 6) тушь для ресниц с эффектом разделения и удлинения COLORFUL LOOK, синяя 9 мл., стоимостью 659 рублей в количестве 2-х штук; 7) тушь для ресниц с эффектом разделения и удлинения COLORFUL LOOK, розовая 9 мл., стоимостью 659 рублей в количестве двух штук). Указанный товар в этот же день был изъят сотрудниками полиции, после чего возвращен на ответственное хранение.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 дала суду показания из которых следует, что она состоит в должности продавца-консультанта магазина «Лэтуаль», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась с постоянной клиенткой а торговом зале. Как вдруг услышала, что сработала звуковая сигнализация анти кражных ворот, через которые проходил мужчина с рюкзаком черного цвета. Предположив, что мужчина что-то украл, она стала кричать в его адрес, чтобы он остановился, однако он не реагировал и продолжил движение к выходу из торгового центра, при этом ускоряя шаг. Она побежала за ним, крича ему чтобы он остановился, однако мужчина остановился около первых раздвижных дверей входа/выхода из торгового центра «РИО», достал из своего рюкзака несколько спреев для тела и бросил их на пол. При этом он сказал, что все, у него больше ничего нет и чтобы она от него отстала. После чего мужчина направился к выходу из торгового центра, Она также предполагая, что мужчина отдал не все товарно-материальные ценности пошла за ним, требуя показать ей рюкзак. После чего Кузин вышел из торгового центра на улицу и пошел по пешеходному переходу, на требования остановится не реагировал. В это время к ним подошел охранник торгового центра «РИО» и она вновь потребовала, чтобы он показал содержимое рюкзака и то, что находится у него в одежде. Мужчина открыл находящийся при нем рюкзак и достал оттуда товары из магазина «Лэтуаль», а также из карманов своей одежды. Достал хайлайтеры в количестве 3 штук, спреи для тела в количестве 3 штук, гели-ручки, туши для ресниц, масло для губ. Все товары он бросал на асфальт. Затем вошел сотрудник кафе «Вкусно и точка», который передал четыре спрея для тела, который пояснил, что данные спреи ранее мужчина занес в кафе и оставил на стойке, пояснив, что это подарок. В это время прибыли сотрудники полиции, которым Свидетель №1 передала мужчину, который ранее совершил хищение товара в магазине «Лэтуаль».

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №2 дала суду показания из которых следует, что она работала в магазине Летуаль (

<

адрес>) в должности администратора. ДД.ММ.ГГГГ была на работе, около 

<

данные изъяты> была в подсобном помещегнии и услышала сигнализацию анти кражной системы, вышла в в торговый зал и увидела что продавец Свидетель №1 побежала в сторону выхода из торгового центра. Посетительница магазина подошла и сказала, что видела хищение товара. Вернувшись Свидетель №1 привела мужчину, которого попросила пройти анти кражные ворота и продемонстрировать содержание своего рюкзака. На это мужчина достал из рюкзака несколько спреев для тела и бросил их на пол, и стал уходить, она проследовала за ним, сомневаясь, что он все отдал, требовала от него выдать похищенное.Уже на улице, мужчина достал из рюкзака еще товары магазина и бросил их на асфальт. Подняв похищенное она вместе с мужчиной вернулась в магазин, до приезда полиции.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4

Из оглашенных показании Свидетель №3 

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время была в магазине Летуаль в ТЦ Рио, общалась с продавцами по поводу приобретения товара, и услышала сигнализацию проходных рамок, посмотрев в ту сторону увидела мужчину с рюкзаком, удаляющегося от магазина, она и продавцы поняли что он что то украл. Она слышала как одна из продавцов кричала ему вернуться и отдать похищенное, он что то сказал продавцу, расстегнул рюкзак, достал какие то флаконы и бросил их на пол и сказал что у него больше ни чего нет. Продавец не поверила ему, и проследовала за ним. Видела как продавец остановила мужчину вновь, уже на улице и разговаривала с ним. Через некоторое время они вернулись в магазин и находились до приезда сотрудников полиции.

Из оглашенных показании свидетеля Свидетель №4 

<

данные изъяты> следует что он является сотрудником ЧОП СТРЕЛА -2, в его обязанности входит обеспечение порядка в помещении ТЦ РИО. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазине Летуаль произошло хищение ТМЦ, когда мужчина похитивший товар, пытался уйти от продавцов магазина, он выбросил часть товара на пол в торговом центре, а оставшуюся часть на улице. К разбросанному товару ни кто не подходил и ни каких действии с ним не совершал.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждено совокупностью письменных доказательств по делу:

- Сообщение, поступившее в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Орлу ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> от ФИО2, о том, что в магазине «Лэтуаль» ТЦ «РИО» задержан мужчина, который вывез тележку с товаром за пределы кассовой зоны. 

<

данные изъяты>

-Отношение директора магазина ООО «Алькор и Ко» («Лэтуаль») ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минуту совершил хищение товара из магазина «Лэтуаль», расположенного в ТЦ «РИО» по адресу: 

<

адрес>, а именно: VIOLET HEART спрей-мист для тела, 120 мл., стоимостью 539,00 руб. за единицу товара без НДС в количестве 10 штук; IN THE SPORLIGHT Хайлайтер, 10 гр., стоимостью 739,00 руб. за единицу товара без НДС в количестве 3 штук; FLAMINGO гелевая ручка, стоимостью 189,00 руб. за единицу товара без НДС в количестве 2 штук; SACURA KISS масло для губ, 5 мл. стоимостью 549,00 руб. за единицу товара без НДС в количестве 1 штуки; DOUGHNUT PINK гелевая ручка стоимостью 189,00 руб. за единицу товара без НДС в количестве 1 штуки; LETOILE COLORFUL LOOK тушь с эффектом разделения и удлинения 703, синяя, 9 мл. стоимостью 659,00 руб. за единицу товара без НДС в количестве 2 штук; COLORFUL LOOK тушь с эффектом разделения и удлинения 704, розовая, 9 мл. стоимостью 659,00 руб. за единицу товара без НДС в количестве 2 штук. Общая сумма причиненного ущерба составляет 11359,00 руб. 

<

данные изъяты>

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Лэтуаль» по адресу: 

<

адрес>, изъяты спрей-мист для тела VIOLET HEART, 120 мл. в количестве 10 флаконов; тушь с эффектом разделения и удлинения COLORFUL LOOK, синяя, 9 мл. в количестве 2 штук; тушь с эффектом разделения и удлинения COLORFUL LOOK, розовая, 9 мл. в количестве 2 штук; гелевая ручка DOUGHNUT PINK в количестве 1 штуки; гелевая ручка FLAMINGO в количестве 2 штук; хайлайетер IN THE SPORLIGHT #softdivalution, 10 гр. в количестве 3 штук; масло для губ SACURA KISS #softdivalution, 5 мл. в количестве 1 штуки; масло для губ SACURA KISS #softdivalution, 4 мл. в количестве 1 штуки; масло для губ DOWN TO BUSINESS #softdivalution, 4 мл. в количестве 1 штуки, два следа пальцев рук на два отрезка светлой дактилопленки размерами 27х25 мм., 28х25 мм., диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. 

<

данные изъяты>

-Справка по закупочным ценам ТМЦ на ДД.ММ.ГГГГ по складу ПРТ № (розничный), адрес склада 

<

адрес>, ТЦ РИО, согласно которой спрей-мист для тела VIOLET HEART, 120 мл. в количестве 10 флаконов; тушь с эффектом разделения и удлинения COLORFUL LOOK, синяя, 9 мл. в количестве 2 штук; тушь с эффектом разделения и удлинения COLORFUL LOOK, розовая, 9 мл. в количестве 2 штук; гелевая ручка DOUGHNUT PINK в количестве 1 штуки; гелевая ручка FLAMINGO в количестве 2 штук; хайлайетер IN THE SPORLIGHT #softdivalution, 10 гр. в количестве 3 штук; масло для губ SACURA KISS #softdivalution, 5 мл. в количестве 1 штуки поступили для реализации в магазин «Лэтуаль», расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

-Инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Лэтуаль» ООО «АЛЬКОР и Ко», расположенном по адресу: 

<

адрес> (ТРЦ «РИО») проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача следующего товара: спрей-мист для тела VIOLET HEART, 120 мл. в количестве 10 штук; хайлайетер IN THE SPORLIGHT, 10 гр. в количестве 3 штук; гелевая ручка FLAMINGO в количестве 2 штук; гелевая ручка DOUGHNUT PINK в количестве 1 штуки; масло для губ SACURA KISS, 5 мл. в количестве 1 штуки; ; тушь с эффектом разделения и удлинения COLORFUL LOOK, синяя, 9 мл. в количестве 2 штук; тушь с эффектом разделения и удлинения COLORFUL LOOK, розовая, 9 мл. в количестве 2 штук. 

<

данные изъяты>

-Протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия спрей-мист для тела VIOLET HEART, 120 мл. в количестве 10 флаконов; тушь с эффектом разделения и удлинения COLORFUL LOOK, синяя, 9 мл. в количестве 2 штук; тушь с эффектом разделения и удлинения COLORFUL LOOK, розовая, 9 мл. в количестве 2 штук; гелевая ручка DOUGHNUT PINK в количестве 1 штуки; гелевая ручка FLAMINGO в количестве 2 штук; хайлайетер IN THE SPORLIGHT #softdivalution, 10 гр. в количестве 3 штук; масло для губ SACURA KISS #softdivalution, 5 мл. в количестве 1 штуки. Данные предметы находятся в заводской упаковке, ее целостность не повреждена, на поверхности имеются следы загрязнения. Также обнаружены тестеры: масло для губ SACURA KISS #softdivalution, 4 мл. в количестве 1 штуки; масло для губ DOWN TO BUSINESS #softdivalution, 4 мл. в количестве 1 штуки. На осматриваемых тестерах имеется маркировка «Тестер не для продажи». Упаковка тестеров вскрыта. 

<

данные изъяты>

-Протокол выемки и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей факт хищения ТМЦ ФИО1 

<

данные изъяты>

-Протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, сделанной продавцом-консультантом магазина «Лэтуаль» Свидетель №1 на камеру своего мобильного телефона. На видеозаписи зафиксировано как ФИО1 находясь на пешеходном переходе вблизи ТЦ «РИО» по адресу: 

<

адрес> достает из находящегося при нем рюкзака и одежды похищенные товары и кладет их на асфальт, после чего направляется в магазин «Лэтуаль» и проходит антикражные ворота. Участвующий, в ходе осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 на видеозаписи себя узнал, факт открытого хищения из магазина «Лэтуаль» ДД.ММ.ГГГГ подтвердил. 

<

данные изъяты>

-Протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «РИО» по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи зафиксировано как ФИО1 движется к выходу из ТЦ, за ним бежит продавец магазина «Лэтуаль». ФИО1 останавливается около раздвижных дверей, достает из своего рюкзака три миста для тела и бросает их на пол, после чего выходит на улицу, продавец идет за ним. Участвующий, в ходе осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 на видеозаписи себя узнал, факт открытого хищения из магазина «Лэтуаль» ДД.ММ.ГГГГ подтвердил. 

<

данные изъяты>

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым, след пальца руки размером 20х15 мм. на отрезке светлой дактилоскопической пленки максимальными размерами 27х25 мм. пригоден для идентификации лица и оставлен большим пальцем правой руки ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След пальца руки размером 13х13 мм. на отрезке светлой дактилоскопической пленки максимальными размерами 28х25 мм. пригоден для идентификации лица и оставлен указательным пальцем правой руки Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

<

данные изъяты>

-Проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе, которой ФИО1 указал стеллажи в магазине «Лэтуаль», расположенного по адресу: 

<

адрес> которых он ДД.ММ.ГГГГ похитил товар, указал место – около раздвижной двери входа/выхода ТЦ «РИО», где был остановлен продавцом магазина «Лэуталь» и выдал часть похищенного товара, а также участок местности на пешеходном переходе, расположенный на расстоянии 34 м. от входа в ТЦ «РИО», где был остановлен продавцом магазина «Лэуталь» и выдал оставшийся похищенный товар

<

данные изъяты>

Все вышеприведенные доказательства согласуются между собой и с показаниями самого подсудимого, которые подтверждают виновность в совершении указанного преступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал на период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а имел и имеет признаки расстройства психики в форме 

<

данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования о свойственных ему с подросткового возраста устойчивых, определяющих структуру личности, патохарактерологических особенностях в виде отсутствия интереса к учебе, развлекательном характере интересов; склонность к совершению поступков без учета их социальных последствий, неспособность извлекать уроки из жизненного опыта (в частности, наказание); данные прежней судебной психиатрической экспертизы, выявившей у подэкспертного признаки изменения психики органической этиологии; склонность к алкоголизации по нескольку дней к ряду, нарушение количественного и ситуационного контроля за употреблением спиртного – при отсутствии объективных данных о наличии у подэкспертного сформированного абстинентно-похмельного синдрома, амнестических форм опьянения, выраженного патологического влечения к алкоголю; привлечение ранее к административной ответственности за правонарушения, связанные с употреблением алкоголя; обстоятельное мышление, невысокий интеллект, ослабленные память и внимание; категоричные, поверхностные суждения; демонстративность, эгоцентричность, сниженное чувство вины и ответственности; огрубленность, недостаточная устойчивость эмоциональных реакций; незначительно ослабленные критические и прогностические способности. Указанные в рамках выставленного диагноза особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти и интеллекта, острой психопатологической симптоматикой, и не лишали его на период инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст.ст. 21, 22 УК РФ не подпадает. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего обследования, на период инкриминируемого ему деяния у него не было признаков какого-либо временного психического расстройства, на что указывают: полная ориентировка в исследуемом периоде, последовательный целенаправленный характер его действий и поступков, отсутствие бреда, галлюцинаций, синдрома расстроенного сознания – мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Под действие ст. 81 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. При настоящем обследовании признаков сформированного синдрома наркотической и алкогольной зависимости (наркомании, алкоголизма) у подэкспертного не выявлено, в лечении у нарколога в настоящее время он не нуждается 

<

данные изъяты>

С учетом выводов экспертизы ФИО1 является вменяемым и в соответствии со ст. 22 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому за содеянное, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, является неоконченным.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим, не женат, на иждивении никого не имеет, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в выдаче похищенного, проверка показании на месте, показании при просмотре записей камер видео наблюдения, при этом суд не признает явку с повинной, так как ФИО1 совершил преступление при очевидных обстоятельствах, в момент совершения преступления был задержан сотрудниками магазина.

Обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь требованиями справедливости и соразмерности назначенного наказания, принимая во внимание установленные уголовным законом цели наказания, суд приходит к выводу полагаю, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить при назначении положения ст. 64, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд определяет ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На стадии дознания защиту интересов ФИО1 по назначению осуществлял адвокат Черникова Т.И., которой постановлением дознавателя выплачено вознаграждение в размере 14419 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, о своей имущественной несостоятельности доводов не привел, относительно здоров, суд не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год в исправительной колонии строго режима. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мценского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО4 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия лишения свободы зачесть период отбытия наказания по приговору Мценского районного суда Орловской области 28.01.2026 года, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу с учетом положения пункта «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Черниковой Т.И. за оказание ей юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 14 419 (четырнадцать тысяч четыреста девятнадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Северный районный суд г.Орла в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо путем использования видео-конференц-связи.

Председательствующий судья М.Н. Баранчиков