Дело № 2-679/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года город Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В., 

при секретаре Садковой М.С.,

с участием истца ФИО2, 

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, открытому акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» об определении долей по оплате за электроэнергию,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3 и их несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (по 1/3 доле в праве у каждого), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке администрации сельского поселения Двиницкое Сокольского муниципального района Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО3 и ФИО1 

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут.

Ссылаясь на неоплату ФИО3 электроэнергии, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, открытому акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» (далее – ОАО «Вологдаэнергосбыт») об определении порядка оплаты текущей и имеющейся задолженности за электроэнергию в равных долях по ? доле каждому совершеннолетнему собственнику жилого помещения; возложении на ОАО «Вологдаэнергосбыт» обязанности заключить со ФИО3 отдельный договор на оплату электроэнергии за квартиру по адресу: 

<

адрес> начислять оплату за электроэнергию ФИО2 в размере ? доли расходов, ФИО3 в размере ? доли расходов с выдачей отдельных платежных документов.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования об определении порядка оплаты электрической энергии в равных долях с истцом по ? доле каждый признал, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ОАО «Вологдаэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление оставил разрешение требований на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. 

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Аналогичные положения закреплены в статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник жилья и члены его семьи могут заключить соглашение, определив тем самым размер расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. При этом в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также форме и условиям, исходя из норм части 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153-181).

Судом установлено, что соглашение о порядке оплаты электроэнергии между собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не заключено; ответчик ОАО «Вологдаэнергосбыт» отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг собственникам не выдает.

Принимая во внимание, что квартира по адресу: 

<

адрес> находится в долевой собственности ФИО2, ФИО3 и их несовершеннолетней дочери ФИО1, ответственность по обязательствам которой несут ее родители, суд, учитывая признание исковых требований ответчиком ФИО3, считает исковые требования в части определения порядка оплаты ФИО2 и ФИО3 электроэнергии в равных долях в размере ? доли от общего размера расходов каждый обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку порядок и размер участия собственников в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг устанавливается в судебном порядке на будущее время, требования истца об установлении такого порядка в отношении имеющейся задолженности не подлежат удовлетворению.

Вопрос о взыскании долга по указанным расходам может быть предметом иного урегулирования как внесудебного, так и судебного. 

Самостоятельное участие ФИО2, ФИО3 как собственников жилого помещения в несении расходов по оплате электроэнергии является основанием для выставления им отдельных платежных документов.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Установить для собственников жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, ФИО3 порядок оплаты электроэнергии в размере по 1/2 доли расходов за каждым, по отдельным платежным документам.

Обязать открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» направлять ФИО2, ФИО3 отдельные платежные документы по оплате электроэнергии исходя из 1/2 доли расходов ФИО2 и 1/2 доли расходов ФИО3. 

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Вахрушева

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2017 года.