Мотивированное 

решение

 изготовлено 13.02.2026

Дело № 2-513/2026 УИД 76RS0022-01-2025-002887-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2026 г. г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Кривко М.Л.,

при секретаре Третьяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в Заволжский районный суд г. Ярославля с иском к наследственному имуществу ФИО5, в котором просил со ссылкой на положения ст. 1175 ГК РФ взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО5 просроченную задолженность, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 14277,20 руб., просроченные проценты в размере 1489,73 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашении задолженности по кредитной карте и иные начисления в размере 19,27 руб. в общей сумме 15786,20 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 17.07.2023 между истцом и ФИО5 был заключен договор кредитной карты №, составными частями которого являются Заявление-Анкета, Индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Банку стало известно о смерти ФИО5, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены, имеются сведения о том, что после его смерти заведено наследственное дело. На момент направления в суд иска задолженность по основному долгу составляет 15786,20 руб.

Протокольным определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 11.09.2025 в качестве ответчика по делу привлечена ФИО1.

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 24.11.2025 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ярославский районный суд ЯО.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО2 направил возражения относительно исковых требований, в которых просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что между АО «ТБанк» и ФИО5 17.07.2023 был заключен договор кредитной карты №, который состоит из заявления-анкеты, индивидуального Тарифного плана, Условий комплексного обслуживания, состоящих из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Максимальный лимит задолженности был установлен в размере 1000000, текущий лимит задолженности составляет 15000 руб. Процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период – 0% годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 30 % годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9 % годовых.

Также ФИО5 присоединился к договору коллективного страхования №КД-0913 от 04.09.2013 заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС».

На дату выставления заключительного счета у ФИО5 образовалась задолженность по основному долгу в размере 14277,20 руб., проценты в размере 1489,73 руб., иные платы и штрафы в размере 19,27 руб. а всего в размере 15786,20 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 52).

Из копии наследственного дела №, открытого нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО3 (л.д.49-72), следует, что наследником ФИО5 является ФИО1, которая в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и выплатить проценты за пользование кредитом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809, пункт 1 статьи 810 и пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ).

В силу статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 г. N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 377-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).

При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней), возникшие из кредитного договора (договора займа), в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24 февраля 2022 г., независимо от даты заключения самого кредитного договора (договора займа).

Аналогичные разъяснения даны в абзаце пятом письма Центрального Банка Российской Федерации от 10 ноября 2022 г. N 59-8-2/50186 (вопрос: об отдельных вопросах, связанных с исполнением обязательств по договорам кредита (займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации, а также принимающим участие в СВО, и членами их семей).

Ответчиком в дело представлены документы, подтверждающие смерть рядового ФИО5 при выполнении задач в период проведения специальной военной операции (л.д. 71-73, 75).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Л. Кривко