Дело №1-170/2017 г.

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г.Уфа 16 мая 2017 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Суховой Р.Р.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката 

<

адрес> филиала БРКА АП РБ Япаевой Р.Н., имеющей регистрационный номер №, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер на защиту № серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Д.Л.В., 

при секретаре Ташкиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 20 мин., после распития спиртных напитков в комнате № коммунальной 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей Д., куда он зашел проникнув через открытое окно комнаты №, где ранее проживал, с целью умышленного повреждения чужого имущества путем поджога, чтобы скрыть следы своего пребывания, имеющимися при себе спичками поджег пластиковые стаканчики, и после распространения огня с места преступления скрылся. Огнем повреждены: диван стоимостью 4 833 руб., кресло стоимостью 2 000 руб., шкаф стоимостью 1 667 руб., шкаф стоимостью 1 483 руб., внутренняя отделка квартиры на сумму 38 729 руб. – потолок с пенополистирольными плитками, стены с обоями, оконный блок из поливинилхлорида с подоконником и откосами, дверной блок, электрический счетчик и выключатель. Тем самым ФИО1 причинил Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 48 712 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – принятии судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Сухова полагала, что поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть дело в особом порядке, то данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Защитник подсудимого – адвокат Япаева также поддержала ходатайство ФИО1.

Потерпевшая Д. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражала.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанное в судебном заседании, подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ: преступление в котором обвиняется подсудимый, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; согласен с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.167 УК РФ; государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, ФИО1 своими действиями, выраженными в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенного путем поджога, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств и личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ нет. 

Гражданский иск потерпевшей Д. к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 45 712 руб. подлежит удовлетворению за признанием подсудимым иска. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в два года.

С применением ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, испытательный срок определить в два года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 возложить дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц отмечаться в данном органе.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Д.Л.В. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 45 712 (сорок пять тысяч семьсот двенадцать) руб. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья И.Р. Салимгареев