Дело №2-1031/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Б. о взыскании суммы долга по договору займа–66665 руб., из них 64500 руб. сумма основного долга, 2165 руб. – проценты по ст.395 ГК РФ. Кроме того, просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя - 10000 руб., оплату госпошлины – 2199,95 руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг 7 000 руб. и 7500 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг 50000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств от истца ответчику подтвержден расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако, сумма долга до настоящего времени не возвращена. В связи с этим, полагает, что с ответчика подлежат взысканию суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности. 

В судебном заседании истец, ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Пояснили, что ответчик денежные средства в счет погашения задолженности ей не передавал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом. 

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 7000 руб., в соответствии с содержанием расписки, составленной ответчиком, последний принял на себя обязательство по возврату суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 7500 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 50000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки в силу статей 161 и 808 ГК РФ требует письменного оформления сделки. 

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что истец передал ответчику денежные средства в обшей сумме 64 500 рублей на условии их возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании объяснениями истца, а также расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, приобщенных к материалам дела. Таким образом, представленные расписки подтверждают как факт заключения договора займа, так и факт передачи денежных средств истцом ответчику.

На дату рассмотрения дела в суде, ответчик сумму займа не возвратил, доказательств подобного суду не представил.

Принимая во внимание, что ответчиком не оспорен факт написания расписок, не представлены доказательства получения денежных средств в меньшем размере, их возврата, суд исходит из доводов истца о том, что долг по договору займа не возвращен. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Данные положения закреплены и в ст.ст.807, 809, 810 ГК РФ.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы займа- 64 500 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (ч.1 ст.811 ГК РФ). 

В силу п.1 ст.395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет процентов согласно ст. 395 ГК РФ, судом проверен и признан верным, таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст.198 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов рассматривается при вынесении решения суда.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в силу ст.ст.88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, оформление доверенности относятся к судебным расходам.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать понесенные им расходы на оплату услуг представителя. Согласно представленному договору об оказании юридических услуг и приходному ордеру истец понес расходы на оплату услуг представителя, в связи с чем просит взыскать их с ответчика. В силу заложенных принципов осуществления гражданского судопроизводства стороны должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Пунктом 3 статьи 10 ГК РФ предполагается разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений. Злоупотребление правом недопустимо.

Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Согласно положениям Определения Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, с учетом требований ст.100 ГПК РФ, а также принимая во внимание, объем выполненной представителем работы, его процессуальной активности, сложности рассматриваемого дела и его продолжительности с учетом требований разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя-7 000 руб. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина в размере 2 199,95 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере – 64 500 руб., проценты за пользование займом – 2165 руб., расходы на оплату услуг представителя – 7000 руб., госпошлину-2199,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий судья: М.М. Лучкин