ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего Пивак Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимергалиевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД) № 71RS0028-01-2023-001220-82 (производство № 2-1292/2023) по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО), с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 22.09.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 2315022 руб. на срок по 22.09.2023 с взиманием за пользование кредитом 10,9 % процентов годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом. 13.11.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания согласия на кредит (Индивидуальные условия) (далее—согласие на кредит), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 3000 000 руб. на срок по 13.11.2023 с взиманием за пользование кредитом 10,9 % процентов годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк ВТБ (ПАО) исполнил взятые на себя обязательства перечислив заемщику ФИО1 на банковский счет денежную сумму в размере 2315022 руб. 3000 000 руб. Сумма задолженности заемщика по кредитному договору от 22.09.2020 № на 05.07.2023 ( с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 630 801 руб. 90 коп., из которой: 1 535 889 руб. – основной долг, 91 444 руб. 90 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 109 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2359 руб. – пени по просроченному долгу. Сумма задолженности заемщика по кредитному договору от 13.11.2018 № на 05.07.2023 ( с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1114 340 руб. 89 коп., из которой: 1 045 768 руб. 09 коп. – основной долг, 63 398 руб. 80 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 870 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4304 руб. – пени по просроченному долгу. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитным договорам на 05.07.2023 составила 2 745 142 руб. 79 коп. Банком направлялось заемщику уведомление от 24.02.2023 исх. № 110 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок не позднее 17.04.2023, которая до настоящего времени возвращена не была. Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитным договорам на 05.07.2023 в размере 2 745 142 руб. 79 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 559 руб. 

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представила, рассматривать иск в ее отсутствие не просила, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.09.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 2315022 руб. на срок по 22.09.2023 с взиманием за пользование кредитом 10,9 % процентов годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом. 

13.11.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания согласия на кредит (Индивидуальные условия) (далее—согласие на кредит), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 3000 000 руб. на срок по 13.11.2023 с взиманием за пользование кредитом 10,9 % процентов годовых.

Заемщик обязался возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. 

Банк ВТБ (ПАО) исполнил взятые на себя обязательства перечислив заемщику ФИО1 на банковский счет денежную сумму в размере 2315022 руб. 3000 000 руб. 

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение условий кредитного договора, обязанность по погашению кредита и уплате процентов ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 

Банком направлялось заемщику уведомление от 24.02.2023 исх. № 110 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок не позднее 17.04.2023, которая до настоящего времени возвращена не была.

Сумма задолженности заемщика по кредитному договору от 22.09.2020 № на 05.07.2023 ( с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 630 801 руб. 90 коп., из которой: 1 535 889 руб.– основной долг, 91 444 руб. 90 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 109 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2359 руб. – пени по просроченному долгу. 

Сумма задолженности заемщика по кредитному договору от 13.11.2018 № на 05.07.2023 ( с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1114 340 руб. 89 коп., из которой: 1 045 768 руб. 09 коп. – основной долг, 63 398 руб. 80 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 870 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4304 руб. – пени по просроченному долгу. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом и сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным и ответчиком не оспорен.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик ФИО1 погашение кредита не производила в полном объеме, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов.

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена, доказательств погашения образовавшейся задолженности, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая размер основного долга и период просрочки обязательства, принимая во внимание, что сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, по пени за несвоевременную уплату плановых процентов), предусмотренных договорами, снижена истцом до 10% от общей суммы штрафных санкций, оснований для снижения размера заявленной к взысканию неустойки не находит.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца общая сумма задолженности по кредитным договорам в размере 2 745 142 руб. 79 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющимся в материалах дела платежном поручении от 16.05.2023 № 204588 об уплате истцом государственной пошлины в размере 22559 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, СНИЛС №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 17 октября 1990 года, юридический адрес: 191144, 

<

...>, лит.А, сумму задолженности по кредитному договору от 22.09.2020 № на 05.07.2023 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 630 801 руб. 90 коп., из которой: 1 535 889 руб.– основной долг, 91 444 руб. 90 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 109 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2359 руб. – пени по просроченному долгу, 13.11.2018 № на 05.07.2023 ( с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1114 340 руб. 89 коп., из которой: 1 045 768 руб. 09 коп. – основной долг, 63 398 руб. 80 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 870 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4304 руб. – пени по просроченному долгу, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22559 руб., а всего 2767701 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда принято в окончательной форме 27.07.2023.

Председательствующий