ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С., 

при секретаре судебного заседания Березовской А.А., 

с участием представителя ФИО1- ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-481/2024 по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, -

установил:

ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, совершенным ФИО3, ФИО1 причинен имущественный ущерб (в результате повреждения автомобиля) в сумме 1 125 000 ( один миллион сто двадцать пять тысяч) рублей. Ущерб не возмещен до настоящего времени.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, содержащийся на момент рассмотрения дела в 

<

данные изъяты>, представил заявление о признании иска, дело в отсутствие ответчика рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приговором Павлово-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года) постановлено: 

<

данные изъяты>

Установлено, что ФИО3 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

<

данные изъяты>. 

Как следует из материалов дела, восстановительная стоимость автомобиля «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года, г.р.з. № на основании заключения специалиста № № от ДД.ММ.ГГГГ. оценивается 4583600,00 (Четыре миллиона пятьсот восемьдесят три тысячи шестьсот ) рублей. Среднерыночная стоимость автомобиля «

<

данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент ДТП на основании Экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1800000 (Один миллион восемьсот тысяч ) рублей. Так как стоимость восстановления автомобиля значительно превышает его среднерыночную стоимость, то восстановление автомобиля является нецелесообразным (восстановлению не подлежит). На основании заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ годные остатки (рыночная стоимость после ДТП) автомобиля «

<

данные изъяты>» составляет 275000 ( Двести семьдесят пять тысяч ) рублей. С учетом страховой выплаты по ОСАГО 400000 (Четыреста тысяч) рублей имущественный вред составляет 1125000 (Один миллион сто двадцать пять тысяч) рублей.

В связи с вышеизложенным, истцу причинен имущественный ущерб в сумме 1 125 000 ( один миллион сто двадцать пять тысяч) рублей. Ущерб не возмещен. 

В соответствии с нормой ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.ст.50, 61.1, 61.2 БК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Павлово Посадского г.о. Московской области государственную пошлину в размере 13 825 (тринадцать тысяч восемьсот двадцать пять) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, - 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 1 125 000 ( один миллион сто двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Павлово Посадского г.о. Московской области государственную пошлину в размере 13 825 (тринадцать тысяч восемьсот двадцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Комиссарова Г.С.