Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Воротниковой О.А., при секретаре судебного заседания Макуловой С.С., с участием старшего помощника прокурора Приокского района г.Н.Новгорода ФИО1, представителя административного истца - инспектора ОУУП и ПДН отдела полиции № 6 УМВД России по г.Н.Новгороду - ФИО2, административного ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление вр.и.о начальника отдела полиции № 6 Управления МВД России по г.Н.Новгороду ФИО4 о дополнении административных ограничений ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

У С Т А Н О В И Л:

Вр.и.о начальника отдела полиции № 6 Управления МВД России по г.Н.Новгороду М обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, указывая на то, что он в течение года совершил четыре административных правонарушения, против порядка управления (по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вынесены предупреждения.

Помимо указанного, в обоснование административного иска указано, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., был поставлен на учет в ОП № Управления МВД России по г.Н.Новгороду, как лицо, в отношении которого решением 

<

данные изъяты> установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями: обязательная явка 3 раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывания в общественных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, исключив время пребывания на работе; запретить выезд за пределы Нижегородской области без уведомления Отдела полиции по месту жительства.

ФИО3 был поставлен на учет в ОП ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 судим: 

<

данные изъяты>

Административный истец просит установить следующие дополнительные ограничения в отношении ФИО3:

- обязательная явка 4 раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание в организациях, учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, кружки, спортивные секции и т.д.), а также в местах отдыха детей (детские площадки, оздоровительные лагеря, санатории и т.д.);

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях;

отменить следующее ограничение:

- запретить пребывания в общественных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просила его удовлетворить.

Старший помощник прокурора Приокского района г. Н.Новгорода ФИО1 в судебном заседании также просила удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения административного иска.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Установлено, что приговором 

<

данные изъяты> ФИО3 осужден по ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФ, назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОП № 6 УМВД России по г.Н.Новгороду, как лицо, в отношении которого решением 

<

данные изъяты> установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями: обязательная явка 3 раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывания в общественных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, исключив время пребывания на работе; запретить выезд за пределы Нижегородской области без уведомления Отдела полиции по месту жительства.

Постановлением ст. УУП ОП № 6 УМВД России по г.Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения.

Постановлением УУП ОП № 6 УМВД России по г.Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок .... 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок .... 

Поскольку ФИО3, являющимся поднадзорным лицом, в течение одного года совершено четыре административных правонарушения против порядка управления, административное исковое заявление о дополнении административных ограничений в отношении ФИО3 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, ст.ст. 2-5 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление вр.и.о начальника отдела полиции № 6 Управления МВД России по г.Н.Новгороду М, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, решением 

<

данные изъяты>, административные ограничения следующими: 

- являться 4 раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание в организациях, учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, кружки, спортивные секции и т.д.), а также в местах отдыха детей (детские площадки, оздоровительные лагеря, санатории и т.д.);

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях;

Отменить следующее ограничение:

- запретить пребывания в общественных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Н.Новгорода в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья О.А. Воротникова