Дело № 2а-1962/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 10 декабря 2019 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

с участием помощника прокурора Белецкой К.А.,

при секретаре Денисенко Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Каневскому 

<

адрес> к ФИО3 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец предъявил административный иск к административному ответчику, указывая, что решением Каневского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями: запретить пребывание в местах проведения массовых мероприятий; места отдыха населения, где производится продажа алкогольной продукции с 22-00 часов вечера до 06-00 часов следующего дня; запретить пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов вечера до 06-00 часов следующего дня; запретить выезд за пределы административной территории Каневского района Краснодарского края без уведомления органов внутренних дел; являться в обязательном порядке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Решением Каневского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО3 был продлен до погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ). Приговором Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года. На основании п. 3 ч.1 ст.9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении ФИО3 был прекращен. ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по ФИО2 краю ФИО3 освободился по отбытию срока наказания. Судимость у ФИО3 погашается ДД.ММ.ГГГГ. Согласно характеристики осужденного ФИО3 зарекомендовал себя удовлетворительно. Таким образом, ФИО3 является лицом, совершившим в период нахождения под административным надзором, преступление, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. С учетом изложенного, в соответствии с п.1 ч.1 ст.3 и на основании п.4 ч.2 ст.3 ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО3 . Просит суд рассмотреть вышеуказанный административный иск и удовлетворить его.

Представитель административного истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддерживает и просит удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, предъявленные требования признает полностью.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, выслушав мнение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению полностью. 

Статьей 2 Закона N 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального 

профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

Пунктом 4 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи). Поскольку административный ответчик ФИО3 является совершеннолетним, совершившим в период нахождения под административным надзором, преступление, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, признаёт необходимым установить административный надзор в отношении него, установив административные ограничения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО3 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, сроком на три года, установив ему следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания, запретить пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов вечера до 06-00 часов.

Обязать ФИО3 являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья