Дело № 2-2736/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 сентября 2018 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Феоктистовой О.А., при секретаре судебного заседания Дергуновой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский кондитер» о взыскании задолженности по договору перевозки грузов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском ООО «Сибирский кондитер» о взыскании задолженности по договору перевозки грузов. В обоснование требований указал, что 21.02.2017 года между ООО «Транспортно-экспедиционная компания «Сити Лайн» (перевозчик, правообладатель) и ООО «Сибирский кондитер» (грузоотправитель, должник) был заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом №, по условиям которого перевозчик обязался по заявкам грузоотправителя доставлять грузы, а также оказывать иные услуги, связанные с перевозкой, а грузоотправитель принимать услуги и оплачивать их. В конце 2017 года перевозчик оказал грузоотправителю услуги на общую сумму 636711,38 руб., что подтверждается актом оказанных услуг № от 30.11.2017 года на сумму 256681,38 руб. (счет-фактура № от 30.11.2017 года), актом оказанных услуг № от 16.11.2017 года на сумму 187200 руб. (счет-фактура № от 16.11.2017 года), актом оказанных услуг № от 10.11.2017 года на суму 192650 руб. (счет-фактура № от 10.11.2017 года). Указанные услуги остались не оплачены грузоотправителем, в связи с чем, перевозчик возмездно уступил гражданину ФИО1 права требования по ним. Так, 16.05.2018 года между ООО «Сити Лайн» и ФИО1 (правоприобретатель, взыскатель) заключен договор уступки права требования, согласно которому правообладатель передает, а правоприобретатель принимает в полном объеме право требования (дебиторскую задолженность) к ООО «Сибирский кондитер» (должник) в сумме 636711,38 руб., вытекающее из заключенного между правообладателем и должником договора перевозки грузов автомобильным транспортом № от 21.02.2017 года. Право требования, вытекающее из договора перевозки, передается в части - на сумму 636711,38 руб. по оплате оказанных правообладателем должнику услуг по договору перевозки, подтвержденных актом оказанных услуг № от 30.11.2017 года на сумму 256861,38 руб. (счет-фактура № от 30.11.2017 года); актом оказанных услуг № от 16.11.2017 года на сумму 187200 руб. (счет-фактура № от 16.11.2017 года); актом оказанных услуг № от 10.11.2017 года на сумму 192650 руб. (счет-фактура № от 10.11.2017 года). За уступленное право правоприобретатель уплатил правообладетелю 500000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 16.05.2018 года. 16.05.2018 года стороны подписали акт приема-передачи, и правообладатель передал правоприобретателю первичные бухгалтерские документы, подтверждающие уступаемое право требования к должнику. Согласно п. 3.4. Договора уступки от 16.05.2018 года с момента подписания сторонами акта приема-передачи правоприобретатель становится новым кредитором должника. Таким образом, 16.05.2018 года взыскатель стал новым кредитором должника на сумму 636711,38 руб. 31.05.2018 года взыскатель и должник подписали акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность составляет 636711,38 руб. Таким образом, должник признает наличие и размер задолженности, однако в добровольном порядке ее не погашает. Просит взыскать с ООО «Сибирский кондитер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 646278,49 руб., из которых 636711,38 руб. – основной долг по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № от 21.02.2017 года, договору уступки от 16.05.2018 года, 9567,11 руб. – расходы по уплате госпошлины. 

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Сибирский кондитер» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещены надлежаще, в порядке ст. 35 ГПК РФ письменный отзыв относительно доводов иска либо альтернативный расчет задолженности в материалы дела не представлены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявили. 

Представитель ООО «Транспортно-экспедиционная компания «Сити Лайн», привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя общества. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 515 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 21.02.2017 года между ООО «Транспортно-экспедиционная компания «Сити Лайн» (перевозчик, правообладатель) и ООО «Сибирский кондитер» (грузоотправитель, должник) был заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом №, по условиям которого перевозчик обязался по заявкам грузоотправителя доставлять грузы, а также оказывать иные услуги, связанные с перевозкой, а грузоотправитель принимать услуги и оплачивать (л.д. 9-15).

На основании указанного договора в конце 2017 года перевозчик оказал грузоотправителю услуги на общую сумму 636711,38 руб., что подтверждается актом оказанных услуг № от 30.11.2017 года на сумму 256681,38 руб. (счет-фактура № от 30.11.2017 года), актом оказанных услуг № от 16.11.2017 года на сумму 187200 руб. (счет-фактура № от 16.11.2017 года), актом оказанных услуг № от 10.11.2017 года на суму 192650 руб. (счет-фактура № от 10.11.2017 года) (л.д. 31-36).

В судебном заседании установлено, что ООО «Транспортно-экспедиционная компания «Сити Лайн» исполнило свои обязательства по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № от 21.02.2017 года в полном объеме. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Доказательств обратному в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Указанные услуги остались не оплачены грузоотправителем, в связи с чем, перевозчик возмездно уступил гражданину ФИО1 права требования по ним. 

16.05.2018 года между ООО «Сити Лайн» и ФИО1 (правоприобретатель, взыскатель) заключен договор уступки права требования, согласно которому правообладатель передает, а правоприобретатель принимает в полном объеме право требования (дебиторскую задолженность) к ООО «Сибирский кондитер» (должник) в сумме 636711,38 руб., вытекающее из заключенного между правообладателем и должником договора перевозки грузов автомобильным транспортом № от 21.02.2017 года. Право требования, вытекающее из договора перевозки, передается в части - на сумму 636711,38 руб. по оплате оказанных правообладателем должнику услуг по договору перевозки, подтвержденных актом оказанных услуг № от 30.11.2017 года на сумму 256861,38 руб. (счет-фактура № от 30.11.2017 года); актом оказанных услуг № от 16.11.2017 года на сумму 187200 руб. (счет-фактура № от 16.11.2017 года); актом оказанных услуг № от 10.11.2017 года на сумму 192650 руб. (счет-фактура № от 10.11.2017 года) (л.д. 38-39). За уступленное право правоприобретатель уплатил правообладетелю 500000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 16.05.2018 года (л.д. 37). 16.05.2018 года стороны подписали акт приема-передачи и правообладатель передал правоприобретателю первичные бухгалтерские документы, подтверждающие уступаемое право требования к должнику (л.д. 40). Согласно п. 3.4. Договора уступки от 16.05.2018 года с момента подписания сторонами акта приема-передачи правоприобретатель становится новым кредитором должника.

16.05.2018 года ФИО1 стал новым кредитором должника ООО «Сибирский кондитер» на сумму 636711,38 руб. 31.05.2018 года между ФИО1 и обществом подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность составляет 636711,38 руб. (л.д. 41).

Контррасчет ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлен.

Учитывая, что истец представил доказательства, подтверждающие факт наличия задолженности по оплате суммы основного долга, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ООО «Сибирский кондитер» задолженности по оплате услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 9567,11 руб., что подтверждается чеком-ордером от 22.06.2018 года (л.д. 3).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский кондитер» в пользу ФИО1 задолженность по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № от 21.02.2017 года в размере 636711 (шестьсот тридцать шесть тысяч семьсот одиннадцать) рублей 38 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский кондитер» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9567 (девять тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Феоктистова О.А.

мотивированное решение изготовлено 05.09.2018