№2-944/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 ода г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В., 

при секретаре Пичуриной Э.А.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (далее по тесту – ООО ««Газпром межрегионгаз Орел») ФИО1, 

ответчика ФИО2 и его представителей ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ««Газпром межрегионгаз Орел» к ФИО5 ФИО9 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО ««Газпром межрегионгаз Орел» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ.

В обосновании заявленного иска указано, что в ходе проверки проведенной ДД.ММ.ГГ установлено, что осуществлен пуск газа в домовладение 

<

...>, 

<

...>, которое принадлежит ФИО5 ФИО10. Составлены акты проверки №*** и №*** по двум лицевым счетам. Согласно сведениям, предоставленным АО «Газпром газораспределение Орел» филиал в 

<

...> от ДД.ММ.ГГ, работниками филиала ДД.ММ.ГГ в домовладение ответчика была произведена врезка в существующий газопровод с установкой заглушки на вводе.

В связи с тем, что специализированная организация пуск газа в домовладение не осуществляла, но фактически газ в доме был, подключение жилого дома является несанкционированным. В связи с чем просят суд взыскать с ответчика задолженность за потребленный природный газ в размере 96 678, 58 рублей, рассчитанный за последние три месяца с момента обнаружения, а именно с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик и его представители исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении в полном объеме, поскольку газ ответчик не потреблял.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п.п. 4.2.1.Публичного Договора Абонент обязан производить расчеты за газ до 10 числа каждого последующего месяца за предыдущий расчетный период.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, (далее - Правила № 354) в случае если выявлено несанкционированное подключение, исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое : подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок и незавершенный строительством жилой дом по адресу 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>.

ДД.ММ.ГГ по заявлению заказчика ФИО2 специализированной организацией АО «Газпром газораспределение Орел» (предыдущее наименование ОАО «Орелоблгаз» трест «Орелгоргаз») были предоставлены технические условия на газоснабжение объекта строительства, согласно которым приемку газопроводов, врезку и пуск газа производит трест «Орелгоргаз». Пуск газа в газовое оборудование жилого дома специализированной организацией не производился.

В ходе проведения инвентаризации ДД.ММ.ГГ жилого помещения по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Орёл» выявлено, что пуск газа в домовладение осуществлен о чем составлены акты проверки №*** и №*** по двум лицевым счетам.

Из системного толкования п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, следует, что предусмотренный упомянутым пунктом порядок перерасчета размера платы за коммунальную услугу является способом определения размера убытков ресурсоснабжающей организации. Таким образом, рассчитанная в упомянутом порядке плата по своей правовой природе не является штрафом.

Как следствие этого, взыскание указанной платы в судебном порядке, при несогласии абонента добровольно погасить задолженность, возможно при наличии бесспорных доказательств потребления коммунальной услуги именно должником. По этой причине сам по себе факт несанкционированного подключения еще не может свидетельствовать об отборе ответчиками природного газа, а, следовательно, и обоснованности требований о взыскании с них упомянутой платы.

В подтверждение своей правовой позиции ответчик ходатайствовал о проведении выездного судебного заседания.

В ходе выездного судебного заседания по адресу 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> установлено, что домовладение фактически разделено на две изолированные части в каждой из которых установлены газовый котел отопления и газовая колонка для подогрева воды. Газовое оборудование не имеет следов использования. Указанное газовое оборудование не подключено ни к системе отопления ни к системе горячего водоснабжение, поскольку отсутствуют соответствующие трубы системы отопления и водоснабжения. В домовладении полностью отсутствует система отопления и водоснабжения. Кроме того отсутствуют газовые приборы, отсутствует соответствующая система труб газораспределения.

Внутри домовладения ведутся начальные строительные работы по укладке полов, потолка, внутренней отделке стен, внутренняя отделка отсутствует.

Кроме того то обстоятельство, что газ не потреблялся самовольно, отражено в актах проверки от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ в которых отмечено, что котлы к электрической сети не подключены, без чего их эксплуатация, согласно Руководства по эксплуатации, невозможна.

Исходя из положений п.62 Правил № 354 и ст. 56 ГПК РФ, при разрешении требований о взыскании задолженности за потребленный газ истец должен доказать, что ответчик несанкционированно потреблял природный газ.

Вместе с тем такие доказательства истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду представлены не были.

При таких обстоятельствах, оснований для вывода об отборе ответчиком природного газа через несанкционированное присоединение не имеется, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ««Газпром межрегионгаз Орел» к ФИО5 ФИО11 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения суда, которое будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья О.В. Лигус

Мотивированный текст решения изготовлен 04.07.2018.