Дело №а-194/2024

62RS0№-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Скопинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

помощника Скопинского межрайонного прокурора – ФИО3,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в 

<

адрес> административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Скопинский» (далее МО МВД России «Скопинский») обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора сроком на один год, и административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре в виде обязательной явки на регистрацию в МОМВД России «Скопинский» один раз в месяц, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при наличии рецидива преступлений. Административный ответчик был осужден 02.09.2016г. по приговору Скопинского районного суда 

<

адрес> по ст. 228, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 года 10 месяцев. ФИО1 освобожден 30.12.2021г. по отбытию срока наказания. В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, мкр. Октябрьский, 

<

адрес>, характеризуется посредственно, официально не трудоустроен. В 2023г. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 25.05.2023г. по ст. 19.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей 00 копеек, 24.11.2023г. по ст. 19.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей 00 копеек.

Административный истец МОМВД России «Скопинский», административный ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В деле от административного истца МОМВД России «Скопинский» имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В деле от административного ответчика ФИО1 имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика в соответствии с ч. 5 ст. 272 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Скопинского межрайонного прокурора ФИО3, полагавшего, что административное исковое заявление МОМВД России «Скопинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден приговором Скопинского районного суда 

<

адрес> от 27.06.2017г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 10 месяцев лишения свободы. (л.д. 11-15). 

Из справки об освобождении № от 30.12.2021г. следует, что ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания 30.12.2021г.

Из характеристики УУП МОМВД России «Скопинский» ФИО5 от 12.01.2024г. следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, официально не трудоустроен.

В судебном заседании установлено, что 25.05.2023г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, за то, что 25.05.2023г. небрежно хранил документ, удостоверяющий личность (паспорт), что повлекло его утерю; 24.11.2023г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, за то, что 24.11.2023г. небрежно хранил документ, удостоверяющий личность (паспорт), что повлекло его утерю. Данные факты подтверждаются постановлениями по делам об административном правонарушении от 25.05.2023г., от 24.11.2023г. в отношении ФИО1, имеющимися в деле.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам:

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 того же Федерального Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, судимость за него в соответствие с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действующей на момент совершения преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершившим в течение одного года административные правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Он относится к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд считает, что административные требования МОМВД России «Скопинский» об установлении ФИО1 административного надзора на срок один год являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд считает, что административные ограничения, о которых просит административный истец, отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенных ФИО1 преступлений, данным о его личности и отношению к содеянному, его характеристике, и способствуют предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений.

Периодичность явки в органы внутренних дел один раз в месяц, которую требует установить административный истец, является обоснованной с учетом личности административного ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> административный надзор на срок один год. 

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки на регистрацию в МОМВД России «Скопинский» один раз в месяц;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения об установлении административного надзора.

Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре может быть подана в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-