Дело № 2-1553/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года г. Челябинск 

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Ягафаровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истцом ФИО1, действующим в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, предъявлено исковое заявление к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1 818 644 рублей 30 копеек, взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя о выплате страхового возмещения. В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО3 и АКБ «Тверьуниверсалбанк» (ОАО) был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 653 313 рублей для приобретения недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этот же день между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 был заключен договор личного и имущественного страхования №. ДД.ММ.ГГГГг. произошло первое страховое событие – ФИО3 была установлена 2 группа инвалидности. ДД.ММ.ГГГГг. произошло второе страховое событие – смерть застрахованного лица ФИО3 Истец, как опекун малолетних детей, в адрес ответчика направил претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения, однако указанная претензия оставлена без удовлетворения, с чем он не согласен. Так по условиям договора страхования – п.5.1.6 договора – не признаются страховыми случаями и не покрываются настоящим страхованием события, предусмотренные в п.3.1.1 договора, наступившие в результате злокачественных новообразований, 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты>, если застрахованное лицо на момент заключения договора состояло на диспансерном учете в медицинском учреждении по поводу этих заболеваний и/или знало, но не уведомило страховщика о таком заболевании при заключении настоящего договора. Согласно посмертному эпикризу из истории болезни № у умершей ФИО3 уже после смерти было диагностировано множество заболеваний (в том числе туберкулез легких и хронический вирусный гепатит С), которые и привели к смерти, о которых застрахованному лицу на момент заключения договора страхования ничего не было известно. Таким образом, причиной смерти застрахованного лица явилось не 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты>, а совокупность множества иных заболеваний, что подтверждается медицинскими документами. Кроме того, умершая ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. в период действия договора была признана инвалидом № группы, тогда как согласно п.3.1.2 договора страховым случаем является установление застрахованному лицу 1 или 2 группы инвалидности в результате нечастного случая и/или болезни (заболевания). Установление инвалидности в данном случае обладает признаками случайности и вероятности, заболевания, имеющиеся у ФИО3 на момент заключения договора страхования, не позволяли предположить установление инвалидности в будущем, что было проигнорировано страховщиком, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Истец ФИО1, третьи лица ФИО4, АКБ «Тверьуниверсалбанк» (ОАО) (в настоящее время – ПАО «БИНБАНК»), ОАО «ЮУ АИЖК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования ФИО1 в объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала в полном объеме и по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам гражданского дела, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, заслушав пояснения представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6, заключение прокурора Нецветаевой Н.Г., полагавшей, что исковые требования ФИО1 являются незаконными и необоснованными и удовлетворению не подлежат, исследовав письменные материалы гражданского дела, медицинские карты ФИО3, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, находит иск ФИО1 не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом из имеющихся материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО3 и АКБ «Тверьуниверсалбанк» (ОАО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 653 313 рублей для приобретения недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Также ДД.ММ.ГГГГг. между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 был заключен договор личного и имущественного страхования №, предметом которого является страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровью застразованного лица в результате нечастного случая и/или болезни, а также владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю, назначенному в соответствии с п.1.5 договора.

Согласно п.1.2 договора застрахованным лицом является ФИО3

В соответствии с п.2.1 договора объектами страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица. Болезнью (заболеванием) применительно к условиям договора понимается любое нарушение состояния здоровья застрахованного лица, не вызванное несчастным случаем, впервые диагностированное врачом после вступления настоящего договора в силу, либо обострение в период действия настоящего договора хронического заболевания, заявленного страхователем (застрахованным лицом) в заявлении на страхование и принятого страховщиком на страхование, если такое нарушение состояния здоровья или обострение заболевания повлекли смерть или инвалидность застрахованного лица.

Согласно п.3.1 договора страховыми случаями являются:

- п.3.1.1 – смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока действия договора страхования в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания);

- п. 3.1.2 – установление застрахованному лицу 1 или 2 группы инвалидности в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) (в течение срока действия настоящего договора или не позднее, чем через 180 дней после его окончания). Под инвалидностью применительно к условиям настоящего договора понимается стойкое ограничение жизнедеятельности застрахованного лица вследствие нарушения здоровья, приводящее к необходимости социальной защиты. 

В силу п.4.1 страховая сумма на начало периода страхования определяется как сумма, равная размеру остатка задолженности страхователя (застрахованного лица) перед выгодоприобретателем по кредитному договору (закладной), увеличенному на 10%, что на момент заключения договора страхования составляет 1 818 644 рубля 30 копеек.

Согласно п.5.1.6 договора не признаются страховыми случаями и не покрываются настоящим страхованием события, предусмотренные в п.3.1.1 и 3.1.2 договора, наступившие в результате злокачественных новообразований, 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> если застрахованное лицо на момент заключения договора страхования состояло на диспансерном учете в медицинском учреждении по поводу этих заболеваний и/или знало, но не уведомило страховщика о таком заболевании при заключении договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 была установлена 2 группа инвалидности, что подтверждается справкой серии МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГг. 

ДД.ММ.ГГГГг. произошла смерть застрахованного лица ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГг. специализированным отделом ЗАГС Администрации г.Челябинска.

Распоряжениями Главы администрации Ленинского района г.Челябинска № и № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 назначен опекуном над несовершеннолетними детьми умершей ФИО3 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследниками после смерти ФИО3 являются ее дети – сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также мать – ФИО4, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно протоколу медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 установлена 2 группа инвалидности в связи с нарушением функций иммунитета выраженной степени (основные заболевания – двусторонний инфильтративный туберкулез легких с нарастанием ВГЛУ (туберкулез является микобактериальной инфекцией), сопутствующие заболевания – 

<

данные изъяты>, иммуносупрессия, кахексия, анемия сложного генеза, осложнения тубинтоксикация). 

Как следует из протокола патологоанатомического вскрытия № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 заключительный клинический диагноз: код по № (болезнь, вызванная 

<

данные изъяты> с появлениями множественных инфекций), основное заболевание – болезнь, вызванная 

<

данные изъяты> с проявлениями множественных инфекций, инфекция 

<

данные изъяты> стадия 

<

данные изъяты> фаза прогрессирования на фоне отсутствия 

<

данные изъяты>, иммуносупрессия, урофарингиальный кандидоз, диссеминированный туберкулез легких, туберкулез 

<

данные изъяты> фаза абсцедирования с инфильтрацией процесса во внутренние органы (печень, селезенку, забрюшинные л/узлы), прогрессирование дистомегалловирусной инфекции, осложнение основного заболевания: анемия средней степени тяжести сложного генеза (

<

данные изъяты> - токсическая), нефропатия (

<

данные изъяты>), хроническая легочная сердечная недостаточность № стадии, инфекционно-токсический шок, сопутствующие заболевания: хронический вирусный 

<

данные изъяты> минимальной степени активности. На основании клинико-морфологического анализа у ФИО3 имеет место монокаузальный генез смерти. В качестве первопричины смерти в патологоанатомическом диагнозе выставлена 

<

данные изъяты> стадии с проявлениями множественных инфекций (туберкулез, кандидоз, 

<

данные изъяты>), морфологическая картина микобактериальной инфекции представлена гематогенно-диссеминированным туберкулезом правого и левого легкого с поражением внутригрудных лимфатических узлов. Туберкулезное поражение у 

<

данные изъяты> отражает патоморфоз специфического процесса, течения туберкулезного воспаления по типу реакции гиперчувствительности немедленного типа. При патологоанатомическом вскрытии выявлены выраженные изменения на территории жизненно важных органов, обусловленные токсикогенными и шокогенными факторами, с чем и было связано нарастание тяжести состояния, и развитием полиорганной недостаточности. Непосредственной причиной смерти в данном случае 

<

данные изъяты>.

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг. причины смерти ФИО3:

а) 

<

данные изъяты>

б) 

<

данные изъяты> 

Согласно амбулаторной карте ФИО3 она состояла на диспансерном учета в Центре 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГг. 

Таким образом, установление группы инвалидности и смерть ФИО3 наступили в результате болезни - 

<

данные изъяты> стадии с проявлениями множественных инфекций (туберкулез, кандидоз, 

<

данные изъяты>), то есть и туберкулез, являющийся основанием для установления ФИО3 группы инвалидности является следствием ее основного заболевания в виде 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии со ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В силу п.2 ст.942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В силу ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

В соответствии со ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

В силу ст.957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Исходя из требований ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 ст.961 ГК РФ, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. При этом в диспозиции данной правовой нормы указано именно о праве страховщика отказать в выплате страхового возмещения, а не об обязанности не выплачивать страховое возмещение в связи с этим, поскольку в ст.964 ГК РФ перечислены основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, среди которых отсутствует такое основание, как неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 ст.961 ГК РФ.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, на основании вышеизложенного можно сделать вывод, что в силу ст.ст. 929, 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В силу ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. 

В соответствии со ст. 964 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения либо уменьшения его суммы при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что предполагаемые события, на случай которых осуществлялось личное страхование ФИО3, свершились, то есть ФИО3 была установлена № группа инвалидности и наступила смерть застрахованного лица ФИО3 Однако поскольку согласно п.5.1.6 договора не признаются страховыми случаями и не покрываются настоящим страхованием события, предусмотренные в п.3.1.1 и 3.1.2 договора, наступившие в результате 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> если застрахованное лицо на момент заключения договора страхования состояло на диспансерном учете в медицинском учреждении по поводу этих заболеваний и/или знало, но не уведомило страховщика о таком заболевании при заключении договора страхования. Тогда как ФИО3 состояла на диспансерном учета в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГг. Учитывая, что установление группы инвалидности и смерть ФИО3 наступили в результате болезни - 

<

данные изъяты> стадии с проявлениями множественных инфекций (туберкулез, кандидоз, 

<

данные изъяты> то есть и туберкулез, являющийся основанием для установления ФИО3 группы инвалидности является следствием ее основного заболевания в виде 

<

данные изъяты>, что подтверждается исследованной медицинской документацией, то соответственно страховые случаи не наступили, доказательств обратного истцом в силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ представлено не было, соответственно оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1 818 644 рублей 30 копеек не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать в полном объеме.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГг. № при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме, оснований для взыскания в пользу истца штрафа в размере 50% от взысканных судом сумм за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика АО «АльфаСтрахование» у суда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, а действующим законодательством не предусматривается возможность взыскания государственной пошлины с истца, освобожденного от ее уплаты при обращении в суд, при отказе ему в иске, то данные издержки принимаются на счет средств соответствующего бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 103 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Федькаева