№а-1177/2023

03RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

18 октября 2023 года 

<

адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иткуловой Я.А.

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РМ Трейд Групп» к судебному приставу-исполнителю Кармаскалинского РОСП ФИО1, ФИО2 РОСП ГУ ФССП по РБ, ГУФССП по РБ о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РМ Трейд Групп» обратилось в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении Кармаскалинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан находятся исполнительные производства Судебным приставом-исполнителем Кармаскалинского РОСП ФИО1 в отношении ООО «РМ Трейд Групп» в результате возникшей задолженности перед работниками по оплате заработной платы возбуждены исполнительные производства: №, №-ИП, №-ИП; №-ИП; №-ИП, №-ИП; №-ИП; №-ИП, №-ИП; №-ИП, №-ИП.

Однако, работники ООО «РМ Трейд Групп» заключили с ФИО3 ФИО13 и ООО «НЕЗАВИСИМЫЙ ЦЕНТР ПОДТВЕРЖДЕНИЯ СООТВЕТСТВИЯ» договоры цессии, в соответствии с которыми они в полном объеме уступили требования по взысканию заработной платы к обществу с ограниченной ответственностью «РМ Трейд Групп».

Судебный пристав-исполнитель Кармаскалинского РОСП ФИО1 была в письменной и устной форме уведомлена надлежащим образом о произошедшей уступке требования к ООО «РМ Трейд Групп». Вся документация по вышеуказанной уступке была направлена в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО1. Несмотря на уведомление о вышеуказанной уступке, судебный пристав-исполнитель ФИО1 произвела взыскание по вышеуказанным исполнительным производствам не в пользу новых взыскателей: ФИО3 и ООО «НЕЗАВИСИМЫЙ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ СООТВЕТСТВИЯ», а работников ООО «РМ Трейд Групп».

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ФИО1 нарушена ст. 389.1 Гражданского кодекса РФ, а также права и законные интересы ООО «РМ Трейд Групп», так как взыскание произведено в пользу лиц, не имеющих в настоящее время прав на взыскание вышеуказанной задолженности в отношении ООО «РМ Трейд Групп», что привело к необоснованным финансовым потерям административного истца.

В адрес судебного пристава-исполнителя ФИО1 ФИО3 ФИО14 и ООО «НЕЗАВИСИМЫЙ ЦЕНТР ПОДТВЕРЖДЕНИЯ СООТВЕТСТВИЯ» направляли соответствующие ходатайства об отложении исполнительных действий. 

Следовательно, новые взыскатели не имели намерений на немедленное взыскание вышеуказанной задолженности.

Административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кармаскалинского РОСП УФССП по Республике Башкортостан ФИО1 по взысканию и списанию с расчетного счета ООО «РМ Трейд Групп» денежных средств (задолженности по заработной плате) по исполнительным производствам №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП, №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИГI: №-ИП; №-ИП; №-ИП в пользу работников ООО «РМ Трейд Групп», без учета наличия новых кредиторов: ФИО3 ФИО15 и ООО «НЕЗАВИСИМЫЙ ЦЕНТР ПОДТВЕРЖДЕНИЯ СООТВЕТСТВИЯ».

Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Судебным приставом-исполнителем Кармаскалинского РО ГУФССП по РБ ФИО1 направлены копии исполнительных производств в отношении должника ООО «РМ Трейд Групп».

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с требованиями статьи 64 указанного закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Установлен перечень исполнительных действий.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из материалов дела и исполнительного производства, на исполнении Кармаскалинского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан находятся исполнительные производства №, №-ИП, №-ИП; №-ИП; №-ИП, №-ИП; №-ИП; №-ИП, №-ИП; №-ИП, №-ИП.

Согласно отзыву на административное исковое заявление судебный пристав- исполнитель ФИО1 возбудила исполнительные производства №№-ИП, 115228/23/02050-ИП, 115227/23/02050-ИП,115226/23/02050-ИП, 115225/23/02050-ИП, 115224/23/02050-ИП, 115223/23/02050-ИП, 115222/23/02050-ИП, 115221/23/02050-ИП, 115220/23/02050-ИП, 115219/23/02050-ИП, 56492/23/02050-ИП, 56491/23/02050-ИП, 56490/23/02050-ИП, 56489/23/02050-ИП, 56488/23/02050-ИП, 56487/23/02050-ИП на основании исполнительных документов: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 270 Усть-Лабинского района, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 495500.00 руб., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № 270 Усть-Лабинского района, предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 496800.00 руб., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № 270 Усть-Лабинского района, предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 495200.00 руб., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № 270 Усть-Лабинского района, предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 495800.00 руб., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № 270 Усть-Лабинского района, предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 497200.00 руб., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № 270 Усть-Лабинского района, предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 498700.00 руб., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный органом: Судебный участок № 270 Усть-Лабинского района, предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 495800.00 руб., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № 270 Усть-Лабинского района, предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 495200.00 руб., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № 

<

адрес>, предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 496800.00 руб., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № 

<

адрес>, предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 497200.00 руб., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № 

<

адрес>», предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям сумма долга 498700.00 руб., Исполнительный лист № ВС 104746069 от ДД.ММ.ГГГГ выданный органом: Судебный участок № Советского судебного района 

<

адрес>, предмет исполнения: Госпошлина, присужденная судом, сумма долга 3724.97 руб., Исполнительный лист № ВС 104746072 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Советского судебного района 

<

адрес>, предмет исполнения: Госпошлина, присужденная судом, сумма долга 3724.97 руб., Исполнительный № ВС 104746070 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Советского судебного района 

<

адрес>, предмет исполнения: Госпошлина, присужден судом, сумма долга 3724.97 руб., Исполнительный лист № ВС 104746067 от 01.02.2 выданный органом: Судебный участок № Советского судебного района 

<

адрес>, предмет исполнения: Госпошлина, присужденная судом, сумма долга 3724.97 Исполнительный лист № ВС 104746068 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Советского судебного района 

<

адрес>, предмет исполнения- Госпошлина, присужденная судом, сумма долга 3724.97 руб., Исполнительный № ВС 104746071 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Советского судебного района 

<

адрес>, предмет исполнения: Госпошлина, присужденная судом, сумма долга 3724.97 руб., в отношении должника: ООО "РМ ТРЕЙД ГРУПП» в пользу взыскателей: ФИО4 ФИО16, адрес: 

<

адрес>, Россия, 352330, Зубов ФИО17, адрес: 

<

адрес>, Россия, 352330, УФК по 

<

адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) адрес: Россия, 

<

адрес>, на общую сумму: 5485249.82 руб.

В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации периодически обновляются, направлены запросы ГИБДД, Гостехнадзор и Росреестр о наличии у должника АМТС и недвижимого имущества, в ФНС, банки и кредитные организации о наличии открытых счетов и наличии на них денежных средств, в Пенсионный фонд РФ на получение сведений о доходах, ФНС (ЗАГС) об актах гражданского состояния.

По сведениям ГИБДД, Гостехнадзора за должником АМТС, самоходная и иная техника, не зарегистрированы.

По сведениям Росреестра объекты недвижимого имущества за должником не зарегистрированы.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на ДС находящиеся в банках и иных кредитных организациях в ПАО "АК БАРС" БАНК, Точка ПАО Банка "ФК Открытие", Ф-л Приволжский ПАО Банк "ФК Открытие", ФИЛИАЛ "НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК", ПРИВОЛЖСКИЙ ФИЛИАЛ ПАО РОСБАНК.

На депозитном счете отделения не распределенных и не перечисленных денежных средств не имеется. В отношении должника 17 исполнительных производств о взыскании задолженности на сумму 5 485 249,82 рублей.

В ходе осуществления выхода по адресу регистрации ООО "РМ ТРЕЙД ГРУПП" организация не установлена, по данному адресу находится жилой дом.

июля 2023 года поступило заявление от ООО "РМ ТРЕЙД ГРУПП" об отложении исполнительных действий.

Вместе с тем, ООО "РМ ТРЕЙД ГРУПП" является стороной исполнительного производства - должником (ст.48 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ о выплате работнику заработной платы подлежит немедленному исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства мировому судье судебного участка № 

<

адрес>, по адресу: 352330, 

<

адрес> направлен запрос о предоставлении сведений о поступлении и принятии решений по заявлениям ООО «РМ ТРЕЙД ГРУПП» об отмене судебных приказов о взыскании задолженности.

Согласно действующему законодательству с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности, и в данном случае судебным приставом-исполнителем приняты установленные законом надлежащие меры по установлению должника и его имущества, меры принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Право определять виды исполнительных действий, подлежащих применению в конкретной обстановке по каждому исполнительному производству принадлежит должностному лицу, ведущему исполнительное производство, поэтому мнение взыскателя об эффективности работы судебного пристава не влечет правовых последствий в виде признания действий (бездействия) судебного пристава незаконными.

Как следует из вышеперечисленных исполнительных производств, они возбуждены судебным приставом-исполнителем на основании заявлений взыскателей, сведений об установлении процессуального правопреемства на стороне взыскателей материалы исполнительных производств в отношении должника ООО «РМ ТРЕЙД ГРУПП» не содержат.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с федеральными законами «Об исполнительном производстве», «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в пределах предоставленных полномочий, не допустил бездействия по исполнительному производству, им своевременно применялись меры принудительного исполнения исполнительных документов, прав взыскателя не нарушал. Доказательств обратного суду не представлено. 

По общему правилу, установленному статьей 62 КАС РФ, бремя доказывания заявленных требований и возражений лежит на сторонах. Публичный орган обязан доказать законность обжалуемого решения, действий (бездействия) органа, лицо, его оспаривающее, обязано доказать наступление неблагоприятных последствий в виде препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов, незаконного возложения каких-либо обязанностей.

Как видно из ответа мирового судьи судебного участка №270 Усть-Лабинского района Краснодарского края, по гражданским делам №№, 2-1160/2023, 2-1161/2023, 2-1163/2023, 2-1164/2023, 2-1165/2023, 2-1166/2023, 2-1167/2023, 2-1168/2023, 2-1169/2023, 2-1172/2023, 2-1174/2023, 2-1175/2023, 2-1176/2023, 2-1178/2023, 2-1180/2023 определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на правопреемника ФИО3 ФИО18. Также по гражданским делам №№, 2-1158/2023 произведена замена взыскателя на правопреемника – ООО «Независимый центр подтверждения соответствия», о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесены соответствующие определения.

Таким образом, на момент возбуждения исполнительных производств и совершения в их рамках исполнительных действий, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для отложения исполнительных действий.

Приведенное выше свидетельствует о совершении судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства необходимых и достаточных исполнительных действий и принятии мер принудительного исполнения, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по взысканию и списанию с расчетного счета ООО «РМ Трейд Групп» денежных средств суд не усматривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «РМ Трейд Групп» к судебному приставу-исполнителю Кармаскалинского РОСП ФИО1, ФИО2 РОСП ГУ ФССП по РБ, ГУФССП по РБ о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Я.А. Иткулова 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.