Дело № 1-282/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Калашникова А.И., при секретаре Рыжковой К.А., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Вайгель К.Н., ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Шрейнер Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО3, применил насилие в отношении представителя власти, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника УМВД России по г. Челябинску № 221 л/с от 28.01.2020 МНО с 22.01.2020 года назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску (далее УУП ОУУП и ПДН ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску) и ему с 06.11.2023 года присвоено специальное звание старший лейтенант полиции.

Согласно п.п. 14, 22 должностного регламента (должностной инструкции) УУП ОУУП и ПДН ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску, участковый уполномоченный полиции МНО имел следующие полномочия:

- принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; 

- рассматривать обращения, заявления или сообщения о преступлении, об административном правонарушении.

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, участковый уполномоченный полиции МНО обязан пресекать противоправные деяния, выявлять и пресекать административные правонарушения, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Кроме того, в соответствии с п.п. 1, 2, 3, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, участковому уполномоченному полиции МНО, для выполнения возложенных на него обязанностей, предоставлены следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; подвергать приводу в случаях и порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством и законодательством об административных правонарушениях, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительной причины от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с указанными полномочиями, участковый уполномоченный полиции МНО являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти. 

Так, участковый уполномоченный полиции МНО, в связи с характером осуществляемой им служебной и профессиональной деятельности в период времени с 00 часов 28 минут по 03 часа 25 минут 22.02.2024, на основании сообщения МОВ о нарушении тишины в ..., в целях выяснения обстоятельств произошедшего, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, прибыл в ..., где обнаружил ФИО3, которому указал о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27.05.2010 № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области».

В указанное время и в указанном месте, ФИО3, стал выражаться нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование участкового уполномоченного полиции МНО, распылил неустановленную в ходе предварительного следствия газообразную смесь из неустановленного аэрозольного баллона, на законные требования участкового уполномоченного полиции МНО о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В связи с совершением ФИО3 административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27.05.2010 № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте, ввиду агрессивного поведения последнего, в период времени с 00 часов 28 минут по 03 часа 25 минут 22.02.2024, прибывшими для оказания взаимодействия участковому уполномоченному полиции МНО, полицейским взвода 2 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску КЮП и полицейским водителем взвода 2 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску КАС, осуществлено доставление ФИО3 в здание Отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, расположенного по адресу: 

<

...>, где на основании протокола об административном задержании № 430055 от 22.02.2024 ФИО3 помещен в специальное помещение дежурной части, предназначенное для содержания лиц, задержанных полицией Отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску.

В соответствии с приложением № 4 к «Наставлению о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориальных органов МВД России после доставления граждан», утвержденному 30.04.2012 приказом № 389 Министра внутренних дел Российской Федерации (далее наставления), задержанные лица могут иметь при себе, хранить, получать в передачах одежду (без поясных ремней, поясов, шнурков, подтяжек, галстуков и шарфов), обувь (без шнурков и металлических набоек).

В период времени с 03 часов 25 минут по 08 часов 49 минут 22.02.2024, участковый уполномоченный полиции МНО, находясь в специальном помещении дежурной части, предназначенном для содержания лиц, задержанных полицией ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, расположенного по вышеуказанному адресу, в целях соблюдения указанных наставлений, высказал требование ФИО3 о выдаче шнурков для обуви. На указанное законное требование ФИО3 ответил отказом, в связи с чем, находясь в указанное время и в указанном месте, участковый уполномоченный полиции МНО, с целью извлечения шнурков, самостоятельно снял обувь с ног ФИО3

У ФИО3, находившегося в период времени с 03 часов 25 минут по 08 часов 49 минут 22.02.2024 в специальном помещении дежурной части, предназначенном для содержания лиц, задержанных полицией ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, расположенного по вышеуказанному адресу, с целью воспрепятствования исполнению представителем власти – участковым уполномоченным полиции МНО своих должностных обязанностей, осознававшего, что последний является должностным лицом правоохранительного органа и исполняет свои должностные обязанности сотрудника полиции, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции МНО

Реализуя свой умысел, ФИО3, находясь в период времени с 03 часов 25 минут по 08 часов 49 минут 22.02.2024 в специальном помещении дежурной части, предназначенном для содержания лиц, задержанных полицией ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, и осознавая, что МНО является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении участкового уполномоченного полиции МНО, нанеся последнему не менее одного удара ногой в область головы, чем причинил потерпевшему физическую боль, а также ссадину в области нижней губы, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал частично, пояснил, что в тот вечер пришел домой около 12 часов ночи и лег спать, никакого шума не было, в квартире была также подруга сестры. Через полчаса после того, как он лег спать, в дверь позвонили, он открыл и увидел участкового, который стал требовать у него документы, ничего не объяснял, он был в форме, потом сверху по лестнице спустились две женщины, одна из которых была допрошена в суде в качестве свидетеля, они стали кричать на него, вели себя шумно, одна из них стала предъявлять претензии участковому, о том, что он знаком с ним (ФИО3), стала кидаться на него, орали, одна из женщин сказала, что они знакомы с сотрудником полиции, он начал ее успокаивать, она кидалась на него, участковый придерживал ее. Он (ФИО3) требовал от сотрудника вернуть паспорт, ему объяснили, что на него составили рапорт, сотрудник полиции сказал, что не отдаст паспорт, далее у них с ним был конфликт, он требовал вернуть ему паспорт, но участковый не отдавал. Затем участковый вместе с женщиной и его паспортом ушел выше на этаж, затем приехали еще двое сотрудников, которые стали ему говорить, что надо проехать в отделение, объяснили, что на него составили протокол. Он сказал им, что ему нужно одеться, но они подумали, что он пытается скрыться и задержали его, затем привезли в отдел полиции. Там участковый стал ему объяснять, за что его доставили в отдел, что будет его задерживать, привел понятых, которые ему (ФИО3) не понравились, так как они были пьяные и грязные, он стал высказываться в их адрес, а они стояли и смеялись. Потом сотрудники полиции сказали ему, что ему нужно сдать свои вещи, сумку, вытащить из обуви шнурки, сдать ремень. Он сказал сотрудникам, что не будет снимать обувь, так как у него больные почки, пол в изоляторе холодный и грязный, шнурки у него снять нельзя, но ему сказали, что в таком случае к нему будут применять силу, никто не хотел его слушать. Затем МНО стал снимать с него кроссовки, а двое других сотрудников держали его и один из них резко завернул ему руку, поэтому, он ударил МНО. Он сам не понял, как это получилось, бить участкового не хотел, удар случился случайно. После этого, участковый сказал ему, что он пожалеет о своих действиях. В настоящее время он сожалеет о случившемся, удар был нанесен непреднамеренно. Бился головой о стену в комнате для задержанных, так как боялся, что его будут бить сотрудники полиции. Никакого баллончика с газом в момент произошедшего не было. 

Таким образом, в своих показаниях подсудимый, по сути, не отрицает факта нанесения удара, то есть применения насилия в отношении сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих обязанностей, объясняя нанесение удара случайностью и, что произошло это не умышленно.

Вместе с тем, по мнению суда, указанная версия надумана подсудимым ФИО3, опровергается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Так, потерпевший МНО пояснил суду, что работает участковым в ОП «Металлургический» и в тот день находился на дежурных сутках, был в форме сотрудника полиции, ему поступило сообщение о нарушении тишины в ночное время по ул. Аральской. По заданию дежурной части он выехал на адрес заявителя, поговорил с ней, после чего спустился на другой этаж с целью установления лиц нарушавших тишину, дверь ему открыл подсудимый. Он представился и пояснил подсудимому, что они нарушают тишину, попросил у подсудимого паспорт, он дал паспорт, затем пытался его выхватить, выражался нецензурно, далее он стал принимать заявление от заявителя, но подсудимому данный факт не понравился, возник конфликт, в какой-то момент подсудимый из перцового баллончика брызнул в заявительницу, ситуация накалялась и тогда он (потерпевший), вызвал сотрудников ППС. Кроме подсудимого в квартире находился еще один мужчина, который стал снимать все на телефон, также были две девушки. Подсудимый отказывался успокоиться, скандалил, поэтому было решено доставить ФИО3 в УВД в связи с неповиновением, чтобы установить причастность к тому, не находится ли он в розыске. По приезду в УВД района подсудимый отказывался повиноваться законным требованиям, требовал вернуть паспорт, обвинял его (МНО) в неправомерных действиях, а ему необходимо было получить от него объяснение. В отделе полиции на подсудимого был составлен административный протокол, и было принято решение поместить его в камеру, для чего пригласили понятых, но подсудимый отказывался выдать одежду. В какой-то момент он (подсудимый) с силой головой ударился об стену, заявив, что будет настаивать на том, что был избит сотрудниками полиции, требовал засвидетельствовать повреждения. Он (потерпевший) объяснил ФИО3, что в помещении имеются камеры и все действия подсудимого записываются. Потом, когда его (подсудимого) завели в камеру, он стал снимать с него обувь, чтобы вытащить шнурки, и наклонился к его ногам, тот, в этот момент, нанес ему удар ногой в область лица. В результате удара у него была повреждена десна, зубы не повредились, в последующем он, когда повез ФИО3 на освидетельствование, зафиксировал и свои повреждения, написал рапорт о случившемся. В момент происходящего он запаха алкоголя от подсудимого не ощущал, ранее знал его, так как тот проживал с девушкой на его участке, но никаких неприязненных отношений к нему не испытывал, на его строгом наказании не настаивает, доверяет в этом вопросе суду. 

Аналогичные обстоятельства происшедшего потерпевший изложил и в рапорте от 22.02.2024 года, согласно которому 22.02.2024 года ФИО3 применил насилие в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску МНО, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей (л.д.9).

Свидетель МОВ пояснила суду, что в ночь с 21 на 22 февраля, она вызывала полицию, так как в квартире, где жил ФИО3 сильно шумели в ночное время в период с 1 до 2 часов ночи. По ее вызову приехал участковый, они вместе спустились к квартире ФИО3, он открыл дверь и стал сразу скандалить, спрашивал у участкового, кто он такой, угрожал позвонить кому-то, потом все-таки отдал паспорт и участковый стал заполнять какие-то документы. Сначала ФИО3 был спокойным, потом стал вести себя агрессивно, начал кидаться и угрожать, вырвал ее паспорт из рук участкового, потом вернул. Затем участковый вызвал наряд полиции, чтобы ФИО3 задержали, сказал, что ему необходимо будет проехать в отдел полиции для подтверждения личности. В происходящее стали вмешиваться все, кто был в квартире у ФИО3 на вечеринке, потом ФИО3 начали уводить, а она и участковый поднялись наверх в ее квартиру, где она подписала документы. В ходе перепалки ФИО3 также вытащил перцовый баллончик, распылил его, девушка, которая была с ними в квартире, кричала, что она из ФСБ. Потом сотрудники полиции увезли ФИО3, его брата и девушек в полицию, затем всех, кроме ФИО3 привезли обратно. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля КЮП от 26.02.2024 года следует, что он состоит в должности полицейского взвода 2 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску и 21.02.2024 года находился на суточной смене. Около 2 часов из дежурной части, ему поступило сообщение о том, что во втором подъезде в доме № 214 по ул. Аральская находится участковый уполномоченный МНО, которому требуется помощь в связи с тем, что мужчина, на которого он составлял административный протокол, ведет себя агрессивно и ругается нецензурной бранью. Он совместно с полицейским водителем КАС на служебном автомобиле направился к вышеуказанному адресу для оказания необходимой помощи участковому уполномоченному МНО По прибытию на вышеуказанный адрес, дверь в подъезд ему открыл МНО, который пояснил, что он приехал на данный адрес в связи с тем, что жильцы из квартиры дома № 214 по ул. Аральская пожаловались на громкую музыку в ночное время. По приезду на данный адрес МНО установил, что нарушителем тишины в ночное время являлся молодой человек, которого зовут ФИО3, который стал всячески препятствовать составлению административного протокола, а потом и вовсе распылил перцовый баллончик в сторону МНО, в связи с чем он и позвонил в дежурную часть и вызвал на данный адрес помощь. После того, как МНО объяснил ему, что произошло, он направился в квартиру № 42, в которой со слов МНО находился ФИО3 Из квартиры вышел ФИО3, которому он сообщил, что ему необходимо будет проехать в отдел полиции для составления протокола, на что ФИО3 отреагировал агрессивно, стал выражаться нецензурной бранью, хватать его за форменное обмундирование, сопротивлялся его требованиям проследовать в служебный автомобиль, в связи с чем, он предупредил ФИО3, что в случае дальнейшего невыполнения законных требований в отношении ФИО3, в соответствии с Федеральным законом «О полиции», будет применена физическая сила. ФИО3 проигнорировал его, отказывался выполнить его требования, в связи с чем, он провел загиб руки за спину ФИО3, после чего отвел его в служебный автомобиль, а затем доставил в УВД района, а сам поехал на маршрут. Когда вернулся в отдел, МНО как раз заканчивал составлять административные протоколы и дежурный решил поместить ФИО3 в помещение для задержанных. После чего он с МНО, ФИО3, двумя понятыми и оперативным дежурным направился в помещение для административно задержанных лиц (СПЗЛ). Там, ФИО3 было предложено выдать запрещенные вещи (шнурки) и сдать их в камеру хранения, на что ФИО3 стал игнорировать законные требования МНО, стал вновь вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Затем ФИО3 зашел в камеру № 1 СПЗЛ, где сел на койко-место отказываясь дальше что-либо делать. Продолжая диалог с ФИО3 в камере № 1 СПЗЛ, последний сидя на койко-место самостоятельно ударился своей головой о стену, после чего заявил что будет снимать побои и сообщил МНО, что это он его ударил. В ответ на это МНО сообщил ФИО3, что в данном помещении имеется камера видеонаблюдения. Затем МНО стал сам снимать с ФИО3 обувь, а именно МНО наклонился к правой ноге ФИО3 и снял с нее кроссовок, после чего наклонился к левой ноге и также снял с нее кроссовок, в этот момент ФИО3 нанес МНО удар левой ногой в область лица последнего, при этом никак не комментируя свои действия. После того как ФИО3 нанес удар ногой МНО, он увидел как у последнего опухла нижняя губа, в связи с чем МНО покинул помещение СПЗЛ для того, чтобы обработать рану. Он же в это время остался наедине с ФИО3, который в тот момент просто сидел на койко-месте. Потом в помещение СПЗЛ пришел оперативный дежурный КЮП, а он ушел (л.д.118-122).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля САГ от 27.02.2024 года следует, что 22.02.2024 года в ночное время примерно в 03 часов 00 минут он находился рядом с отделом полиции «Металлургический» совместно со своим другом КДВ, где к ним подошел сотрудник полиции и попросил стать понятыми, на что они согласились и проследовали в отдел полиции. В отделе им сообщили, что в их присутствии будет составлен протокол задержания и личный досмотр молодого человека, которого сотрудники полиции представили ему и КДВ как ФИО3, который вел себя агрессивно и ругался нецензурной бранью. После личного досмотра ФИО3 сотрудник полиции сообщил ему, что необходимо будет поставить свою подпись в протоколе задержания и личного досмотра. Кроме того, сообщил, что ему и КДВ необходимо будет пройти в помещение, где находятся камеры задержания совместно с ФИО3 и сотрудниками полиции, для того, чтобы ФИО3 в их присутствии сдал запрещенные вещи в камеру хранения. Они прошли в помещение, где находятся камеры задержания, где сотрудник полиции, как он теперь знает - МНО, сообщил ФИО3, что последнему необходимо будет оставить запрещенные вещи (шнурки) и сдать их в камеру хранения, на что ФИО3 стал игнорировать требования МНО, встав спиной к стене и, сообщив, что ничего выдавать не будет, а они все будут стоять и охранять его. Потом ФИО3 зашел в камеру для задержанных лиц, где сел на койко-место, отказываясь дальше что-либо делать. После указанных действий ФИО3 сотрудники полиции проследовали за ним в камеру для задержанных, где продолжили требовать выдать вещи и сдать их в камеру хранения. Он в этот момент стоял рядом с КДВ на расстоянии около 5 метров от ФИО3, и не видел, что именно происходило в камере, так как перед ним стояли сотрудники полиции, которые своими спинами загораживали ему обзор. После этого, сотрудники полиции закрыли ФИО3 в камере для задержанных лиц, а он с КДВ покинул отдел полиции и отправился по своим делам (л.д.124-127).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля КЮП от 26.02.2024 года следует, что он состоит в должности оперативного дежурного ОП «Металлургический» и в 08 часов 00 минут 21.02.2024 года он заступил на смену. Во время дежурства, 22.02.2024 года в 00 часов 30 минут в адрес дежурной части, поступило сообщение от МОВ о том, что на первом этаже, во втором подъезде в доме № 214 по ул. Аральская соседи нарушают тишину, в связи с чем на указанный адрес был отправлен участковый уполномоченный МНО После этого, примерно в 02 часов 00 минут, ему на его мобильный телефон поступил звонок от МНО, который сообщил о том, что по прибытию на адрес: 

<

...>, им был установлен мужчина который нарушал тишину, и что в настоящий момент МНО требуется дополнительные сотрудники полиции, так как мужчина который нарушает тишину ведет себя агрессивно. В связи с изложенным, им на указанный адрес был направлен экипаж сотрудников ППСП и спустя 20 минут, сотрудниками ППСП в отдел полиции был доставлен мужчина, который нарушал тишину, то есть ФИО3, а затем и МНО, который начал составлять административный протоколы по ч.1 ст. 13. ЗЧО № 584 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3 Затем, когда протоколы были составлены, им было принято решение поместить ФИО3 в специальное помещение для задержанных лиц, в связи с чем, в присутствии понятых ФИО3 был проведен личный досмотр и составлен протокол административного задержания в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ. После этого, МНО совместно с ФИО3, понятыми и сотрудником ППСП КЮП и старшим оперативным дежурным СЮВ направились в помещение СПЗЛ. Около 04 часов 50 минут к нему подошел старший оперативный дежурный СЮВ, которая сообщила, что МНО, задержанный ФИО3 нанес удар ногой куда-то в область лица. В связи с этим, он направился в помещение СПЗЛ, где увидел, что ФИО3 находится в камере № 1 СПЗЛ и отказывается выполнять законные требования МНО выдать запрещенные вещи (шнурки и резинки на штанах) и поместить их в камеру хранения (л.д.113-116).

Оценив совокупность приведенных выше показаний свидетелей и потерпевшего, суд находит их последовательными, согласующимися между собой в деталях, полагает необходимым положить их в доказательство виновности ФИО3 в применении насилия в отношении сотрудника полиции. 

Кроме того, вину ФИО3 подтверждают также объективно исследованные материалы дела, а именно:

- протокол выемки от 26.02.2024 года, согласно которому у оперативного дежурного ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску КЮП изъят DVD–R компакт диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в специальном помещении дежурной части, предназначенном для содержания лиц, задержанных полицией ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, расположенного по адресу: 

<

...> (л.д.70-72);

- протокол осмотра предметов от 26.02.2024, согласно которому осмотрено содержимое DVD–R компакт диска, изъятого в ходе выемки от 26.02.2024 у оперативного дежурного ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску КЮП, а именно две видеозаписи с названиями: «КАЗ №2_20240222-053330--20240222-055800.avi»и Коридор КАЗ_20240222-052450--20240222-055800.avi». В ходе осмотра видеозаписи «Коридор КАЗ_20240222-052450--20240222-055800.avi» установлено, что видеозапись ведется на камеру видеонаблюдения, объектив которой направлен на центральную часть СПЗЛ ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, расположенному по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра вышеуказанной видеозаписи (тайм-код видеозаписи – 00 минут 22 секунд) в СПЗЛ проходит обвиняемый ФИО3, потерпевший МНО, КЮП, старший оперативный дежурный СЮВ, а также двое гражданских лиц. Далее согласно времени, указанному в проигрывателе на 00 минуте 43 секунде, потерпевший МНО высказывает обвиняемому ФИО3 законное требование поместить имеющиеся при последнем запрещенные вещи (шнурки) в камеру хранения СПЗЛ, на что обвиняемый ФИО3 отвечает отрицательно, игнорируя законные требования МНО Далее согласно времени, указанному в проигрывателе на 08 минуте 51 секунде обвиняемый ФИО3 продолжая игнорировать законные требования МНО поместить запрещенные вещи (шнурки), находящиеся при ФИО3 в камеру хранения личных вещей СПЗЛ, заходит в камеру № 1 СПЗЛ, тем самым продолжая игнорировать законные требования сотрудников полиции, поместить запрещенные вещи (шнурки) в камеру хранения СПЗЛ. Далее в ходе осмотра видеозаписи «КАЗ №2_20240222-053330--20240222-055800.avi» установлено, что видеоизображение, запечатлено на камеру видеонаблюдения, расположенную в помещении камеры № 1 СПЗЛ ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, расположенной по адресу: 

<

...>, объектив камеры направлен обзорно на помещение камеры № 1 СПЗЛ. Согласно времени, указанному в проигрывателе (тайм-код 00 минут 14 секунд), в камеру заходит обвиняемый ФИО3, потерпевший МНО, КЮП, где между сотрудниками полиции и ФИО3 происходит диалог, установить суть которого в связи с отсутствием звука на осматриваемой видеозаписи не представляется возможным. После чего согласно времени, указанному в проигрывателе (тайм-код 00 минут 32 секунда), ФИО3, находясь напротив сотрудников полиции, развернувшись к стене помещения камеры № 1, с размаху, ударяется лобной частью головы о стену. Каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО3 в ходе вышеуказанных событий не установлено. Далее, согласно времени, указанному в проигрывателе (тайм-код 01 минута 01 секунда) ФИО3, сидя на скамье, расположенной в камере № 1 СПЗЛ, после того как сотрудниками полиции были сняты кроссовки, находящиеся на ногах ФИО3, наносит удар левой ногой потерпевшему МНО в область лица. После этого согласно времени, указанному в проигрывателе (тайм-код 12 минут 52 секунда), ФИО3, самостоятельно снимает с себя всю одежду помимо трусов, после чего садится на койко-место (л.д.73-80).

Таким образом, указанная видеозапись объективно подтверждает факт нанесения умышленного удара ФИО3 ногой в область головы потерпевшего МНО, полностью опровергает его версию о случайности происшедшего.

Помимо приведенных доказательств, вину ФИО3 также подтверждают и иные доказательства по делу:

- вещественное доказательство: - DVD–R компакт диска, изъятый в ходе выемки от 26.02.2024 у оперативного дежурного ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску КЮП, хранящийся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК РФ по Челябинской области (л.д.81);

Объективным доказательством, по мнению суда, является и заключение эксперта № 118 от 26.02.2024 года, в котором зафиксированы повреждения потерпевшего МНО, согласно которому у последнего на основании представленных медицинских документов имела место ссадина в области нижней губы. Данное повреждение образовалось в результате одного или более травматического воздействия (в направлении спереди назад) твердым тупым предметом, возможно в срок, указанный в установочной части постановления (22.02.2024), носит поверхностный характер и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью (п.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н) (л.д.85-86).

Приказ о назначении на должность МНО и должностная инструкция подтверждают факт того, что потерпевший являлся сотрудником полиции, исполнял возложенные на него функции представителя власти, действовал в пределах полномочий (л.д. 29, л.д.32-35, л.д.12-24).

Оценив совокупность приведенных выше доказательств, суд находит их относящимися к данному делу, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ и достаточными для признания ФИО3 виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Указанные выше и установленные в судебном заседании обстоятельства, дают все основания для квалификации действий ФИО3 по ст. 318 ч.1 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Именно в связи с исполнением потерпевшим МНО функций представителя власти, будучи сотрудником полиции, ФИО3 и нанес ему удар, применив насилие, не опасное для его жизни. 

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения указание на то, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, так как никаких доказательств этого по делу не имеется, потерпевший пояснил суду, что никаких признаков опьянения у ФИО3 он не заметил, освидетельствование подсудимого также не проводилось, поэтому суд исключает это обстоятельство. 

Обсуждая вопросы, связанные с назначением наказания, суд учитывает и принимает во внимание, помимо общих критериев в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, следующее: 

- подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ и каких-либо законных обстоятельств, либо данных о личности подсудимого по делу не имеется, чтобы обсуждать вопрос о снижении данной категории,

- имеет постоянное место жительства, где, в целом, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, 

- каких-либо отягчающих обстоятельств по делу не имеется, 

- в качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает частичное признание вины подсудимым, что не образует совокупности, необходимой для применения ст. 64 УК РФ, а также его состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

С учетом всех приведенных выше обстоятельств в совокупности, поведения подсудимого до и после совершения преступления, иных данных о личности ФИО3, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Суд убежден, что никакие иные меры наказания, предусмотренные санкцией ст. 318 ч. 1 УК РФ, не смогут достичь всех целей назначения наказания, наиболее соответствовать необходимым критериям, предотвратить совершение ФИО3 новых преступлений, то есть обеспечить охрану общественного порядка и общественной безопасности в соответствии со ст. 2 УК РФ. 

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает и оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. 

В данном случае наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО3 необходимо отбывать в колонии-поселении, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием данного наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания ФИО3 следует самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: DVD–R компакт диск, хранящийся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК РФ по Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и/или представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Кассационные жалобы или представления подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Судья 

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 19.11.2024 г. приговор Металлургического районного суда г.Челябинска от 10 сентября 2024 года изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на DVD-R компакт диск с видеозаписями, изъятый у КЮП, как на доказательство виновности осужденного;

указать на исчисление срока отбывания наказания осужденного ФИО3 со дня его прибытия в колонию-поселение;

указать о зачете времени следования осужденного к месту отбывания наказания в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.

Приговор вступил в законную силу 19 ноября 2024 года.

Судья 

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-282/2024

в Металлургическом районном суде г. Челябинска

УИД 74RS0005-01-2024-001623-33