дело № 2а-853/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Ермоленко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлениюФИО1 к администрации г. Ставрополя, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации г. Ставрополя, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги, обосновав свои требования тем, что он на основании договора купли- продажи от 09.12.2015 года являлся собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.12.2015 года, выданным управлением Росреестра по СК. На кадастровый учет в существующих границах и месторасположении земельный участок был поставлен на основании решения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27.10.2014 года, которым было возложено обязательство о постановке на государственный кадастровый учет земельный участок с адресом: 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование под индивидуальным жилым строением, площадь земельного участка 700 кв.м. В процессе использования земельного участка возникла необходимость в его разделе. Решением о разделении объекта недвижимости от 17.08.2017 года земельный участок был разделен на два самостоятельных участка, площадью 344 кв.м. и 345 кв.м. Данные земельные участки были поставлены на кадастровый учет с номерами, №, №. Право собственности на земельный участок с к.н. №, площадью 344 кв.м., было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК 14.08.2017 года, о чем в ЕГРП сделана запись №. Право собственности на земельный участок с к.н. №, площадью 345 кв.м., было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК 14.08.2017 года, о чем в ЕГРП сделана запись №. В связи с тем, что оба земельных участка не имеют адреса, он обратился в администрацию г. Ставрополя с заявлением о присвоении адреса вновь образованным земельным участкам. Решением об отказе в присвоении объекту адресации его адреса от 09.11.2017 года ему было отказано в оказании данной услуги. В обоснование отказа указано следующее: в ходе проверки документов установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами №, № образовались в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, имеющего адрес: 

<

адрес>. При этом месторасположение преобразованного земельного участка не соответствует проекту детальной планировки 535 квартала. По фактическому месторасположению земельный участок расположен по 

<

адрес>. В Едином государственном реестре недвижимости содержаться сведения о земельном участке с кадастровым номером №, имеющем адрес: 

<

адрес>, граница которого не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Так как в соответствии с п. 3 Правил присвоения объекту адресации адреса один и тот же адрес не может быть присвоен более чем одному объекту адресации в предоставлении муниципальной услуги было отказано. Считает отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Ставрополя в предоставлении муниципальной услуги по присвоению адресов незаконными и необоснованными. Отсутствие адресов земельных участков влечет за собой нарушение прав связанных с владением и пользованием земельными участками. Являясь собственником земельных участков имеет намерение использовать их по целевому назначению, осуществить на участках строительство жилых домов. Получение технической документации для строительства домов невозможно ввиду отсутствия почтовых адресов. При разделе участка у его собственника возникает прав собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки. В соответствии с п. 2.2. административного регламента администрации города Ставрополя по предоставлению муниципальной услуги в сфере градостроительства «Присвоение (изменение) адреса земельному участку» муниципальная услуга о присвоении адреса предоставляется администрацией города Ставрополя. Заявителем в администрацию города Ставрополя представлен весь перечень документов, необходимых для предоставлении услуги по присвоению адреса по форме и содержанию, соответствующих действующему законодательству. Пункт 2.9 Регламента содержит исчерпывающий перечень оснований для приостановления или отказа в предоставлении услуги. Так, основанием для отказа в предоставлении услуги в соответствии с Регламентом является представление заявителем неправильно оформленных (по форме или содержанию) несоответствующих действующему законодательству или утративших силу документов, а также документов, содержащих неоговоренные исправления (подчистки, приписки). Так как им при обращении с заявлением об изменении адресов, принадлежащих ему земельных участков предоставлен весь пакет необходимых документов соответствующих законодательству, следовательно оснований для отказа в присвоении принадлежащих ему земельных участков новых почтовых адресов не имеется. В оспариваемом решении органа местного самоуправления отсутствуют ссылки на нормы права, на основании которого принято решение. Считает, что оспариваемое решение не основано на нормах закона, нарушает права административного института и создает препятствия к осуществлению прав и реализации законных интересов. Просил признать незаконным решение администрации города Ставрополя от 09.11.2017 года № 08/17-8636с об отказе в присвоении объекту адресации адреса, обязать Администрацию города Ставрополя присвоить почтовые адреса принадлежащим ему земельным участкам с к.н. №, площадью 344 кв.м., и к.н. №, площадью 345, расположенных в г. Ставрополе, по фактическому местоположению.

В судебное заседание административный истец ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился по неизвестной суду причине. 

В судебном заседании представитель административного истца –ФИО1 по доверенностиМарченко О.В.заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в административном исковом заявлении. 

В судебном заседании представитель административного ответчика Администрацииг. Ставрополя по доверенностиЛянгузова С.Н. исковые требования не признала, указав, что отказ в предоставлении муниципальной услуги является законным и обоснованным. 

Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился в судебное заседание по неизвестной суду причине, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 218, 227 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

При этом обязанность доказывания согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно подпункту 21 пункта 1 Федерального закона от 06.10.2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения относятся: присвоение адресов объектам адресации, изменение, аннулирование адресов, присвоение наименований элементам улично-дорожной сети (за исключением автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, местного значения муниципального района), наименований элементам планировочной структуры в границах поселения, изменение, аннулирование таких наименований, размещение информации в государственном адресном реестре.

Вступившим в силу 01.07.2014 года Федеральным законом от 28.12.2013 года N 443-ФЗ "О федеральной информационной адресной системе и о внесении изменений в Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее Федеральный закон "О федеральной информационной адресной системе") урегулированы правоотношения в области присвоения, изменения и аннулирования адресов объектам недвижимости на территории Российской Федерации.

В соответствии с данным Законом адрес - это описание места нахождения объекта адресации, структурированное в соответствии с принципами организации местного самоуправления в Российской Федерации и включающее в себя, в том числе наименование элемента планировочной структуры (при необходимости), элемента улично-дорожной сети, а также цифровое и (или) буквенно-цифровое обозначение объекта адресации, позволяющее его идентифицировать.

Согласно статье 4 Федерального закона "О федеральной информационной адресной системе", сведения об адресах подлежат внесению в государственный адресный реестр. Ответственность за достоверность данных сведений несет орган местного самоуправления.

До дня вступления в силу утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.11.2014 года N 1221 Правил присвоения, изменения, аннулирования адресов, то есть до 02.12.2014 года, адреса объектам недвижимости присваивались в соответствии с правилами, утвержденными муниципальными правовыми актами (статья 9 Федерального закона).

Объект адресации - это объекты недвижимости, пространственное положение которых неизменно, включая объекты недвижимости и их части, а также их совокупности, рассматриваемые как единое целое, которым в соответствии с установленным порядком присвоен или может быть присвоен адрес.

Адрес объекта недвижимости содержит, в том числе, следующие реквизиты: первичный объект недвижимости; вторичный объект недвижимости.

Первичный объект недвижимости - земельный участок, здание, сооружение, садовый, огородный или дачный земельный участок и этот реквизит содержит порядковый номер объекта адресации. Данный реквизит является обязательным.

Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением государственного адресного реестра, осуществлением эксплуатации федеральной информационной адресной системы, а также отношения по использованию содержащихся в государственном адресном реестре сведений об адресах.

Пунктами 1, 3 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 года N 443-ФЗ определено: адрес, как описание места нахождения объекта адресации, структурированное в соответствии с принципами организации местного самоуправления в РФ и включающее в себя, в том числе наименование элемента улично-дорожной сети, а также цифровое и (или) буквенно-цифровое обозначение объекта адресации, позволяющее его идентифицировать; объект адресации, как один или несколько объектов недвижимого имущества, в том числе земельные участки, либо в случае, предусмотренном установленными Правительством РФ правилами присвоения, изменения, аннулирования адресов, иной объект, которому присваивается адрес.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 28.12.2013 года N 443-ФЗ Правительство России наделено полномочием по утверждению правил присвоения, изменения, аннулирования адресов, включая требования к структуре адреса, в соответствии с которыми органы местного самоуправления присваивают адреса объектам адресации.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 года N 443-ФЗ органы местного самоуправления обязаны привести правила присвоения, изменения, аннулирования адресов, утвержденные муниципальными правовыми актами, до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в соответствие с установленными Правительством РФ правилами присвоения, изменения, аннулирования адресов.

Реализуя полномочие, предоставленное упомянутым федеральным законом, Постановлением от 19.11.2014 года N 1221 Правительством РФ утверждены Правила присвоения, изменения и аннулирования адресов (далее по тексту Правила).

Органам местного самоуправления рекомендовано в 3-месячный срок привести правила присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденные муниципальными правовыми актами до дня вступления в силу Федерального закона от 28.12.2013 года N 443-ФЗ, в соответствие с Правилами.

Согласно п. 2 Правил, номер земельного участка, типы и номера зданий (сооружений), помещений и объектов незавершенного строительства.

Объектами адресации являются один или несколько объектов недвижимого имущества, в том числе земельные участки, здания, сооружения, помещения и объекты незавершенного строительства (п. 5 Правил).

Присвоение объектам адресации адресов осуществляется уполномоченными органами по собственной инициативе или на основании заявлений физических или юридических лиц, указанных в пунктах 27 и 29 настоящих Правил (п. 7 Правил).

Согласно п. 8 Правил присвоение объекту адресации адреса осуществляется: в отношении помещений в случаях подготовки и оформления в отношении помещения, в том числе образуемого в результате преобразования другого помещения (помещений) в соответствии с положениями, предусмотренными Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости", документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета сведения о таком помещении.

Согласно п. 20 Правил присвоение объекту адресации адреса подтверждается решением уполномоченного органа о присвоении объекту адресации адреса.

В соответствии с п. 22 Правил решение уполномоченного органа о присвоении объекту адресации адреса содержит: присвоенный объекту адресации адрес; реквизиты и наименования документов, на основании которых принято решение о присвоении адреса; описание местоположения объекта адресации; кадастровые номера, адреса и сведения об объектах недвижимости, из которых образуется объект адресации; другие необходимые сведения, определенные уполномоченным органом.

В случае присвоения адреса поставленному на государственный кадастровый учет объекту недвижимости в решении уполномоченного органа о присвоении адреса объекту адресации также указывается кадастровый номер объекта недвижимости, являющегося объектом адресации.

На основании п. 51 Правил структура адреса помещения в пределах здания (сооружения) в дополнение к обязательным адресообразующим элементам, указанным в п. 47 Правил, включает в себя, в том числе, следующие адресообразующие элементы, описанные идентифицирующими их реквизитами: тип и номер помещения в пределах здания, сооружения; тип и номер помещения в пределах квартиры (в отношении коммунальных квартир).

В соответствии с п. п. 27, 31 Правил заявление о присвоении объекту адресации адреса подается собственником объекта адресации по собственной инициативе в уполномоченный орган на бумажном носителе посредством почтового отправления, представлено лично или форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе федерального и региональных порталов государственных и муниципальных услуг (функций) и т.п.

Согласно п. 34 Правил к заявлению, в том числе, прилагаются: правоустанавливающие и (или) правоудостоверяющие документы на объект (объекты) адресации; кадастровые паспорта объектов недвижимости, следствием преобразования которых является образование одного и более объекта адресации (в случае преобразования объектов недвижимости с образованием одного и более новых объектов адресации); схема расположения объекта адресации на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории (в случае присвоения земельному участку адреса); кадастровый паспорт объекта адресации (в случае присвоения адреса объекту адресации, поставленному на кадастровый учет).

Решение о присвоении объекту адресации адреса, а также решение об отказе в таком присвоении принимаются уполномоченным органом в срок не более чем 18 рабочих дней со дня поступления заявления (п. 37 Правил).

В пункте 40 Правил предусмотрены основания отказа в присвоении объекту адресации адреса, согласно которым в этом может быть отказано в случаях, если: с заявлением о присвоении объекту адресации адреса обратилось лицо, не указанное в п. п. 27 и 29 настоящих Правил; ответ на межведомственный запрос свидетельствует об отсутствии документа и (или) информации, необходимых для присвоения объекту адресации адреса, и соответствующий документ не был представлен заявителем (представителем заявителя) по собственной инициативе; документы, обязанность по предоставлению которых для присвоения объекту адресации адреса возложена на заявителя, выданы с нарушением порядка, установленного законодательством Российской Федерации; отсутствуют случаи и условия для присвоения объекту адресации адреса, указанные в пунктах 5, 8 - 11 и 14 - 18 настоящих Правил.

Решение об отказе в присвоении объекту адресации адреса, которое может быть обжаловано в судебном порядке, должно содержать причину отказа с обязательной ссылкой на положения п. 40 настоящих Правил, являющиеся основанием для принятия такого решения (п. п. 41, 43 Правил).

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами: административный истец ФИО1 на основании договора купли-продажи от 09.12.2015 года являлся собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.12.2015 года, выданным управлением Росреестра по СК. Решением о разделении объекта недвижимости от 17.08.2017 года земельный участок был разделен на два самостоятельных участка, площадью 344 кв.м. и 345 кв.м. Данные земельные участки были поставлены на кадастровый учет с номерами №, №. Право собственности на земельный участок с к.н. №, площадью 344 кв.м., было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК 14.08.2017 года, о чем в ЕГРП сделана запись №. Право собственности на земельный участок с к.н. №, площадью 345 кв.м., было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК 14.08.2017 года, о чем в ЕГРП сделана запись №. 

В связи с тем, что оба земельных участка не имеют адреса, он обратился в администрацию 

<

адрес> с заявлением о присвоении адреса вновь образованным земельным участкам с полным пакетом необходимых для разрешения поставленного вопроса документов. 

Спорные земельные участки фактически сформированы в соответствии с требованиями закона, границы его установлены, прошли государственный кадастровый учет и имеют отдельные кадастровые паспорта.

В настоящий момент два земельных участка не имеют почтовых адресов.

Так, решением об отказе в присвоении объекту адресации его адреса от 09.11.2017 года истцу было отказано в оказании данной услуги. В обоснование отказа указано следующее: в ходе проверки документов установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами №, № образовались в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, имеющего адрес: 

<

адрес>. При этом месторасположение преобразованного земельного участка не соответствует проекту детальной планировки 535 квартала. По фактическому месторасположению земельный участок расположен по 

<

адрес>. В Едином государственном реестре недвижимости содержаться сведения о земельном участке с кадастровым номером №, имеющем адрес: 

<

адрес>, граница которого не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. 

Согласно действующему законодательству основаниями для отказа в предоставлении муниципальной услуги является представление заявителем неправильно оформленных (по форме или содержанию), несоответствующих действующему законодательству или утративших силу документов, а также документов, содержащих неоговоренные исправления (подчистки, приписки).

Кроме того, в соответствии с п. 26 ст. 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам, разрешаемым органам местного самоуправления относятся также вопросы в области градостроительства, в том числе вопросы утверждения генеральных планов поселения, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов поселения документации по планировке территории, регулирования планировки и застройки территорий муниципальных образований, выдача разрешений на строительство, на ввод объектов в эксплуатацию, реконструкцию объектов капитального строительства, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования поселений, контроль за использованием земель на территории муниципального образования.

В соответствии с Положением о комитете градостроительства администрации города Ставрополя, утвержденным постановлением главы города Ставрополя от 04.03.2015 года № 415, комитет является структурным подразделением администрации города Ставрополя, осуществляющим управление, координацию деятельности и контроль в области градостроительства и землепользования на территории города Ставрополя.

Согласно п. 2.1 указанного Положения основными задачами комитета являются реализации полномочий администрации города Ставрополя в области градостроительства и землепользования, определенных законодательством Российской Федерации, законодательством Ставропольского края, муниципальными правовыми актами города Ставрополя.

В силу п. 3 ст. 1, абз. 2 п. 1 ст. 2, п. 4 ст. 1 ГК РФ, орган местного самоуправления, как участник гражданских правоотношений, должен действовать добросовестно и не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 11.4. Земельного кодекса РФ, при разделе земельного участка образуется несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование.

При разделе участка у его собственника возникает прав собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки.

В соответствии с п. 2.2. административного регламента администрации города Ставрополя по предоставлению муниципальной услуги в сфере градостроительства «Присвоение (изменение) адреса земельному участку» муниципальная услуга о присвоении адреса предоставляется администрацией города Ставрополя.

Заявителем в администрацию города Ставрополя представлен весь перечень документов, необходимых для предоставлении услуги по присвоению адреса по форме и содержанию, соответствующих действующему законодательству.

Пункт 2.9 Регламента содержит исчерпывающий перечень оснований для приостановления или отказа в предоставлении услуги.

Анализируя обжалуемые решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги, суд приходит к выводу о том, что они не соответствуют требованиям п. 41 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.11.2014 года N 1221, согласно которому решение об отказе в присвоении объекту адресации адреса должно содержать причину отказа с обязательной ссылкой на положения п. 40 настоящих Правил, являющиеся основанием для принятия такого решения.

Наделение органа местного самоуправления правом на присвоение адреса корреспондируется с соответствующей обязанностью по присвоению адресов объектам адресации, расположенным в поселении, и исполнение данной обязанности не зависит от усмотрения уполномоченного органа.

Суд оценивает принятые ответчиками решения незаконными, поскольку вместо принятия конструктивных усилий по разрешению ситуации связанной с отсутствием адресных номеров у двух объектов недвижимости, ответчики, к чьей компетенции относится присвоение адресных номеров, предпочли уклониться от этого.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что отказ в присвоении почтового адреса не соответствует закону и нарушает права и интересы заявителя.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом пояснений в судебном заседании участников процесса, а также их заявлением в судебном заседании о том, что ими исчерпана возможность предоставления доказательств по делу, суд приходит к изложенным выводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174 – 180, 227 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Ставрополя о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги – удовлетворить.

Признать незаконным решение администрации города Ставрополя от 09.11.2017 года № 08/17-8636с об отказе в присвоении объекту адресации адреса.

Обязать Администрацию города Ставрополя присвоить почтовые адреса земельным участкам с кадастровым номером №, площадью 344 кв.м., и кадастровым номером №, площадью 345, расположенных в г. Ставрополе по фактическому местоположению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной редакции.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 мая 2018 года. 

Судья А.И.Эминов