Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года 

<

адрес>

Бондарский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Федорова В.В.,

при секретаре: Клейменовой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство и по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с исками к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшими наследство после смерти отца – ФИО4

В обоснование заявленных требований истцы указали, что дд.мм.гггг. умер их отец ФИО4, дд.мм.гггг.р. Отношения с отцом они не поддерживали с момента развода их родителей – с 20.10.1987г., в их воспитании он участия не принимал, проживал отдельно со своей сестрой – ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. После своей смерти завещание он не оставил. О том, что после смерти отца осталось какое-либо наследство они не знали и не могли знать так как не общались с умершим более 37 лет. Об оставшемся наследстве им стало известно в конце весны 2024 года от соседки отца, у которой хранились документы отца, в том числе на дом и землю, после чего обратилось с настоящим иском в суд. Полагая, что срок для принятия наследства пропущен ими по уважительной причине, просят его восстановить и признать их принявшими наследство.

Определением суда от 31.07.2024г. гражданское дело по иску ФИО1 (№) и по иску ФИО3 (№) объединены в одно производство с присвоением делу №.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям и пояснила, что 02.10.2023г. она вместе с участковым сотрудником полиции заходила в дом к отцу и обнаружила его спящим в одной из комнат. Они ушли, а затем, 07.10.2023г. вновь совместно с сотрудником полиции посетили отца и обнаружили его умершим. На похоронах не присутствовала в связи с занятостью. О наследственном имуществе ей ничего не было известно, поэтому к нотариусу в установленный срок не обратилась. Отец жил вместе с сестрой до ее смерти в 2018 в доме родителей, поэтому полагала что у него нет никакого имущества и наследства.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям и пояснила, что 02.10.2023г. умер ее отец ФИО4. О смерти отца она узнала от сестры до 14.10.2023г. На похоронах она не была в связи с занятостью. Проживала от отца отдельно в 

<

адрес>. О наличии наследственного имущества после смерти отца ей ничего не было известно, так как он проживал в доме своих родителей вместе с сестрой. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения требований истцов, указав, что спорный дом принадлежал его родителям. Отец истцов – ФИО4 приходится ему родным братом. После смерти родителей дом по дарственной был оформлен на его родных сестер – ФИО5 и Н. А.. Г. проживала в доме вместе с братом ФИО4 и при жизни оформила дом через нотариуса на брата – ФИО4 после его смерти 02.10.2024г. он занялся оформлением наследства. После вступления в наследство ему принадлежит 2/3 доли дома и земельного участка. 

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – нотариус 

<

адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание. 

Выслушав доводы истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. (п.2 ст.1153 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом приняты во внимание вышеприведенные положения закона, и исследованы предусмотренные ими обстоятельства.

Как видно из материалов дела, истцы ФИО1 и ФИО3 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО4, дд.мм.гггг года рождения, умершего дд.мм.гггг. (запись акта о смерти № от 13.10.2023г.), что подтверждается соответствующими свидетельством о рождении истов, свидетельствами о заключении брака и свидетельством о смерти наследодателя (л.д.11, 12, 13, 15, 16). 

Согласно ответу нотариуса 

<

адрес> (л.д.26) после смерти ФИО4 заведено наследственное дело № открытое к имуществу ФИО4 умершего дд.мм.гггг. Наследником подавшим заявление о принятии наследства по закону является его брат - ФИО2. В состав наследственного имущества по заявлению входит: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/3 доли в праве общей долевой собственности дом расположенные по адресу: 

<

адрес>; а также права на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями; права на компенсации по хранящимся в ПАО «Сбербанк» закрытым лицевым счетам. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от 02.08.2024г., правообладателями земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 2300кв.м., категория земель: земли населенных пунктов и здания с кадастровым номером: №, назначение: жилое, наименование: индивидуальный жилой дом, площадью 106,1 кв.м. расположенных по адресу: РФ, 

<

адрес> являются: ФИО4, дд.мм.гггг г.р., которому принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество и ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, которому принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество.

Обращаясь с иском о восстановлении процессуального срока для принятия наследства истцы указывают, что срок для принятия наследства ими был пропущен в связи с тем, что они, зная о смерти отца, не знали о наличии наследственного имущества.

Однако, как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В силу указанных разъяснений отсутствие у наследника сведений о составе наследственного имущества не может быть признано судом уважительной причиной для восстановления срока принятия наследства поскольку не лишали истца (истцов) возможности проявить внимание к судьбе наследственного имущества, обратившись в установленный шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Доказательства наличия иных уважительных причин, в силу которых был пропущен срок принятия наследства, истцами не представлено. 

Оснований для восстановления истцом срока для принятия наследства в данном случае не имеется, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4, дд.мм.гггг года рождения, умершего дд.мм.гггг и признании принявшей наследство, отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4, дд.мм.гггг года рождения, умершего дд.мм.гггг и признании принявшей наследство, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья В.В.Федоров

Решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2024г.

Судья В.В.Федоров