Дело № 5-31/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Анучино 17 августа 2017 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе судьи Дмитриенко А.В., при секретаре Тищенко М.Ю., с участием:

лица в отношении которого ведется производство ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1;

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Приморского края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей менеджером ПАО «Владивостокский морской торговый порт», по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут на 55 км. + 267 м. автодороги «Осиновка - Рудная Пристань» Анучинского района Приморского края, водитель ФИО2, управляя автомобилем «TOYOTA RACTIS», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не справилась с управлением и совершила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «ММС DELICA», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажир автомобиля «ММС DELICA» государственный регистрационный знак 

<

***>, Потерпевший №1, получила телесные повреждения в виде: закрытый перелом нижней челюсти справа; пассажир автомобиля «ММС DELICA» ФИО6, получила телесные повреждения в виде: гематома лобной области волосистой части головы; пассажир автомобиля «TOYOTA RACTIS» ФИО11 получил телесные повреждения в виде: ушибы мягких тканей тела и волосистой части головы.

Материал по факту ДТП зарегистрирован в дежурной части ОП № МОМВД России «Арсеньевский» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; в дежурной части МОМВД России «Арсеньевский» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней степени тяжести, за предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ помощником командира ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Арсеньевский» вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП. Копия определения ФИО2 получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее подписью.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 

<

адрес>1, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП за нарушение п. 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру Потерпевший №1 

В судебном заседании ФИО2 с вмененным правонарушением согласна, вину признает полностью, раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 просит назначить наказание в соответствии с законом. 

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, и следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут на 55 км. + 267 м. автодороги «Осиновка-Рудная Пристань» Анучинского района Приморского края, водитель ФИО2, управляя автомобилем «TOYOTA RACTIS», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не справилась с управлением и совершила столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем «ММС DELICA», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажирка автомашины «ММС DELICA» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

События и время сторонами не оспариваются.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения и вина ФИО2, кроме признания вины и протокола об административном правонарушении № 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложено существо правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожно-транспортного происшествия, с указанием в ней даты, места и времени составления, расположения на проезжей части автомобилей, траектории их движения, места столкновения; выписками из журнала травм криминального характера; протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения № и №, согласно которым у водителей ФИО2 и ФИО5 наличие опьянения не установлено; письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе административного расследования: водителей ФИО2, ФИО5, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО6; сведениями по запросу из ГБУЗ «Краевая клиническая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Потерпевший №1 проходила лечение с 4 по ДД.ММ.ГГГГ.

Из выводов заключения эксперта ГБУЗ «

<

адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» Арсеньевское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ следует, при обращении за медицинской помощью у Потерпевший №1 имелся закрытый перелома-вывих мыщелкового отростка нижней челюсти справа со смещением костных отломков. Это повреждение причинено в результате локального ударного воздействия твердого тупого предмета, с ограниченной травмирующей поверхностью, в область нижней челюсти справа, возможно в срок, указанный в определении. Данное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья (свыше 3-х недель) и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. 

Указанное заключение составлено правомочным лицом и соответствует требованиям ст. 26.4 КРФоАП. При производстве экспертизы экспертом исследованы все представленные на экспертизу объекты, в том числе медицинская карта больного и иная медицинская документация. В заключение эксперта указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КРФоАП, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключениях имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения также не имеется.

В материалах имеются сведения о разъяснении ФИО2 прав, предусмотренных ст. 25.1 КРФоАП, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствует подпись.

Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Совокупность представленных доказательств по настоящему делу достаточна для рассмотрения дела по существу.

Показания лиц, допрошенных в судебном заседании, последовательны, непротиворечивы и согласуются с имеющимися в материалах дела доказательствами.

Материалы настоящего дела, содержат достаточную совокупность доказательств, которые позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В данном случае нарушение ФИО2 требований пункта п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинение вследствие этого потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением потерпевшей Потерпевший №1 повреждений нашла свое подтверждение.

Квалификация действий ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана правильно.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

В соответствии ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как личность ФИО2 имеет постоянное место жительства, трудоустроена, ранее за аналогичное правонарушение не привлекалась.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности ФИО2 суд приходит к выводу, что минимальное наказание в виде административного штрафа будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять) тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в коллегию по административным делам Приморского краевого суда через Анучинский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 5 статьи 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Судья Дмитриенко А.В.

Получатель платежа: УФК по Приморскому краю МО МВД России «Арсеньевский», ИНН 

<

***>

КПП: 250101001, р/с: 40№, банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140,

БИК: 040507001, ОКТМО: 05703000, УИН: 18№