Дело № 5-2316/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-005645-51

Постановление

по делу об административном правонарушении

(не вступило в законную силу)

«06» октября 2020 года г. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.,

при секретаре Айвазян К.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – ФИО2, предъявившего удостоверение № 5921 и ордер № 674801 от 06 октября 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из Отдела ГИБДД ОМВД России по г. Анапе в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактический проживающий по адресу: 

<

адрес>, работающего ООО «

<

данные изъяты>», совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 22 июня 2020 года в 17 часов 36 минут на автодороге подъезд к г. Анапа 3 км.+100 м., водитель ФИО1 совершил нарушение п.п. 13.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, а именно управляя транспортным средством Тойота Королла государственный регистрационный знак № при повороте налево не уступил дорогу велосипедисту Г.Г.Д. двигавшемуся на велосипеде Пантера, тем самым допустил с ним столкновение, в результате чего велосипедисту был причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержал позицию ФИО3 и просил суд назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

Потерпевший Г.Г.Д. в судебное заседание не явился о дате, месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом. о причинах неявки суду неизвестно.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Анапе в судебное заседание не явился о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно. 

Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы административного производства, исследовав обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной, а его деяние образующим состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие правонарушения и виновность лица, подтверждается следующими доказательствами, а именно: определением 23ДТ064959 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 июня 2020 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 22 июня 2020 года, согласно которой установлено, расположение транспортного средства Тойота Королла государственный регистрационный знак №, после совершения дорожно-транспортного происшествия с участием велосипедиста Г.Г.Д.; протоколом 23СС003219 осмотра места совершения административного правонарушения от 22 июня 2020 года, согласно которого местом правонарушения является автодорога подъезд к г. Анапа 3 км.+100 м.; объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, который не отрицал факт столкновения с велосипедистом Г.Г.Д. Также имеются сведения о пострадавшем в результате дорожно-транспортного происшествия, которым является Г.Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно заключения эксперта № 900/2020 от 18 августа 2020 года у гр. Г.Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены повреждения, включающие закрытый перелом левой ключицы в средней трети со смещением отломков, закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, рану верхней губы, «перелом коронки резца верхней челюсти», ссадины головы, туловища и конечностей, являющиеся результатом единого травматического процесса, в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненною здоровью человека»). Наличие и характер установленных у Г.Г.Д. повреждений не противоречит их причинению в условиях дорожно-транспортного происшествия от 22 июня 2020 года, сопровождавшегося столкновением транспортных средств.

У суда не имеется оснований для сомнения в достоверности заключения эксперта, так как эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

По результатам проведения административного расследования был составлен протокол 23 АП № 214675 об административном правонарушении от 22 августа 2020 года в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 в ходе проведения в отношении него административного расследования и в ходе судебного разбирательства по делу не оспаривал своей вины в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся. С учетом данных обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя - УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по г. Анапе). 

ИНН 

<

***> 

КПП 230101001 

БИК 040349001

Банк получателя Южное ГУ Банка России г. Краснодар 

Счет 40101810300000010013

ОКАТО 03703000

ОКТМО 03703000 

УИН 18810423200170023382.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, копию платежного документа, подтверждающего уплату административного штрафа, необходимо предоставить нарочно либо направить на адрес электронной почты Анапского городского суда Краснодарского края: anapa-gor.krd@sudrf.ru или и по факсу (86133) 5-06-88.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного пунктом 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий- С.В. Кашкаров