Уголовное дело № 1-20/2025 (№ 12301420015000017); 

УИД 48RS0004-01-2024-001230-72

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Липецк 16 июня 2025 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе: 

председательствующего судьи Измайлова В.В., 

при секретарях Микаиловой С.М.,

ФИО1,

помощнике судьи Фоминой Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей Леоновой О.Н., 

ФИО2,

ФИО3,

ФИО4,

ФИО5, 

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Молозина О.Н., 

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Леонова А.В.,

подсудимой ФИО8,

защитника – адвоката Сотниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), неработающего, военнообязанного, не инвалида, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.6 ст. 171.1, п. «б» ч.2 ст.171.3, ч.2 ст.180 УК РФ, 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, женатого, неработающего, военнообязанного, не инвалида, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.6 ст. 171.1, п. «б» ч.2 ст.171.3, ч.2 ст.180 УК РФ, 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, с неполным средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (17 лет), неработающей, невоеннообязанной, не инвалида, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, п.п. «а, б» ч.6 ст. 171.1, ч.5 ст.33, п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, ФИО7 производили, хранили, перевозили в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере; каждый совершил производство, хранение, перевозку алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна в особо крупном размере; каждый незаконно использовал чужой товарный знак, сходные с ним обозначения для однородных товаров, если это деяние причинило крупный ущерб, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО8 совершила пособничество, т.е. содействие в производстве, хранении в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, а также пособничество, т.е. содействие в совершении производства, хранения алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна в особо крупном размере.

Преступления совершены в г.Липецке при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО6, ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили производство, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере, а ФИО8 в свою очередь совершила пособничество, т.е. содействие в производстве, хранении в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту - Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ) алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации или ввозимая в Российскую Федерацию, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками.

Согласно п. 1 ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ производство и оборот алкогольной продукции осуществляются организациями.

Согласно п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ производство водки вправе осуществлять казенные предприятия, а также иные организации, имеющие оплаченный уставный капитал (уставный фонд) в размере не менее чем 80 миллионов рублей.

В неустановленный период времени, но не позднее 18.02.2022 года, находясь в неустановленном месте, в целях систематического извлечения материальной выгоды, то есть действуя из корыстных побуждений, ФИО6 и ФИО7 вступили в преступный сговор. Так, у ФИО6 совместно с ФИО7, в неустановленный период времени, но не позднее 18.02.2022 года, возник единый преступный умысел, направленный на совершение длящегося преступления, связанного с производством, перевозкой и хранением в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции под видом спиртных напитков, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, с целью извлечения дохода в особо крупном размере, во исполнение которого, при неустановленных следствием обстоятельствах, указанные лица вступили в предварительный сговор.

Так, в соответствии с предварительной договоренностью и распределенными ролями в обязанности ФИО6 входило:

- приобретение и хранение немаркированной алкогольной продукции с целью ее дальнейшей реализации;

- приобретение и доставка спирта, этикетированных стеклянных бутылок, крышек, необходимых для производства немаркированной алкогольной продукции под видом водки;

- поиск покупателей немаркированной алкогольной продукции;

- перевозка и реализация немаркированной алкогольной продукции.

В соответствии с предварительной договоренностью и распределенными ролями в обязанности ФИО7 входило:

- приобретение, доставка, хранение этикетированных стеклянных бутылок, крышек, необходимых для производства немаркированной алкогольной продукции под видом водки;

- хранение немаркированной алкогольной продукции с целью ее дальнейшей реализации;

- поиск покупателей немаркированной алкогольной продукции;

- реализация немаркированной алкогольной продукции.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 18.02.2022 года по 20 часов 35 минут 19.01.2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО6 совместно с ФИО7 приобрели в неустановленном месте у неустановленных в ходе следствия лиц немаркированную алкогольную продукцию под видом спиртных напитков, без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, в количестве не менее 1 073 бутылки, в том числе:

- 48 бутылок водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Арбатская Элитная», стоимостью 281 рубль каждая, а всего на сумму 13 488 рублей;

- 100 бутылок под видом водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Застолье Люкс», стоимостью 281 рубль каждая, а всего на сумму 28 100 рублей;

- 48 бутылок водки объемом 1 литр каждая с этикетками «БЕЛЫЙ ЛЕБЕДЬ», стоимостью 562 рубля каждая, а всего на сумму 26 976 рублей;

- 144 бутылки коньяка объемом 0,7 литра каждая с этикетками «REMY MARTIN V.S.O.P», стоимостью 723 рубля 80 копеек каждая, а всего на сумму 104 227 рублей 20 копеек;

- 84 бутылки кальвадоса объемом 0,7 литра каждая с этикетками «PERE MAGLOIRE», стоимостью 525 рублей каждая, а всего на сумму 44 100 рублей;

- 204 бутылки коньяка объемом 0,7 литра каждая с этикетками «COURVOISIER», стоимостью 723 рубля 80 копеек каждая, а всего на сумму 147 655 рублей 20 копеек;

- 264 бутылки коньяка объемом 0,7 литра каждая с этикетками «MARTELL V.S.O.P», стоимостью 723 рубля 80 копеек каждая, а всего на сумму 191 083 рубля 20 копеек;

- 3 бутылки текилы объемом 1 литр каждая с этикетками «OLMECA», стоимостью 532 рубля каждая, а всего на сумму 1 596 рублей;

- 40 бутылок водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «ХОРТИЦЯ ПЛАТИНУМ», стоимостью 281 рубль каждая, а всего на сумму 11 240 рублей;

- 18 бутылок водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «ФЛАГМАН», стоимостью 281 рубль каждая, а всего на сумму 5 058 рублей;

- 14 бутылок под видом водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «РОДНИКИ Сибири», стоимостью 281 рубль каждая, а всего на сумму 3 934 рубля;

- 34 бутылки рома объемом 1 литр каждая с этикетками «BACARDI BLACK», стоимостью 562 рубля каждая, а всего на сумму 19 108 рублей;

- 4 бутылки виски объемом 1 литр каждая с этикетками «Ballantine’s», стоимостью 750 рублей каждая, а всего на сумму 3 000 рублей;

- 3 бутылки коньяка объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Hennessy», стоимостью 517 рублей каждая, а всего на сумму 1 551 рубль;

- 40 бутылок под видом водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Каспийская BELUGA», стоимостью 281 рубль каждая, а всего на сумму 11 240 рублей,

в том числе немаркированную алкогольную продукцию, оклеенную заведомо для них поддельными федеральными специальными марками, которые по наличию, содержанию, расположению и относительной точности графического воспроизводства большинства реквизитов имели внешнее сходство с находящимися в обращении подлинными, произведенными по технологии Гознак, однако, согласно выводам заключения эксперта № 193 от 16.02.2023 года, изготовленными не производством Гознака, а именно: 

- 21 бутылку бренди объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Старый Кенигсберг VSOP», стоимостью 375 рублей каждая, а всего на сумму 7 875 рублей;

- 4 бутылки водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «ЦАРСКАЯ ЧАРКА Серебряная», стоимостью 281 рубль каждая, а всего на сумму 1 124 рубля, а всего немаркированной алкогольной продукции на общую сумму 621 355 рублей 60 копеек.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на сбыт, с целью незаконного обогащения от реализации немаркированной алкогольной продукции, в период с 18.02.2022 года по 20 часов 35 минут 19.01.2023 года, ФИО6 совместно с ФИО7, действуя согласовано группой лиц по предварительному сговору, реализовали на территории Липецкой области часть из приобретенной ими немаркированной алкогольной продукции под видом спиртных напитков неустановленным лицам, а оставшиеся указанные выше 1 073 бутылки после приобретения, используя автомобиль марки «Пежо Боксер» (Peugeot Boxer), с государственным регистрационным знаком № регион, находящийся в пользовании ФИО6, продолжая действовать совместно группой лиц по предварительному сговору, перевезли в г.Липецк и осуществляли их хранение в целях дальнейшего сбыта:

1) до 01 часа 30 минут 20.01.2023 года в гараже № 101 

<

адрес>, находящимся в пользовании ФИО6, где хранили с целью сбыта:

- 48 бутылок водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Арбатская Элитная», стоимостью 281 рубль каждая, а всего на сумму 13 488 рублей;

- 100 бутылок под видом водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Застолье Люкс», стоимостью 281 рубль каждая, а всего на сумму 28 100 рублей;

- 48 бутылок водки объемом 1 литр каждая с этикетками «БЕЛЫЙ ЛЕБЕДЬ», стоимостью 562 рубля каждая, а всего на сумму 26 976 рублей;

- 144 бутылки коньяка объемом 0,7 литра каждая с этикетками «REMY MARTIN V.S.O.P», стоимостью 723 рубля 80 копеек каждая, а всего на сумму 104 227 рублей 20 копеек;

- 84 бутылки кальвадоса объемом 0,7 литра каждая с этикетками «PERE MAGLOIRE», стоимостью 525 рублей каждая, а всего на сумму 44 100 рублей;

- 204 бутылки коньяка объемом 0,7 литра каждая с этикетками «COURVOISIER», стоимостью 723 рубля 80 копеек каждая, а всего на сумму 147 655 рублей 20 копеек;

- 264 бутылки коньяка объемом 0,7 литра каждая с этикетками «MARTELL V.S.O.P», стоимостью 723 рубля 80 копеек каждая, а всего на сумму 191 083 рубля 20 копеек;

- 3 бутылки текилы объемом 1 литр каждая с этикетками «OLMECA», стоимостью 532 рубля каждая, а всего на сумму 1 596 рублей;

- 21 бутылку бренди объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Старый Кенигсберг VSOP», стоимостью 375 рублей каждая, а всего на сумму 7 875 рублей;

- 40 бутылок водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «ХОРТИЦЯ ПЛАТИНУМ», стоимостью 281 рубль каждая, а всего на сумму 11 240 рублей;

- 18 бутылок водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «ФЛАГМАН», стоимостью 281 рубль каждая, а всего на сумму 5 058 рублей;

- 14 бутылок под видом водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «РОДНИКИ Сибири», стоимостью 281 рубль каждая, а всего на сумму 3 934 рубля;

- 4 бутылки водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «ЦАРСКАЯ ЧАРКА Серебряная», стоимостью 281 рубль каждая, а всего на сумму 1 124 рубля;

- 34 бутылки рома объемом 1 литр каждая с этикетками «BACARDI BLACK», стоимостью 562 рубля каждая, а всего на сумму 19 108 рублей;

- 4 бутылки виски объемом 1 литр каждая с этикетками «Ballantine’s», стоимостью 750 рублей каждая, а всего на сумму 3 000 рублей;

- 3 бутылки коньяка объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Hennessy», стоимостью 517 рублей каждая, а всего на сумму 1 551 рубль.

2) до 02 часов 20 минут 20.01.2023 года в гараже № 4 

<

адрес>, находящимся в пользовании ФИО6, где хранили с целью сбыта 40 бутылок под видом водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Каспийская BELUGA», стоимостью 281 рубль каждая, а всего на сумму 11 240 рублей.

Кроме того, в период с 18.02.2022 года по 16.08.2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО6 для реализации умысла, направленного на совершение длящегося преступления в части незаконного производства и хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции под видом водки, с целью извлечения дохода в особо крупном размере, привлек лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Таким образом, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 18.02.2022 года по 16.08.2022 года возник преступный умысел, направленный на совершение преступления, связанного с производством и хранением в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции под видом водки, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, с целью извлечения дохода в особо крупном размере, во исполнение которого, при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО6, ФИО7 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство вступили в предварительный сговор.

Так, в соответствии с предварительной договоренностью и распределенными ролями в обязанности лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство входило:

- приобретение и подготовка технологического оборудования для производства немаркированной алкогольной продукции под видом водки;

- организация процесса производства немаркированной алкогольной продукции под видом водки;

- хранение произведенного объема немаркированной алкогольной продукции под видом водки;

- поиск покупателей произведенной немаркированной алкогольной продукции под видом водки.

Так, в период с 01.08.2022 года по 01.09.2022 года, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство для реализации совместного преступного умысла с ФИО6 и ФИО7, предложил ФИО8 за денежное вознаграждение предоставить им во временное пользование гараж, находящийся на территории ее домовладения по адресу: 

<

адрес>, для производства и хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции. На данное предложение ФИО8 ответила согласием, тем самым вступив в предварительный сговор с ФИО6, ФИО7 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Таким образом, в период с 01.08.2022 года по 01.09.2022 года, у ФИО8 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение преступления, связанного с незаконным производством и хранением в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, путем оказания содействия ФИО6, ФИО7 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в совершении преступления.

Так, в период с 01.08.2022 года по 20 часов 35 минут 19.01.2023 года, ФИО8, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, предоставила ФИО6, ФИО7 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство гараж, находящийся на территории ее домовладения по адресу: 

<

адрес>, для осуществления последними в указанном гараже незаконной деятельности по производству и хранению немаркированной алкогольной продукции под видом водки с целью ее дальнейшей реализации. За оказание данного пособничества в виде предоставления ФИО6, ФИО7 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство гаража, находящегося на территории ее домовладения по адресу: 

<

адрес>, для осуществления ими незаконной деятельности по производству и хранению немаркированной алкогольной продукции под видом водки, ФИО8 получила денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей.

Кроме того, реализуя совместный преступный умысел, 21.11.2022 года ФИО7 приискал место для хранения этикетированных стеклянных бутылок, необходимых для производства немаркированной алкогольной продукции под видом водки, а именно нежилое помещение, расположенное на 1 этаже нежилого здания с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, которое арендовал на основании договора субаренды № 05/2022 недвижимого имущества от 21.11.2022 года.

Так, реализуя совместный преступный умысел, в период с 01.08.2022 года по 20 часов 35 минут 19.01.2023 года, ФИО6, действуя согласованно с ФИО7 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство группой лиц по предварительному сговору, с целью производства немаркированной алкогольной продукции под видом водки приискали в неустановленном следствием месте этиловый спирт крепостью 95,4% об. объемом не менее 190 литров, этикетированные стеклянные бутылки в количестве не менее 4 623 штук, крышки для укупорки бутылок, а также предметы для технологического оборудования, которые доставили в гараж, находящийся на территории домовладения ФИО8 по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, в период с 21.11.2022 года по 13 часов 45 минут 20.01.2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО6, действуя согласованно с ФИО7 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство группой лиц по предварительному сговору, с целью производства немаркированной алкогольной продукции под видом водки приискали не менее 25 160 этикетированных стеклянных бутылок, крышки для укупорки бутылок, которые хранили в нежилом помещении, расположенном на 1 этаже нежилого здания с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, находящимся во временном пользовании ФИО7

Таким образом, ФИО6, ФИО7 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО8, в период с 01.08.2022 года по 20 часов 35 минут 19.01.2023 года осуществили необходимые подготовительные мероприятия для незаконного производства и хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции под видом водки, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в количестве не менее 29 783 бутылок, общей стоимостью 9 185 047 рублей.

После чего, в период с 01.08.2022 года по 20 часов 35 минут 19.01.2023 года ФИО6 совместно с ФИО7 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям при совершении преступления, при пособничестве ФИО8, в гараже, находящимся на территории домовладения последней по адресу: 

<

адрес>, осуществили производство с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции под видом водки в количестве не менее 2 385 бутылок, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками на территории Российской Федерации, не маркируя их федеральными специальными марками, а именно:

- 1 940 бутылок под видом водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Каспийская BELUGA», стоимостью 281 рубль каждая, а всего на сумму 545 140 рублей;

- 264 бутылки водки объемом 1 литр каждая с этикетками «БЕЛЫЙ ЛЕБЕДЬ», стоимостью 562 рубля каждая, а всего на сумму 148 368 рублей;

- 180 бутылок под видом водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «ВОЛК Сувенирная», стоимостью 281 рубль каждая, а всего на сумму 50 580 рублей;

- 1 бутылки под видом водки объемом 0,5 литра с этикеткой «Лабиринт», стоимостью 281 рубль, а всего немаркированной алкогольной продукции под видом водки на общую сумму 744 369 рублей.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на сбыт, с целью незаконного обогащения от реализации немаркированной продукции, в период с 01.08.2022 года по 20 часов 35 минут 19.01.2023 года ФИО6 совместно с ФИО7 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, реализовали на территории Липецкой и Воронежской областях часть из произведенной ими немаркированной алкогольной продукции неустановленным лицам, а оставшиеся указанные выше 2 385 бутылок хранили в целях сбыта при пособничестве ФИО8:

1) до 21 часа 38 минут 19.01.2023 года в гараже, находящимся на территории домовладения ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, где хранили с целью сбыта:

- 1 900 бутылок под видом водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Каспийская BELUGA», стоимостью 281 рубль каждая, а всего на сумму 533 900 рублей;

- 264 бутылки водки объемом 1 литр каждая с этикетками «БЕЛЫЙ ЛЕБЕДЬ», стоимостью 562 рубля каждая, а всего на сумму 148 368 рублей;

- 108 бутылок под видом водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «ВОЛК Сувенирная», стоимостью 281 рубль каждая, а всего на сумму 30 348 рублей;

2) до 22 часов 10 минут 19.01.2023 года в автомобиле марки «Пежо Боксер» (Peugeot Boxer), с государственным регистрационным знаком № регион, находящемся в пользовании ФИО6, припаркованном на территории домовладения ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, где хранили с целью сбыта:

- 72 бутылки под видом водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «ВОЛК Сувенирная», стоимостью 281 рубль каждая, а всего на сумму 20 232 рубля;

- 40 бутылок под видом водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Каспийская BELUGA», стоимостью 281 рубль каждая, а всего на сумму 11 240 рублей;

- 1 бутылку под видом водки объемом 0,5 литра с этикеткой «Лабиринт», стоимостью 281 рубль.

Кроме того, в период с 20 часов 35 минут до 21 часа 38 минут 19.01.2023 года в гараже, находящимся на территории домовладения ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 220 пустых стеклянных бутылок водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Хортиця Платинум», 1 460 пустых стеклянных бутылок под видом водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Каспийская BELUGA», 558 пустых стеклянных бутылок под видом водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Лабиринт», где они хранились до момента их изъятия сотрудниками полиции.

Также, в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 38 минут 20.01.2023 года в нежилом помещении, расположенном на 1 этаже нежилого здания с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, находящимся во временном пользовании ФИО7, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 2 000 пустых стеклянных бутылок под видом водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «ВОЛК Сувенирная», 2640 пустых стеклянных бутылок водки объемом 1 литр каждая с этикетками «БЕЛЫЙ ЛЕБЕДЬ», 4 000 пустых стеклянных бутылок водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Арбатская Элитная», 2 980 пустых стеклянных бутылок под видом водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Ночная Москва», 13 540 пустых стеклянных бутылок под видом водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Застолье», где они хранились до момента их изъятия сотрудниками полиции.

При этом производство немаркированной алкогольной продукции под видом водки в количестве 27 398 бутылок общей стоимостью 8 440 678 рублей реализовано не было, так как совместная преступная деятельность ФИО6, ФИО7 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при пособничестве ФИО8, была пресечена сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО6 действуя согласовано группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, реализуя единый преступный умысел, в период с 18.02.2022 года до 02 часов 20 минут 20.01.2023 года хранили в целях сбыта не менее 1 073 бутылки немаркированной алкогольной продукции под видом спиртных напитков указанных выше наименований на общую сумму 621 355 рублей 60 копеек, а также ФИО6, действуя согласовано группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при пособничестве ФИО8 в период с 18.02.2022 года до 20 часов 35 минут 19.01.2023 года произвели и хранили в целях сбыта до 14 часов 38 минут 20.01.2023 года не менее 29 783 бутылки немаркированной алкогольной продукции под видом водки на общую сумму 9 185 047 рублей, а всего немаркированной алкогольной продукции на общую сумму 9 806 402 рубля 60 копеек, что является особо крупным размером.

Они же, ФИО6, ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили производство, хранение, перевозку алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна в особо крупном размере, а ФИО8 в свою очередь совершила пособничество, т.е. содействие в совершении производства, хранения алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 16 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Федеральный закон от 22.11.1995 № 171- ФЗ) под оборотом понимается - закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 №« 171-ФЗ лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ производство и оборот алкогольной продукции и производство и оборот спиртосодержащей продукции осуществляются организациями.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий; оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования; производство и (или) оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции, информация о которых не зафиксирована в единой государственной автоматизированной информационной системе, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 настоящего Федерального закона; розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, предусмотренных статьей 10.2 настоящего Федерального закона, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования; розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Не позднее 18.02.2022 года, находясь в неустановленном месте, в целях систематического извлечения материальной выгоды, то есть действуя из корыстных побуждений, ФИО6 и ФИО7 вступили в преступный сговор. Так, у ФИО6 совместно с ФИО7, не являющихся учредителями, руководителями юридического лица, не имеющих соответствующей лицензии на оборот алкогольной продукции, не позднее 18.02.2022 года возник единый преступный умысел, направленный на совершение длящегося преступления, связанного с производством, перевозкой, хранением алкогольной продукции под видом спиртных напитков, в нарушение положений указанного выше Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, во исполнение которого при неустановленных следствием обстоятельствах, указанные лица вступили в предварительный сговор, распределив между собой роли при совершении преступления.

Так, в соответствии с предварительной договоренностью и распределенными ролями в обязанности ФИО6 входило:

- приобретение и хранение алкогольной продукции с целью ее дальнейшей реализации;

- приобретение и доставка спирта, этикетированных стеклянных бутылок, крышек, необходимых для производства алкогольной продукции под видом водки;

- поиск покупателей алкогольной продукции;

- перевозка и реализация алкогольной продукции.

В соответствии с предварительной договоренностью и распределенными ролями в обязанности ФИО7 входило:

- приобретение, доставка, хранение этикетированных стеклянных бутылок, крышек, необходимых для производства алкогольной продукции под видом водки;

- хранение алкогольной продукции с целью ее дальнейшей реализации;

- поиск покупателей алкогольной продукции;

- реализация алкогольной продукции.

Так, ФИО6 совместно с ФИО7 в период с 18.02.2022 года по 20 часов 35 минут 19.01.2023 года закупили в неустановленном месте у неустановленных в ходе следствия лиц алкогольную продукцию под видом спиртных напитков, без каких-либо сопроводительных документов, в количестве не менее 1 264 бутылок, в том числе:

- 48 бутылок водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Арбатская Элитная», стоимостью 281 рубль каждая, а всего на сумму 13 488 рублей;

- 100 бутылок под видом водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Застолье Люкс», стоимостью 281 рубль каждая, а всего на сумму 28 100 рублей;

- 48 бутылок водки объемом 1 литр каждая с этикетками «БЕЛЫЙ ЛЕБЕДЬ», стоимостью 562 рубля каждая, а всего на сумму 26 976 рублей;

- 144 бутылки коньяка объемом 0,7 литра каждая с этикетками «REMY MARTIN V.S.O.P», стоимостью 723 рубля 80 копеек каждая, а всего на сумму 104 227 рублей 20 копеек;

- 108 бутылок кальвадоса объемом 0,7 литра каждая с этикетками «PERE MAGLOIRE», стоимостью 525 рублей каждая, а всего на сумму 56 700 рублей;

- 283 бутылки коньяка объемом 0,7 литра каждая с этикетками «COURVOISIER», стоимостью 723 рубля 80 копеек каждая, а всего на сумму 204 835 рублей 40 копеек;

- 287 бутылки коньяка объемом 0,7 литра каждая с этикетками «MARTELL V.S.O.P», стоимостью 723 рубля 80 копеек каждая, а всего на сумму 207 730 рубля 60 копеек;

- 3 бутылки текилы объемом 1 литр каждая с этикетками «OLMECA», стоимостью 532 рубля каждая, а всего на сумму 1 596 рублей;

- 21 бутылку бренди объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Старый Кенигсберг VSOP», стоимостью 375 рублей каждая, а всего на сумму 7 875 рублей;

- 40 бутылок водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «ХОРТИЦЯ ПЛАТИНУМ», стоимостью 281 рубль каждая, а всего на сумму 11 240 рублей;

- 18 бутылок водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «ФЛАГМАН», стоимостью 281 рубль каждая, а всего на сумму 5 058 рублей;

- 14 бутылок под видом водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «РОДНИКИ Сибири», стоимостью 281 рубль каждая, а всего на сумму 3 934 рубля;

- 4 бутылки водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «ЦАРСКАЯ ЧАРКА Серебряная», стоимостью 281 рубль каждая, а всего на сумму 1 124 рубля;

- 34 бутылки рома объемом 1 литр каждая с этикетками «BACARDI BLACK», стоимостью 562 рубля каждая, а всего на сумму 19 108 рублей;

- 4 бутылки виски объемом 1 литр каждая с этикетками «Ballantine’s», стоимостью 750 рублей каждая, а всего на сумму 3 000 рублей;

- 3 бутылки коньяка объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Hennessy», стоимостью 517 рублей каждая, а всего на сумму 1 551 рубль;

- 40 бутылок под видом водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Каспийская BELUGA», стоимостью 281 рубль каждая, а всего на сумму 11 240 рублей,

- 11 бутылок виски объемом 1 литр каждая с этикетками «Red Label», стоимостью 750 рублей каждая, а всего на сумму 8 250 рублей;

- 24 бутылки рома объемом 1 литр каждая с наклеенными этикетками «BACARDI CARTA NEGRA», стоимостью 562 рубля каждая, а всего на сумму 13 488 рублей;

- 18 бутылок коньяка с жидкостью объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Старый Кенигсберг», стоимостью 517 рублей каждая, а всего на сумму 9 306 рублей;

- 5 бутылок виски с жидкостью объемом 0,7 литра каждая с этикетками «CHIVAS REGAL», стоимостью 525 рублей каждая, а всего на сумму 2 625 рублей;

- 7 бутылок виски с жидкостью объемом 0,7 литра каждая с этикетками «Dewar’s», стоимостью 525 рублей каждая, а всего на сумму 3 675 рублей, а всего алкогольную продукцию на общую сумму 745 127 рублей 20 копеек.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение от реализации алкогольной продукции, в период с 18.02.2022 года по 20 часов 35 минут 19.01.2023 года, ФИО6 совместно с ФИО7, действуя согласовано группой лиц по предварительному сговору, не имея соответствующей лицензии на оборот алкогольной продукции, реализовали на территории Липецкой области часть из закупленной ими алкогольной продукции под видом спиртных напитков неустановленным лицам, а оставшиеся указанные выше 1 264 бутылки после закупки, используя автомобиль марки «Пежо Боксер» (Peugeot Boxer), с государственным регистрационным знаком № регион, находящийся в пользовании ФИО6, продолжая действовать совместно группой лиц по предварительному сговору, перевезли в г.Липецк и осуществляли их хранение:

1) до 01 часа 30 минут 20 января 2023 года в гараже № 101 

<

адрес>, находящимся в пользовании ФИО6, где хранили с целью сбыта:

- 48 бутылок водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Арбатская Элитная», стоимостью 281 рубль каждая, а всего на сумму 13 488 рублей;

- 100 бутылок под видом водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Застолье Люкс», стоимостью 281 рубль каждая, а всего на сумму 28 100 рублей;

- 48 бутылок водки объемом 1 литр каждая с этикетками «БЕЛЫЙ ЛЕБЕДЬ», стоимостью 562 рубля каждая, а всего на сумму 26 976 рублей;

- 144 бутылки коньяка объемом 0,7 литра каждая с этикетками «REMY MARTIN V.S.O.P», стоимостью 723 рубля 80 копеек каждая, а всего на сумму 104 227 рублей 20 копеек;

- 84 бутылки кальвадоса объемом 0,7 литра каждая с этикетками «PERE MAGLOIRE», стоимостью 525 рублей каждая, а всего на сумму 44 100 рублей;

- 204 бутылки коньяка объемом 0,7 литра каждая с этикетками «COURVOISIER», стоимостью 723 рубля 80 копеек каждая, а всего на сумму 147 655 рублей 20 копеек;

- 264 бутылки коньяка объемом 0,7 литра каждая с этикетками «MARTELL V.S.O.P», стоимостью 723 рубля 80 копеек каждая, а всего на сумму 191 083 рубля 20 копеек;

- 3 бутылки текилы объемом 1 литр каждая с этикетками «OLMECA», стоимостью 532 рубля каждая, а всего на сумму 1 596 рублей;

- 21 бутылку бренди объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Старый Кенигсберг VSOP», стоимостью 375 рублей каждая, а всего на сумму 7 875 рублей;

- 40 бутылок водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «ХОРТИЦЯ ПЛАТИНУМ», стоимостью 281 рубль каждая, а всего на сумму 11 240 рублей;

- 18 бутылок водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «ФЛАГМАН», стоимостью 281 рубль каждая, а всего на сумму 5 058 рублей;

- 14 бутылок под видом водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «РОДНИКИ Сибири», стоимостью 281 рубль каждая, а всего на сумму 3 934 рубля;

- 4 бутылки водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «ЦАРСКАЯ ЧАРКА Серебряная», стоимостью 281 рубль каждая, а всего на сумму 1 124 рубля;

- 34 бутылки рома объемом 1 литр каждая с этикетками «BACARDI BLACK», стоимостью 562 рубля каждая, а всего на сумму 19 108 рублей;

- 4 бутылки виски объемом 1 литр каждая с этикетками «Ballantine’s», стоимостью 750 рублей каждая, а всего на сумму 3 000 рублей;

- 3 бутылки коньяка объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Hennessy», стоимостью 517 рублей каждая, а всего на сумму 1 551 рубль;

- 18 бутылок коньяка с жидкостью объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Старый Кенигсберг», стоимостью 517 рублей каждая, а всего на сумму 9 306 рублей;

- 5 бутылок виски с жидкостью объемом 0,7 литра каждая с этикетками «CHIVAS REGAL», стоимостью 525 рублей каждая, а всего на сумму 2 625 рублей;

- 7 бутылок виски с жидкостью объемом 0,7 литра каждая с этикетками «Dewar’s», стоимостью 525 рублей каждая, а всего на сумму 3 675 рублей;

2) до 02 часов 20 минут 20.01.2023 года в гараже № 4 

<

адрес>, находящимся в пользовании ФИО6, где хранили с целью сбыта:

- 40 бутылок под видом водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Каспийская BELUGA», стоимостью 281 рубль каждая, а всего на сумму 11 240 рублей;

- 79 бутылок коньяка объемом 0,7 литра каждая с этикетками «COURVOISIER», стоимостью 723 рубля 80 копеек каждая, а всего на сумму 57 180 рублей 20 копеек;

- 23 бутылки коньяка объемом 0,7 литра каждая с этикетками «MARTELL V.S.O.P», стоимостью 723 рубля 80 копеек каждая, а всего на сумму 16 647 рублей 40 копеек;

- 11 бутылок виски объемом 1 литр каждая с этикетками «Red Label», стоимостью 750 рублей каждая, а всего на сумму 8 250 рублей;

- 24 бутылки кальвадоса объемом 0,7 литра каждая с этикетками «PERE MAGLOIRE», стоимостью 525 рублей каждая, а всего на сумму 12 600 рублей;

- 24 бутылки рома объемом 1 литр каждая с наклеенными этикетками «BACARDI CARTA NEGRA», стоимостью 562 рубля каждая, а всего на сумму 13 488 рублей.

Кроме того, в период с 18.02.2022 года по 16.08.2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО6 для реализации умысла, направленного на совершение длящегося преступления в части незаконного производства и хранения алкогольной продукции под видом водки, с целью извлечения дохода в особо крупном размере, привлек лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Таким образом, в период с 18.02.2022 года по 16.08.2022 года у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не являющегося учредителем, руководителем юридического лица, не имеющего соответствующей лицензии на оборот алкогольной продукции, возник преступный умысел, направленный на совершение преступления, связанного с производством и хранением алкогольной продукции, с целью извлечения дохода в особо крупном размере, в нарушение положений Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, во исполнение которого при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО6, ФИО7 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство вступили в предварительный сговор.

Так, в соответствии с предварительной договоренностью и распределенными ролями в обязанности лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство входило:

- приобретение и подготовка технологического оборудования для производства алкогольной продукции под видом водки;

- организация процесса производства алкогольной продукции под видом водки;

- хранение произведенного объема алкогольной продукции под видом водки;

- поиск покупателей произведенной алкогольной продукции под видом водки.

Так, в период с 01.08.2022 года по 01.09.2022 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство для реализации совместного преступного умысла с ФИО6 и ФИО7, предложил ФИО8 за денежное вознаграждение предоставить им во временное пользование гараж, находящийся на территории ее домовладения по адресу: 

<

адрес>, для производства и хранения алкогольной продукции, не имея при этом соответствующей лицензии на оборот алкогольной продукции. На данное предложение ФИО8 ответила согласием, тем самым вступив в предварительный сговор с ФИО6, ФИО7 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Таким образом, в период с 01.08.2022 года по 01.09.2022 года у ФИО8 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение преступления, связанного с незаконным производством и хранением алкогольной продукции, путем оказания содействия ФИО6, ФИО7 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в совершении преступления.

Так, в период с 01.08.2022 года по 20 часов 35 минут 19.01.2023 года ФИО8, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, предоставила ФИО6, ФИО7 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство гараж, находящийся на территории ее домовладения по адресу: 

<

адрес>, для осуществления последними в указанном гараже незаконной деятельности по производству и хранению алкогольной продукции под видом водки, без соответствующей лицензии на оборот данной продукции. За оказание данного пособничества в виде предоставления ФИО6, ФИО7 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство гаража, находящегося на территории ее домовладения по адресу: 

<

адрес>, для осуществления ими незаконной деятельности по производству и хранению алкогольной продукции под видом водки, без соответствующей лицензии на оборот данной продукции, ФИО8 получила денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей.

Так, реализуя совместный преступный умысел, в период с 01.08.2022 года по 20 часов 35 минут 19.01.2023 года ФИО6, действуя согласованно с ФИО7 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, не имея соответствующей лицензии на производство алкогольной продукции, с целью производства алкогольной продукции под видом водки приискали в неустановленном следствием месте этиловый спирт, этикетированные стеклянные бутылки в количестве не менее 2 385 штук, крышки для укупорки бутылок, а также предметы для технологического оборудования, которые доставили в гараж, находящийся на территории домовладения ФИО8 по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО6, ФИО7 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО8, в период с 01.08.2022 года по 20 часов 35 минут 19.01.2023 года осуществили необходимые подготовительные мероприятия для незаконного производства и хранения алкогольной продукции под видом водки в количестве не менее 2 385 бутылок, общей стоимостью 744 369 рублей.

После чего, в период с 01.08.2022 года по 20 часов 35 минут 19.01.2023 года ФИО6 совместно с ФИО7 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям при совершении преступления, при пособничестве ФИО8, в гараже, находящимся на территории домовладения последней по адресу: 

<

адрес>, не имея соответствующей лицензии на производство алкогольной продукции, осуществили производство алкогольной продукции под видом водки в количестве не менее 2 385 бутылок, а именно:

- 1 940 бутылок под видом водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Каспийская BELUGA», стоимостью 281 рубль каждая, а всего на сумму 545 140 рублей;

- 264 бутылки водки объемом 1 литр каждая с этикетками «БЕЛЫЙ ЛЕБЕДЬ», стоимостью 562 рубля каждая, а всего на сумму 148 368 рублей;

- 180 бутылок под видом водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «ВОЛК Сувенирная», стоимостью 281 рубль каждая, а всего на сумму 50 580 рублей;

- 1 бутылки под видом водки объемом 0,5 литра с этикеткой «Лабиринт», стоимостью 281 рубль, а всего алкогольной продукции под видом водки на общую сумму 744 369 рублей.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на сбыт, с целью незаконного обогащения от реализации алкогольной продукции, в период с 01.08.2022 года по 20 часов 35 минут 19.01.2023 года ФИО6 совместно с ФИО7 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, не имея соответствующей лицензии на оборот алкогольной продукции, реализовали на территории Липецкой и Воронежской областях часть из произведенной ими алкогольной продукции неустановленным лицам, а оставшиеся указанные выше 2 385 бутылок хранили при пособничестве ФИО8:

1) до 21 часа 38 минут 19.01.2023 года в гараже, находящимся на территории домовладения ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, где хранили с целью сбыта:

- 1 900 бутылок под видом водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Каспийская BELUGA», стоимостью 281 рубль каждая, а всего на сумму 533 900 рублей;

- 264 бутылки водки объемом 1 литр каждая с этикетками «БЕЛЫЙ ЛЕБЕДЬ», стоимостью 562 рубля каждая, а всего на сумму 148 368 рублей;

- 108 бутылок под видом водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «ВОЛК Сувенирная», стоимостью 281 рубль каждая, а всего на сумму 30 348 рублей;

2) до 22 часов 10 минут 19.01.2023 года в автомобиле марки «Пежо Боксер» (Peugeot Boxer), с государственным регистрационным знаком № регион, находящемся в пользовании ФИО6, припаркованном на территории домовладения ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, где хранили с целью сбыта:

- 72 бутылки под видом водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «ВОЛК Сувенирная», стоимостью 281 рубль каждая, а всего на сумму 20 232 рубля;

- 40 бутылок под видом водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Каспийская BELUGA», стоимостью 281 рубль каждая, а всего на сумму 11 240 рублей;

- 1 бутылку под видом водки объемом 0,5 литра с этикеткой «Лабиринт», стоимостью 281 рубль.

Таким образом, ФИО6 действуя согласовано группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, реализуя единый преступный умысел, не являясь учредителями, руководителями юридического лица, не имея соответствующей лицензии на оборот алкогольной продукции в период с 18.02.2022 года до 02 часов 20 минут 20.01.2023 года хранили в целях сбыта не менее 1 264 бутылки алкогольной продукции под видом спиртных напитков указанных выше наименований на общую сумму 745 127 рублей 20 копеек, а также ФИО6, действуя согласовано группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при пособничестве ФИО8, не являясь учредителями, руководителями юридического лица, не имея соответствующей лицензии на производство и оборот алкогольной продукции, в период с 18.02.2022 года до 20 часов 35 минут 19.01.2023 года произвели и хранили в целях сбыта до 22 часов 10 минут 19.01.2023 года не менее 2 385 бутылок алкогольной продукции под видом водки указанных выше наименований на общую сумму 744 369 рублей, а всего алкогольной продукции на общую сумму 1 489 496 рублей 20 копеек, что является особо крупным размером.

Кроме того, ФИО6, ФИО7, действую группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконное использование чужого товарного знака, сходных с ним обозначений для однородных товаров, чем причинили правообладателю крупный ущерб при следующих обстоятельствах. 

Согласно п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (далее по тексту - Гражданский кодекс РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст. 1481 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно ст. 1482 Гражданского кодекса РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством.

Статья 1515 Гражданского кодекса РФ устанавливает - товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Статьей 1484 Гражданского кодекса РФ установлено исключительное право на товарный знак. Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса РФ любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Правообладателем на товарные знаки в виде слова на латинице «BELUGA» и слова «BELUGA» на латинице с изображением рыбки на фоне круга, использующиеся для маркировки спиртного напитка - водки является компания «БЕЛУГА ГЛОБАЛ ЛТД» (BELUGA GLOBAL LTD), регистрационный номер РД 0410454, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Указанные товарные знаки зарегистрированы в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ под номерами: 207986 (слово «BELUGA» на латинице), 302113 (слово «BELUGA» на латинице с изображением рыбки на фоне круга).

Общество с ограниченной ответственностью «Белуга Брендс» ИНН: №, юридический и фактический адрес: 

<

адрес> (далее по тексту - ООО «Белуга Брендс», с 03.11.2023 года в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Белуга Брендс» внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме Р50007, согласно которой Общество изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью «НоваБев Брендс») на основании Лицензионного договора на использование товарных знаков «BELUGA»/«БЕЛУГА» от 19.01.2021 года, Дополнительного соглашения к лицензионному договору на использование товарных знаков «BELUGA»/«БЕЛУГА» от 06.10.2022 года является лицензиатом в отношении товарных знаков «BELUGA»/«БЕЛУГА».

Право на использование серии товарных знаков «BELUGA» имеет завод- производитель Акционерное общество «Мариинский ликеро-водочный завод» ИНН №, юридический адрес: 

<

адрес>. Стоимость алкогольной продукции - водка «BELUGA» по состоянию на 19.01.2023 года составляет 532 рубля 32 копейки за 1 бутылку, объемом 0,5 литра.

Так, не позднее 16.08.2022 года, находясь в неустановленном месте, в целях систематического извлечения материальной выгоды, то есть действуя из корыстных побуждений, ФИО6 вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и своим отцом ФИО7 Достоверно зная о потребительском спросе на оригинальную алкогольную продукцию - водка «BELUGA», правообладателем на товарный знак которой является Компания «БЕЛУГА ГЛОБАЛ ЛТД» (BELUGA GLOBAL LTD), у ФИО6 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО7, не позднее 16.08.2022 года, возник единый преступный умысел, направленный на незаконное использование чужих товарных знаков, в нарушение ст.ст. 1229, 1484, 1515 Гражданского кодекса РФ, во исполнение которого, при неустановленных следствием обстоятельствах, указанные лица вступили в предварительный сговор, распределив между собой роли при совершении преступления.

Согласно разработанному плану, ФИО6 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО7 намеривались незаконно использовать товарные знаки «BELUGA» при осуществлении незаконной деятельности по производству алкогольной продукции под видом водки в гараже, находящимся на территории домовладения ФИО8, неосведомленной о преступных намерениях ФИО6, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО7, по адресу: 

<

адрес>.

Так, в соответствии с предварительной договоренностью и распределенными ролями в обязанности ФИО6 входило:

- приобретение и доставка спирта, этикетированных стеклянных бутылок, крышек, необходимых для производства алкогольной продукции под видом водки с нанесенными товарными знаками «BELUGA»;

- поиск покупателей произведенной алкогольной продукции под видом водки с нанесенными товарными знаками «BELUGA»;

- перевозка и реализация произведенного объема алкогольной продукции под видом водки с нанесенными товарными знаками «BELUGA».

В соответствии с предварительной договоренностью и распределенными ролями в обязанности лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство входило:

- приобретение и подготовка технологического оборудования для производства алкогольной продукции под видом водки с нанесенными товарными знаками «BELUGA»;

- организация процесса производства алкогольной продукции под видом водки с нанесенными товарными знаками «BELUGA»;

- хранение произведенного объема алкогольной продукции под видом водки с нанесенными товарными знаками «BELUGA»;

- поиск покупателей произведенной алкогольной продукции под видом водки с нанесенными товарными знаками «BELUGA».

B соответствии с предварительной договоренностью и распределенными ролями в обязанности ФИО9 входило:

- приобретение, доставка, хранение этикетированных стеклянных бутылок, крышек, необходимых для производства алкогольной продукции под видом водки с нанесенными товарными знаками «BELUGA»;

- хранение произведенного объема алкогольной продукции под видом водки с нанесенными товарными знаками «BELUGA»;

- поиск покупателей произведенной алкогольной продукции под видом водки с нанесенными товарными знаками «BELUGA»;

- реализация произведенного объема алкогольной продукции под видом водки с нанесенными товарными знаками «BELUGA».

Реализуя совместный преступный умысел, в период с 16.08.2022 года по 19.01.2023 года ФИО10, действуя согласовано с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО9 в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью использования товарных знаков «BELUGA» при производстве алкогольной продукции под видом водки, без заключения соглашения с правообладателем данных товарных знаков об их использовании, приискали в неустановленном следствием месте этиловый спирт, этикетированные стеклянные бутылки в количестве не менее 1 940 штук, крышки для укупорки бутылок, а также предметы для технологического оборудования, которые доставили в гараж, находящийся на территории домовладения ФИО8, неосведомленной о преступных намерениях ФИО10, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО9, по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО10, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО9, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 16.08.2022 года по 19.01.2022 года осуществили необходимые подготовительные мероприятия для производства алкогольной продукции под видом оригинальной водки марки «BELUGA», с целью незаконного использования товарных знаков «BELUGA».

Так, в период с 16.08.2022 года по 20 часов 35 минут 19.01.2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО6 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО7, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям при совершении преступления, преследуя корыстную цель в виде получения материальной выгоды и имея умысел на незаконное использование чужих товарных знаков, в нарушение ст.ст. 1229, 1484, 1515 Гражданского кодекса РФ, осознавая противоправный характер своих действий, без заключения соглашения с правообладателем товарных знаков «BELUGA» об их использовании, в гараже, находящимся на территории домовладения ФИО8, неосведомленной о преступных намерениях ФИО6, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО7, по адресу: 

<

адрес>, осуществили производство алкогольной продукции под видом оригинальной водки марки «BELUGA» в количестве 1 940 бутылок объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Каспийская BELUGA», стоимостью 532 рубля 32 копейки каждая, а всего на сумму 1 032 700 рублей 80 копеек, на которых незаконно использовали товарные знаки «BELUGA», зарегистрированные в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ под номерами 207986 (слово «BELUGA» на латинице), 302113 (слово «BELUGA» на латинице с изображением рыбки на фоне круга), при этом не являясь официальным изготовителем водки с наименованием «BELUGA».

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 16.08.2022 года по 20 часов 35 минут 19.01.2023 года ФИО6 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО7, действуя согласовано группой лиц по предварительному сговору, реализовали на территории Липецкой и Воронежской областях часть из произведенной ими алкогольной продукции под видом оригинальной водки марки «BELUGA» неустановленным лицам, а оставшиеся указанные выше 1 940 бутылок хранили:

1) до 21 часа 38 минут 19.01.2023 года в гараже, находящимся на территории домовладения ФИО8, неосведомленной о преступных намерениях ФИО6, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО7, по адресу: 

<

адрес>, где хранили:

- 1 900 бутылок под видом водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Каспийская BELUGA», стоимостью 532 рубля 32 копейки каждая, а всего на сумму 1 011 408 рублей;

2) до 22 часов 10 минут 19.01.2023 года в автомобиле марки «Пежо Боксер» (Peugeot Boxer), с государственным регистрационным знаком № регион, находящемся в пользовании ФИО6, на территории домовладения ФИО8, неосведомленной о преступных намерениях ФИО6, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО7, по адресу: 

<

адрес>, где хранили:

- 40 бутылок под видом водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Каспийская BELUGA», стоимостью 532 рубля 32 копейки каждая, а всего на сумму 21 292 рубля 80 копеек.

Таким образом, ФИО6, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО7, действуя согласовано группой лиц по предварительному сговору, в период с 16.08.2022 года до 22 часов 10 минут 19.01.2023 года, в нарушение требований действующего законодательства, незаконно использовали товарные знаки зарегистрированные в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ под номерами 207986 (слово «BELUGA» на латинице), 302113 (слово «BELUGA» на латинице с изображением рыбки на фоне круга), правообладателем которых является компания «БЕЛУГА ГЛОБАЛ ЛТД» (BELUGA GLOBAL LTD), без заключения соглашения об использовании данных товарных знаков, умышленно осуществили производство и хранение контрафактной алкогольной продукции под видом оригинальной водки марки «BELUGA», чем причинили правообладателю товарного знака «BELUGA» ущерб на общую сумму 1 032 700 рублей 80 копеек, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО6 в суде свою вину признал частично и показал, что он занимался грузоперевозками на автомобиле «Пежо Боксер». Примерно в сентябре 2022 года через общего знакомого он познакомился с парнем по имени ФИО184, которого ранее видел, но лично с ним не общался. ФИО185 предложил ему подзаработать, перевезти товар, на тот момент подробности он не выяснял. Впоследствии при общении с ФИО186, он узнал, что тот продает какую-то спиртосодержащую продукцию. Данную продукцию он иногда по просьбе ФИО187 отвозил в г.Воронеж в обмен на пустую тару и спирт. Готовую алкогольную продукцию он забирал из гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО188 оплачивал его услуги по перевозке. Примерно в декабре 2022 года ФИО189 обратился к нему с просьбой предоставить площадку для отгрузки товара. Он предоставил ему гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и отдал ключи. В гараже хранились личные вещи. По просьбе ФИО190 он неоднократно из данного гаража забирал коробки с бутылками. Производством немаркированной алкогольной продукции он не занимался, чужой товарный знак, сходные с ними обозначения для однородных товаров он не использовал.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО6 сообщил, что в период с сентября 2022 года по январь 2023 года содействовал ФИО191 в перевозке и хранении немаркированной алкогольной продукции на территории Липецкой и Воронежской областей (т. 5 л.д. 99-100).

В основу приговора суд кладет явку с повинной ФИО6 и его показания в части своего участия совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в незаконной перевозке и хранении немаркированной алкогольной продукции на территории Липецкой и Воронежской областей, поскольку они в полном объеме подтверждаются совокупностью собранных доказательств, в том числе показаниями подозреваемого ФИО197. (показания были оглашены в суде) относительно своего и ФИО6 участия в инкриминируемом преступлении.

Показания ФИО6 о непричастности к производству немаркированной алкогольной продукции, использованию чужого товарного знака, о том, что лишь содействовал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в перевозке и хранении немаркированной алкогольной продукции на территории Липецкой и Воронежской областей, преступной деятельностью совместно с ФИО7, при пособничестве ФИО8 он не занимался, суд расценивает, как способ его защиты от предъявленного обвинения, поскольку данные показания не нашли своего подтверждения в суде.

Подсудимый ФИО7 вину в инкриминируемых преступлениях не признал и суду показал, что им был арендован склад по адресу: 

<

адрес>, в котором он хранил свои вещи, в том числе ранее приобретенные незамерзайку для автомобиля, тосол и антифриз. В данном гараже он не хранил запрещенные или ограниченные в обороте предметы, в том числе контрафактный алкоголь. В гараже также хранились пустые бутылки и крышки, которые он продавал. ФИО6 данные бутылки и крышки он не продавал, а лишь просил перевезти при необходимости. Ему неизвестно, использовал ли ФИО6 эти крышки и бутылки для своих целей. Доступ к указанному складу имел и его сын (ФИО6). С ФИО234 и ФИО8 ранее знаком не был.

Подсудимая ФИО8 вину в инкриминируемых преступлениях не признала и суду показала, что примерно в августе 2022 года с ней связался ФИО232 с просьбой сдать ему в аренду гараж, расположенный на территории ее домовладения по адресу: 

<

адрес>. Он пояснил, что указанный гараж ему нужен для стоянки автомобиля. Она согласилась, так как ей нужен был дополнительный заработок. Они договорились, что ежемесячная арендная плата будет составлять 20 000 рублей. Она передала ему ключи от гаража. В гараж она больше не заходила, так как необходимость в этом отсутствовала. Учитывая то, что она почти каждый день уходила на подработки рано утром и возвращалась около 19 часов вечера, ФИО198. она не видела, посторонних людей за время пользования последним гаражом также никогда не видела. В конце ноября 2022 года она зашла в гараж и увидела, что там стоят коробки. Она просила ФИО199. убрать коробки. Он обещал, что съедет, но так и не съехал, а в феврале 2023 года приехали сотрудники полиции. О том, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство занимался какой-либо противозаконной деятельностью она не знала. С ФИО6 и ФИО7 ранее знакома не была.

Несмотря на непризнание ФИО8 вины, она не отрицает факт знакомства с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которому предоставила в пользование собственный гараж, расположенный на территории ее домовладения, в котором и была обнаружена немаркированная алкогольная продукция.

Занятую подсудимыми ФИО7 и ФИО8 позицию, полное непризнание ими своей вины в совершении инкриминируемых преступлений, суд расценивает, как способ реализации ими своего права на защиту от предъявленного обвинения с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку она в полном объеме опровергается совокупностью собранных доказательств.

Несмотря на изложенные позиции подсудимых, их вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Общие доказательства, подтверждающие вину ФИО6, ФИО7 по п.п. «а, б» ч.6 ст.171.1, п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ, а ФИО8 по ч.5 ст.33, п.п. «а, б» ч.6 ст.171.1, ч.5 ст.33, п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ.

Свидетель ФИО238 в судебном заседании показал, что в конце 2022 года он сдал в аренду ФИО7 часть склада, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Складское помещение имеет условное обозначение «камера №13, 14». Данное складское помещение он не посещал. Один раз он видел как производилась то ли погрузка то ли разгрузка коробок, в которой принимал участие ФИО7, и он услышал звук пустых бутылок или банок. После изъятия сотрудниками полиции предметов, хранящихся в арендованном ФИО7 помещении, он съехал. В настоящее время договор аренды с ФИО7 расторгнут. С ФИО6 и ФИО8 он не знаком.

Свидетель ФИО239 в ходе предварительного следствия показал, что примерно с 2020 года у него в пользовании на праве аренды находится нежилое здание, общей площадью 610,9 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>. Складские помещения данного здания он сдает в субаренду. Так, примерно с 2020 года для целей привлечения арендаторов было размещено объявление на «Авито». В ноябре 2022 года по номеру, указанному в объявлении, позвонил мужчина с целью аренды складского помещения и они договорились о встрече. После чего он приехал на территорию здания, где он показал ему складское помещение, расположенное на 1 этаже. Указанное складское помещение фактически является холодильной камерой, которая имеет условное обозначение «камера № 13, 14». Указанный мужчина представился Владимиром, после осмотра помещения Владимир был согласен его арендовать для целей хранения стеклотары. Далее, он направил его к бухгалтеру для заключения договора субаренды и оплаты первого платежа по аренде. Таким образом, 21.11.2022 года между ним и ФИО7 был заключен договор субаренды недвижимого имущества № 05/2022, по которому он передал последнему в субаренду указанное складское помещение на срок с 21.11.2022 года по 31.10.2023 года. Данное помещение было передано ФИО7 по акту приема-передачи 21.11.2022 года. Договором было установлено, что указанное помещение может использоваться под хранение товара. Ежемесячная арендная плата составляла 10 000 рублей, которую ФИО7 передавал ему наличностью либо переводил на расчетный счет. Доступ в складское помещение имел только ФИО7, так как на входе в арендованное помещение каждый арендатор устанавливает свое запирающее устройство. Передавал ли ФИО7 кому еще ключи ему неизвестно. В его офисе дубликатов ключей от замка помещения не было. Он не посещал данное складское помещение, однако примерно в декабре 2022 года он видел, что в данное помещение производилась разгрузка коробок, в которой принимал участие сам ФИО7 и еще несколько мужчин, которых он ранее не видел. На его вопрос, что в данных коробках ему пояснили, что стеклотара - бутылки. Лично он после этого случая ФИО7 не видел на территории склада. После изъятия сотрудниками полиции предметов, хранящихся в арендованном ФИО7 помещении, последний больше не стал им пользоваться и в настоящий момент ФИО7 не арендует данное помещение (т.1 л.д. 1-3).

Суд признает более подробными и достоверными показания свидетеля ФИО240, данные им в ходе предварительного следствия, в части обстоятельств передачи права пользования объектом недвижимости ФИО7, поскольку в ходе предварительного следствия показания давались свидетелем после разъяснения ему прав свидетеля и положений ст. 51 Конституции РФ. Свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний. Протокол был прочитан им лично, перед началом, в ходе, либо по окончании допроса заявлений либо замечаний к протоколу от ФИО241 не поступало, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе допроса. Кроме того, свидетель подтвердил указанные показания в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО244 показал, что является председателе ГК «Московский». Является ли Бахаев Владимир владельцем какого-либо гаража, у него никто не спрашивал. Об обстоятельствах произошедшего ему ничего не известно. 

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО247 в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО248, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в должности председателя правления ГК «Московский» он состоит с 20.04.2023 года. Владельцем металлического гаража №4 

<

адрес> является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. С 2021 года у него имеется задолженность по членским взносам. Учитывая, что гараж №4 ряда 15 находится в значительной удаленности от администрации кооператива, ему неизвестно кто пользуется указанным гаражом. Ему неизвестно, что хранится и хранилось в указанном гараже, доступ в него он не имел. ФИО6 он не знает. Камер видеофиксации у гаража №4 не имеется (т.4 л.д.24-26). 

После оглашения показаний в судебном заседании свидетель ФИО245 их подтвердил в полном объеме, указав, что противоречия вызваны давностью произошедших событий.

Согласно показаниям свидетеля ФИО251., оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в должности председателя правления ГПК №9 он работает более 20 лет. Владельцем металлического гаража №101 

<

адрес> является ФИО254, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. ФИО255 более 2-х лет не оплачивает членские взносы. Кто пользуется гаражом №101 ему неизвестно. Что хранится и хранилось в гараже он также не знает, доступа в гараж он не имеет. ФИО6 он не знает, но не исключает, что мог видеть. Камер видеонаблюдения у гаража №101 не имеется (т.4 л.д.6-8).

Согласно показаниям свидетеля ФИО257, оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, автомобиль марки «Пежо Боксер» (Peugeot Boxer), с государственным регистрационным знаком № регион находится в ее собственности. Данным автомобилем в период с 2022 года по 19.01.2023 год пользовалась она и ее сын ФИО6, с какой периодичностью он пользовался автомобилем она затрудняется пояснить, а в каких целях ей неизвестно. Кому принадлежит гараж № 4 

<

адрес>, в чьем пользовании находился в период с 2022 года по февраль 2023 года, и кто имел доступ к указанному гаражу, ей неизвестно. Гараж № 101, 

<

адрес> принадлежит ее тестю ФИО260, который умер 21.06.2022 году. Кто пользовался данным гаражом и кто имел к нему доступ ей неизвестно (т.4 л.д.77-80).

Согласно показаниям свидетеля ФИО262, оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с ФИО6 она знакома около 10 лет, в связи с дружбой ее отца и отца ФИО6 Более 10 лет в ее пользовании находится абонентский номер №. Переписку в мессенджере «Ватсапп» с абонентским номером № узнает, она переписывалась с ФИО13. В данной переписке она обсуждает приобретение алкогольной продукции у Павла. В ходе их разговоров Павел сообщил ей, что занимается оптовой продажей алкогольной продукции, поэтому у него цены на алкоголь намного дешевле, чем в магазине. Она периодически приобретала у ФИО6 алкогольную продукцию для личного употребления, а именно коньяк (с наименованием «Кальвадос» стоимостью 150 рублей за бутылку объемом 0,5 литра), водку (различных наименований, стоимостью 130 рублей за 0,5 литра), виски (с наименованием «Джек Дэниелс», стоимость и объем не помнит) и шампанское (различных наименований, стоимость и объем не помнит). Во время переписки они договаривались о встрече, после чего ФИО6 приезжал к ней в обусловленное место и продавал ей вышеуказанную алкогольную продукцию. Оплату за алкоголь она осуществляла наличными денежными средствами. Около двух лет назад у нее умер отец, на похороны ФИО6 привез ей ящик водки бесплатно. Спустя некоторое время во время телефонного звонка ФИО6 сообщил ей, что она может приобрести у него алкоголь по ценам дешевле, чем в магазине, так как он занимается оптовой продажей алкоголя, после чего она приобретала у ФИО6 алкогольную продукцию в ноябре-декабре 2022 года. О том, что приобретаемая у ФИО6 алкогольная продукция является фальсифицированной и немаркированной, ей не было известно. На приобретаемой у ФИО6 алкогольной продукции насколько она помнит имелись наклейки с федеральными специальными марками. Таким образом, у нее не было сомнений по поводу подлинности алкоголя (т.4 л.д.61-63).

Согласно показаниям свидетеля ФИО268., оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что с ФИО6 знакома около 2-х лет, в связи со знакомством с его матерью. В ее пользовании находится абонентский номер №. Переписку в мессенджере «Ватсапп» с абонентским номером № узнает, она переписывалась с ФИО13, в которой они обсуждают наличие у Павла немаркированной алкогольной продукции и цены на нее. Она не приобретала у ФИО13 немаркированную алкогольную продукцию, в переписке она интересовалась у Павла имеется ли у него в наличии немаркированная алкогольная продукция и по какой цене он ее продает (т.4 л.д.66-68).

Согласно показаниям ФИО200., допрошенного в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, примерно с 2021 года он пользовался абонентским номером №. Примерно в сентябре 2022 года он познакомился с ФИО13, знал его и ранее, но личное знакомство произошло в указанный период. Ему было известно, что у Павла имеется грузовой автомобиль «ПЕЖО Боксер», по этой причине он предложил Павлу подработать на него шофёром, за вознаграждение за каждый проделанный рейс. Он сообщил ФИО6, что нужно будет перевозить пустую тару, готовую алкогольную продукцию и спирт. ФИО6 согласился. Решение о производстве алкогольной продукции, а именно водки он принял лично в сентябре 2022 года, тогда же и предложил ФИО6 помогать ему, а именно перевозить произведенную алкогольную продукцию. Приобретением алкогольной продукции он не занимался, а только производством. Производство немаркированной алкогольной продукции началось уже в конце сентября 2022 года, с момента аренды гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Так в последних числах сентября они с ФИО6 перевезли пустую стеклянную тару и спирт в гараж, совершили подготовительные действия и в первых числах октября 2022 года, была произведена первая партия водки. Деятельность по производству длилась по 19.01.2023 года, до момента прихода в гараж сотрудников полиции. Непосредственным производством немаркированной алкогольной продукции занимался он. Для производства водки он приобрел пластиковую емкость объемом 1 000 л, наливные краны, шланги, пистолеты для розлива (пульверизаторы), фильтр для воды. Самостоятельно собрал из указанных предметов так называемое оборудование для розлива алкогольной продукции. Сам процесс производства водки состоял в следующем: в емкость 1 000 л он заливал 700 л воды и 300 л спирта, смешивал между собой получившуюся жидкость при помощи дрели с насадкой в течении 30 минут. После чего, открывал имеющиеся на емкости наливные краны и при помощи пистолетов для розлива разливал жидкость из емкости по стеклянным бутылкам. Стеклянные бутылки были уже с этикетками «Каспийская Белуга», «Белый лебедь», «Волк Сувенирная». В конечном итоге с емкости 1 000 л разливалось 98 коробок по 20 бутылок каждая. С какой периодичностью он производил водку в настоящий момент не помнит, поэтому не может назвать общий объём произведённой им продукции за весь период. Спирт, стеклянные бутылки, крышки и этикетки приобретались в г.Воронеж в районе производственных баз, где именно не знает. Он лично не занимался закупкой указанных компонентов, закупал и привозил ФИО6 Технологическое оборудование для производства алкогольной продукции, а именно емкость объемом 1 000 л с наливными кранами, пульверизаторами, и фильтром для очистки воды он приобрел сам в г.Липецк, где именно не помнит. Само оборудование смонтировал также сам. Произведенную водку продавали на территории г.Воронеж и Липецкой области. Цена одной бутылки водки составляла 52 рубля. Поиском покупателей занимался он, продажей готовой водки, а точнее ее перевозкой покупателям занимался ФИО6 Иногда готовую водку меняли на пустую тару. Перевозкой готовой водки занимался ФИО6 на автомобиле марки «Пежо Боксер». Он забирал готовую водку с гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего перевозил ее по адресам, которые он ему называл по территории Воронежской и Липецкой областей. Примерно лет 10 он был знаком с ФИО8 - собственницей домовладения по адресу: 

<

адрес>, он знал, что у нее на территории имеется свободный гараж и попросил ее сдать его в аренду. За аренду гаража он платил 20 000 рублей ежемесячно. Оплата была либо наличными, либо безналичным переводом. Он не ставил ФИО8 в известность о своих намерениях использовать гараж под производство водки, однако примерно в декабре 2022 года, она узнала, чем он занимается в гараже, но не стала его выгонять. К стеклянной таре и иным предметам, изъятым сотрудниками полиции в помещении склада, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он не имеет никакого отношения, более того, он не был в курсе о существовании данного склада, кому принадлежит указанный склад он не знает, эти стеклянные бутылки не предназначались для его производства водки, он не знает с какой целью бутылки хранились в указанном гараже. Кому принадлежит автомобиль марки «Пежо Боксер» (Peugeot Boxer), с государственным регистрационным знаком № регион он не знает, но в период с 2022 года по 19.01.2023 года автомобилем пользовался ФИО6 Водку с наименованиями «Волк Сувенирная», «Каспийская Белуга», изъятую сотрудниками полиции из автомобиля марки Пежо «Боксер», с государственным регистрационным знаком № регион, произвел он. Алкогольную продукцию, а именно водку «Лабиринт» и «Вермут Мартини Бьянко» он не производил и отношения к ней не имеет. При производстве немаркированной алкогольной продукции под видом водки использовали товарные знаки «BELUGA»/«БЕЛУГА», правообладателем которых является компания «БЕЛУГА ГЛОБАЛ ЛТД» (BELUGA GLOBAL LTD) по той причине, что закупленные пустые стеклянные бутылки уже имели указанные этикетки, перед ним не ставили вопрос о выборе конкретных этикеток. Стеклянные бутылки с этикетками «Каспийская белуга» приобретались в г.Воронеж в районе производственных баз, где именно не знает. Он лично не занимался закупкой указанных бутылок, закупал и привозил ФИО6 (т.5 л.д.57-65).

При оценке допустимости оглашенных показаний ФИО201. в качестве подозреваемого, суд учитывает положения п.1 ч.2 ст.181 УПК РФ, а также наличие в материалах уголовного дела сведений о смерти данного лица. Указанные показания оглашены по правилам оглашения показаний свидетеля, при этом оценены судом, как показания участника уголовного процесса, располагающего сведениями об обстоятельствах совершения преступлений подсудимыми по настоящему уголовному делу. Оглашенные показания являются относимыми к делу и допустимыми, как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом признаются достоверными показания ФИО202. в части совместных действий с ФИО6, использования товарного знака «BELUGA»/«БЕЛУГА» при производстве немаркированной алкогольной продукции, а также знакомства с ФИО8, у которой арендовал гараж для производства водки.

Анализируя показания свидетелей ФИО242, ФИО252., ФИО249, ФИО258, ФИО263 суд принимает и кладет в основу приговора показания вышеуказанных лиц, поскольку они являются логичными, последовательными, согласуются друг с другом, а также объективно подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании также исследованы следующие подтверждающие вину подсудимых ФИО6, ФИО7, ФИО8 письменные материалы дела.

Согласно рапорту оперуполномоченного отдела №3 УЭБиПК УМВД России по Липецкой области старшего лейтенанта полиции ФИО273 от 23.01.2023 года в действиях ФИО203., ФИО6, ФИО7 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.6 ст.171.1 УК РФ, в ходе проведения ОРМ, направленных на проверку информации, поступившей из ГУЭБиПК МВД России, выявлен факт производства, хранения, перевозки с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции ФИО235, ФИО6, ФИО7 в крупном размере на территории Липецкой области. В ходе проведения ОРМ установлено, что производство немаркированной алкогольной продукции осуществляется вышеуказанными лицами в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>. Хранение комплектующих для производства немаркированной продукции (пустой стеклянной тары, оклеенной этикетками с наименованиями различных производителей алкогольной продукции, крышки для укупорки готовой алкогольной продукции) осуществляется в помещении склада по адресу: 

<

...> ст1к (т.1 л.д.154-155).

Согласно рапорту оперуполномоченного отдела №3 УЭБиПК УМВД России по Липецкой области старшего лейтенанта полиции ФИО274 от 23.01.2023 года (КУСП №20914 от 19.04.2024) в действиях ФИО6, ФИО7 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.6 ст.171.1 УК РФ, в ходе проведения ОРМ выявлен факт приобретения, хранения, перевозки с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции ФИО6, ФИО7, в крупном размере на территории г.Липецка. В ходе проведения ОРМ установлено, что ФИО6 и ФИО7 осуществляли приобретение немаркированной алкогольной продукции у неустановленных лиц, ее хранение в гараже без номера ГПК «№9» и в гараже без номера у д.

<

адрес>, перевозку на автомобиле «Пежо Боксер», гос. рег. знак № с целью дальнейшего сбыта (т. 3 л.д. 22).

Согласно рапорту старшего следователя отдела № 1 СЧ СУ УМВД России по Липецкой области старшего лейтенанта юстиции ФИО279 от 05.10.2023 года в действиях ФИО6 и иных неустановленных лиц усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ (т. 1 л.д. 43).

Согласно рапорту оперуполномоченного отдела № 3 УЭБ и ПК УМВД России по Липецкой области старшего лейтенанта полиции ФИО275 от 05.10.2023 года в действиях ФИО6, ФИО204. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ (т. 3 л.д. 171-172).

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" от 19.01.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому в гараже, расположенном на территории домовладения ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято: оборудование для производства алкогольной продукции, а именно: пластиковая емкость синего цвета объемом 1 000 л., снабженная наливными кранами, силиконовыми шлангами, пульверизаторами и фильтром синего цвета для очистки воды; 220 пустых стеклянных бутылок водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Хортиця Платинум»; 1 460 пустых стеклянных бутылок под видом водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Каспийская BELUGA»; 558 пустых стеклянных бутылок под видом водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Лабиринт»; 1 900 стеклянных бутылок под видом водки с жидкостью объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Каспийская BELUGA»; 264 стеклянные бутылки водки с жидкостью объемом 1 литр каждая с этикетками «БЕЛЫЙ ЛЕБЕДЬ»; 108 стеклянных бутылок под видом водки с жидкостью объемом 0,5 литра каждая с этикетками «ВОЛК Сувенирная»; 19 пластиковых емкостей белого цвета объемом 10 литров каждая, наполненные спиртосодержащей жидкостью; 6 картонных коробок с крышками белого, черного и красного цветов для укупорки бутылок. Изъятая алкогольная продукция, пустая стеклянная тара, спиртосодержащая жидкость, крышки для укупорки бутылок, а также оборудование для производства алкогольной продукции признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.159-166, т.2 л.д.42-45, 46-47, 48).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому в автомобиле марки «Пежо Боксер» (Peugeot Boxer), с государственным регистрационным знаком № регион, находящемся в пользовании ФИО6, припаркованном на территории домовладения ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято: 72 стеклянные бутылки под видом водки с жидкостью объемом 0,5 литра каждая с этикетками «ВОЛК Сувенирная»; 40 стеклянных бутылок под видом водки с жидкостью объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Каспийская BELUGA»; 1 стеклянная бутылка под видом водки с жидкостью объемом 0,5 литра с этикеткой «Лабиринт»; сотовый телефон марки «iPhone 11» модели MWLT2RU/A с серийным номером №, имей код №, принадлежащий ФИО6 Кроме того, в ходе осмотра места происшествия изъяты: автомобиль марки «Пежо Боксер» (Peugeot Boxer) белого цвета, с государственным регистрационным знаком № регион, VIN №; ключ зажигания с двумя пультами управления от автомобиля марки «Пежо Боксер», с государственным регистрационным знаком № регион. Изъятая алкогольная продукция признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 222-231, т. 2 л.д. 42-45, 46-47, 48).

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" от 20.01.2023 года, согласно которому в нежилом помещении, расположенном на 1 этаже нежилого здания с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято: 2 000 пустых стеклянных бутылок под видом водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «ВОЛК Сувенирная»; 2 640 пустых стеклянных бутылок водки объемом 1 литр каждая с этикетками «БЕЛЫЙ ЛЕБЕДЬ»; 4 000 пустых стеклянных бутылок водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Арбатская Элитная»; 2 980 пустых стеклянных бутылок под видом водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Ночная Москва»; 13 540 пустых стеклянных бутылок под видом водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Застолье»; 24 картонные коробки с крышками для укупорки бутылок. Изъятая пустая стеклянная тара, крышки для укупорки бутылок признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 170-172, т. 2 л.д. 42-45, 48).

Протоколом осмотра предметов от 25.01.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: 1 900 стеклянных бутылок под видом водки с жидкостью объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Каспийская BELUGA»; 264 стеклянные бутылки водки с жидкостью объемом 1 литр каждая с этикетками «БЕЛЫЙ ЛЕБЕДЬ»; 108 стеклянных бутылок под видом водки с жидкостью объемом 0,5 литра каждая с этикетками «ВОЛК Сувенирная»; 19 пластиковых емкостей белого цвета объемом 10 литров каждая, наполненные спиртосодержащей жидкостью; 1 пластиковая емкость синего цвета объемом 1 000 л., наполненная спиртосодержащей жидкостью, изъятые 19.01.2023 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из гаража, расположенного на территории домовладения ФИО8 по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра предметов из общей массы немаркированной алкогольной продукции методом случайного отбора был произведен отбор образцов для сравнительного исследования, а именно: 1 бутылка под видом водки объемом 0,5 литра с этикеткой «Каспийская BELUGA»; 1 бутылка водки объемом 1 литр с этикеткой «БЕЛЫЙ ЛЕБЕДЬ»; 1 бутылка под видом водки объемом 0,5 литра с этикеткой «ВОЛК Сувенирная»; 1 пластиковая емкостей белого цвета объемом 10 литров со спиртосодержащей жидкостью. Кроме того, из пластиковой емкости белого цвета объемом 1 000 л. в пластиковую бутылку объемом 1,5 л. Была перелита вся спиртосодержащая жидкость (т.1 л.д.177-184, т.2 л.д. 42-45, 46-47).

Протоколом осмотра предметов от 25.01.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: 72 стеклянные бутылки под видом водки с жидкостью объемом 0,5 литра каждая с этикетками «ВОЛК Сувенирная»; 40 стеклянных бутылок под видом водки с жидкостью объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Каспийская BELUGA»; 1 стеклянная бутылка под видом водки с жидкостью объемом 0,5 литра с этикеткой «Лабиринт», изъятые 19.01.2023 года в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки «Пежо Боксер» (Peugeot Boxer), с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного на территории домовладения ФИО8 по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра предметов из общей массы немаркированной алкогольной продукции методом случайного отбора был произведен отбор образцов для сравнительного исследования, а именно: 1 бутылка под видом водки объемом 0,5 литра с этикеткой «ВОЛК Сувенирная»; 1 бутылка под видом водки объемом 0,5 литра с этикеткой «Каспийская BELUGA»; 1 стеклянная бутылка под видом водки объемом 0,5 литра с этикеткой «Лабиринт» (т. 2 л.д. 1-7, 42-45, 46-47).

Протоколом дополнительного осмотра предметов от 22.02.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: 1 899 стеклянных бутылок под видом водки с жидкостью объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Каспийская BELUGA»; 263 стеклянные бутылки водки с жидкостью объемом 1 литр каждая с этикетками «БЕЛЫЙ ЛЕБЕДЬ»; 107 стеклянных бутылок под видом водки с жидкостью объемом 0,5 литра каждая с этикетками «ВОЛК Сувенирная»; 18 пластиковых емкостей белого цвета объемом 10 литров каждая, наполненные спиртосодержащей жидкостью; 220 пустых стеклянных бутылок водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Хортиця Платинум»; 1 460 пустых стеклянных бутылок под видом водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Каспийская BELUGA»; 558 пустых стеклянных бутылок под видом водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Лабиринт» - изъятые 19.01.2023 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из гаража, расположенного на территории домовладения ФИО8 по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того осмотрены: 71 стеклянная бутылка под видом водки с жидкостью объемом 0,5 литра каждая с этикетками «ВОЛК Сувенирная»; 39 стеклянных бутылок под видом водки с жидкостью объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Каспийская BELUGA» - изъятые 19.01.2023 года в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки «Пежо Боксер» (Peugeot Boxer), с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного на территории домовладения ФИО8 по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того осмотрены: 2 000 пустых стеклянных бутылок под видом водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «ВОЛК Сувенирная»; 2 640 пустых стеклянных бутылок водки объемом 1 литр каждая с этикетками «БЕЛЫЙ ЛЕБЕДЬ»; 4 000 пустых стеклянных бутылок водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Арбатская Элитная»; 2 980 пустых стеклянных бутылок под видом водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Ночная Москва»; 13 540 пустых стеклянных бутылок под видом водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Застолье» - изъятые 20.01.2023 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в нежилом помещении, расположенном на 1 этаже нежилого здания с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д. 39-41).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2023 года, согласно которому в гараже № 101 

<

адрес>, обнаружено и изъято: 48 бутылок водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Арбатская Элитная»; 100 бутылок под видом водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Застолье Люкс»; 48 бутылок водки объемом 1 литр каждая с этикетками «БЕЛЫЙ ЛЕБЕДЬ»; 144 бутылки коньяка объемом 0,7 литра каждая с этикетками «REMY MARTIN V.S.O.P»; 84 бутылки кальвадоса объемом 0,7 литра каждая с этикетками «PERE MAGLOIRE»; 204 бутылки коньяка объемом 0,7 литра каждая с этикетками «COURVOISIER»; 264 бутылки коньяка объемом 0,7 литра каждая с этикетками «MARTELL V.S.O.P»; 3 бутылки текилы объемом 1 литр каждая с этикетками «OLMECA»; 21 бутылка бренди объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Старый Кенигсберг VSOP»; 40 бутылок водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «ХОРТИЦЯ ПЛАТИНУМ»; 18 бутылок водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «ФЛАГМАН»; 14 бутылок под видом водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «РОДНИКИ Сибири»; 4 бутылки водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «ЦАРСКАЯ ЧАРКА Серебряная»; 34 бутылки рома объемом 1 литр каждая с этикетками «BACARDI BLACK»; 4 бутылки виски объемом 1 литр каждая с этикетками «Ballantine’s»; 3 бутылки коньяка объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Hennessy». Изъятая алкогольная продукция признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 30-33, 208-212, 130).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2023 года, согласно которому в гараже № 4 

<

адрес>, обнаружено и изъято: 40 бутылок под видом водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Каспийская BELUGA». Изъятая алкогольная продукция признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.86-88, 208-212, 130).

Протоколом осмотра предметов от 25.01.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: 48 бутылок водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Арбатская Элитная»; 100 бутылок под видом водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Застолье Люкс»; 48 бутылок водки объемом 1 литр каждая с этикетками «БЕЛЫЙ ЛЕБЕДЬ»; 144 бутылки коньяка объемом 0,7 литра каждая с этикетками «REMY MARTIN V.S.O.P»; 84 бутылки кальвадоса объемом 0,7 литра каждая с этикетками «PERE MAGLOIRE»; 204 бутылки коньяка объемом 0,7 литра каждая с этикетками «COURVOISIER»; 264 бутылки коньяка объемом 0,7 литра каждая с этикетками «MARTELL V.S.O.P»; 3 бутылки текилы объемом 1 литр каждая с этикетками «OLMECA»; 21 бутылка бренди объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Старый Кенигсберг VSOP»; 40 бутылок водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «ХОРТИЦЯ ПЛАТИНУМ»; 18 бутылок водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «ФЛАГМАН»; 14 бутылок под видом водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «РОДНИКИ Сибири»; 4 бутылки водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «ЦАРСКАЯ ЧАРКА Серебряная»; 34 бутылки рома объемом 1 литр каждая с этикетками «BACARDI BLACK»; 4 бутылки виски объемом 1 литр каждая с этикетками «Ballantine’s»; 3 бутылки коньяка объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Hennessy». В ходе осмотра предметов из общей массы немаркированной алкогольной продукции методом случайного отбора был произведен отбор образцов для сравнительного исследования, а именно: 1 бутылка водки объемом 0,5 литра с этикеткой «Арбатская Элитная»; 1 бутылка под видом водки объемом 0,5 литра с этикеткой «Застолье Люкс»; 1 бутылка водки объемом 1 литр с этикеткой «БЕЛЫЙ ЛЕБЕДЬ»; 1 бутылка коньяка объемом 0,7 литра с этикеткой «REMY MARTIN V.S.O.P»; 1 бутылка кальвадоса объемом 0,7 литра с этикеткой «PERE MAGLOIRE»; 1 бутылка коньяка объемом 0,7 литра с этикеткой «COURVOISIER»; 1 бутылка коньяка объемом 0,7 литра с этикеткой «MARTELL V.S.O.P»; 1 бутылка текилы объемом 1 литр с этикеткой «OLMECA»; 1 бутылка бренди объемом 0,5 литра с этикеткой «Старый Кенигсберг VSOP»; 1 бутылка водки объемом 0,5 литра с этикеткой «ХОРТИЦЯ ПЛАТИНУМ»; 1 бутылка водки объемом 0,5 литра с этикеткой «ФЛАГМАН»; 1 бутылка под видом водки объемом 0,5 литра с этикеткой «РОДНИКИ Сибири»; 1 бутылка водки объемом 0,5 литра с этикеткой «ЦАРСКАЯ ЧАРКА Серебряная»; 1 бутылка рома объемом 1 литр с этикетками «BACARDI BLACK»; 1 бутылка виски объемом 1 литр с этикеткой «Ballantine’s»; 1 бутылка коньяка объемом 0,5 литра с этикеткой «Hennessy», изъятые 20.01.2023 года в ходе осмотра места происшествия в гараже № 101 

<

адрес> (т. 3 л.д. 34-49, 208-212).

Протоколом осмотра предметов от 25.01.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: 40 бутылок под видом водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Каспийская BELUGA», изъятые 20.01.2023 года в ходе осмотра места происшествия в гараже № 4 

<

адрес>. В ходе осмотра предметов из общей массы немаркированной алкогольной продукции методом случайного отбора был произведен отбор образцов для сравнительного исследования, а именно: 1 бутылка под видом водки объемом 0,5 литра с этикеткой «Каспийская BELUGA» (т.3 л.д. 89-97, 208-212).

Протоколом дополнительного осмотра предметов от 08.11.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: 39 стеклянных бутылок под видом водки с жидкостью объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Каспийская BELUGA» - изъятые 20.01.2023 года в ходе осмотра места происшествия в гараже № 4 

<

адрес>.

Кроме того, осмотрены: 47 стеклянных бутылок водки с жидкостью объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Арбатская Элитная»; 99 стеклянных бутылок под видом водки с жидкостью объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Застолье»; 47 стеклянных бутылок водки с жидкостью объемом 1 литр каждая с этикетками «БЕЛЫЙ ЛЕБЕДЬ»; 143 стеклянные бутылки коньяка с жидкостью объемом 0,7 литра каждая с этикетками «REMY MARTIN V.S.O.P»; 83 стеклянные бутылки кальвадоса с жидкостью объемом 0,7 литра каждая с этикетками «PERE MAGLOIRE»; 203 стеклянные бутылки коньяка с жидкостью объемом 0,7 литра каждая с этикетками «COURVOISIER»; 263 стеклянные бутылки коньяка с жидкостью объемом 0,7 литра каждая с этикетками «MARTELL V.S.O.P»; 2 стеклянные бутылки текилы с жидкостью объемом 1 литр каждая с этикетками «OLMECA»; 20 стеклянных бутылок бренди с жидкостью объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Старый Кенигсберг VSOP»; 39 стеклянных бутылок водки с жидкостью объемом 0,5 литра каждая с этикетками «ХОРТИЦЯ ПЛАТИНУМ»; 17 стеклянных бутылок водки с жидкостью объемом 0,5 литра каждая с этикетками «ФЛАГМАН»; 13 стеклянных бутылок под видом водки с жидкостью объемом 0,5 литра каждая с этикетками «РОДНИКИ Сибири»; 3 стеклянные бутылки водки с жидкостью объемом 0,5 литра каждая с этикетками «ЦАРСКАЯ ЧАРКА Серебряная»; 33 стеклянные бутылки рома с жидкостью объемом 1 литр каждая с этикетками «BACARDI BLACK»; 3 стеклянные бутылки виски с жидкостью объемом 1 литр каждая с этикетками «Ballantine’s»; 2 стеклянные бутылки коньяка с жидкостью объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Hennessy» - изъятые 20.01.2023 года в ходе осмотра места происшествия в гараже № 101 

<

адрес> (т.3 л.д. 203-207).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому свидетель ФИО282 указал месторасположение гаража № 101 

<

адрес>, принадлежащего ФИО283. В ходе осмотра были определены: картографические координаты гаража - широта №, долгота № (т.4 л.д. 17-21).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому свидетель ФИО246 указал месторасположение гаража № 4 

<

адрес>, принадлежащего ФИО7 В ходе осмотра были определены картографические координаты гаража - широта №, долгота № (т.4 л.д. 42-47).

Протоколом осмотра предметов от 03.03.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен ключ зажигания с двумя пультами управления от автомобиля марки Пежо «Боксер», с государственным регистрационным знаком № регион, изъятый 19.01.2023 года в ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки «Пежо Боксер», с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованном на территории домовладения ФИО8 по адресу: 

<

адрес>. Указанный ключ зажигания с двумя пультами управления признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 233-234, 235, 246, 247).

Протоколом осмотра предметов от 03.03.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: автомобиль марки «Пежо Боксер» (Peugeot Boxer) белого цвета, с государственным регистрационным знаком № регион, VIN №; а также обнаруженные в ходе осмотра предметов в указанном автомобиле: мерная колба для объемом 100 мл с пластиковой основой синего цвета; спиртометр РОСКОМФОРТ АСП-3 (0-40%) ГОСТ 1848-81 в футляре; спиртометр РОСКОМФОРТ АСП-3 (70-100%) ГОСТ 1848-81 в футляре; товарная накладная № 57 от 17.09.2022 года; транспортная накладная № 57 от 17.09.2022 года. Вышеуказанные предметы и автомобиль признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 237-242, 244-245, 246, 247).

Протоколом осмотра предметов от 31.01.2023 года, фототаблицей и распечатанными в ходе осмотра фотографиями с переписками к нему, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «iPhone 11» модели MWLT2RU/A с серийным номером №, имей код №, принадлежащий ФИО6, изъятый 19.01.2023 года в ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки «Пежо Боксер», с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованном на территории домовладения ФИО8 по адресу: 

<

адрес>. Указанный сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. 

В ходе осмотра данного сотового телефона обнаружена переписка с абонентом «ФИО284» (абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО205.), в которой имеется информация о подготовительных мероприятиях ФИО6, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО7 для незаконного производства и хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции под видом водки, об объемах произведенной алкогольной продукции, о поставках пустой стеклянной тары для производства алкогольной продукции, о сбыте готовой продукции неопределенному кругу лиц, а также о роли каждого фигуранта при совершении преступления. Кроме того, указанная переписка подтверждает обвинение ФИО6 в том, что при совершении преступления он действовал в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Кроме того, в ходе осмотра были обнаружены переписки с абонентами: «ФИО287» (абонентский номер №, находящийся в пользовании свидетеля ФИО288.), «8 Школа 2» (абонентский номер №, находящийся в пользовании свидетеля ФИО290), «ФИО292» (абонентский номер №, находящийся в пользовании свидетеля ФИО269.), «ФИО296» (абонентский номер №, находящийся в пользовании свидетеля ФИО264), «ФИО295» (абонентский номер № находящийся в пользовании свидетеля ФИО298), содержание переписок с указанными абонентами, подтверждает наличие предварительной договоренности на совместное, с распределением ролей, совершение преступления между ФИО6 и другими соучастниками, а именно выполнение ФИО6 своей роли по поиску покупателей немаркированной алкогольной продукции.

В ходе осмотра данного сотового телефона обнаружена переписка с абонентом «Па» (абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО7), в которой содержится информация об обороте немаркированной алкогольной продукции. Кроме того, указанная переписка подтверждает обвинение ФИО6 в том, что при совершении преступления он действовал в группе лиц по предварительному сговору с ФИО7 (т.2 л.д. 49-102, 103).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО206. изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2» модели SM-J250F/DS с серийным номером №, IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО192 (т.2 л.д. 106-110).

Протоколом осмотра предметов от 31.01.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2» модели SM-J250F/DS с серийным номером №, IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО193, изъятый 19.01.2023 года в ходе осмотра места происшествия у ФИО207. Указанный сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. 

В ходе осмотра данного сотового телефона обнаружена переписка с абонентом «Паша В» (абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО6), в которой имеется информация об объемах произведенной немаркированной алкогольной продукции, о поставках пустой стеклянной тары для производства алкогольной продукции, об обороте немаркированной алкогольной продукции, а также о роли каждого фигуранта при совершении преступления.

Кроме того, в ходе осмотра была обнаружена переписка с абонентом «Света» (абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО8), которая подтверждает содействие ФИО8 - ФИО6, ФИО7 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в совершении инкриминируемых преступлений (т.2 л.д. 111-123,124).

Справкой оперуполномоченного отдела № 3 УЭБ и ПК УМВД России по Липецкой области старшего лейтенанта полиции ФИО276 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 07.11.2022 года, согласно которой велось наблюдение в отношении ФИО6, в ходе которого установлено, что 07.11.2022 года ФИО6 управлял автомобилем марки Пежо «Боксер», с государственным регистрационным знаком № регион; перегружал картонные коробки из указанного автомобиля в гараж № 101 

<

адрес>; посещал гараж № 4 

<

адрес> (т. 3 л.д. 138-141).

Суд полагает, что акт прослушивания и стенографирования видеозаписи опроса ФИО6, протокол осмотра предметов от 20.05.2023 года в части осмотра материального носителя – диска формата DVD-R B11T10W608165A12 с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» и сам вышеуказанный диск (т. 3 л.д. 142-145, 155, 156-164), являются недопустимыми доказательствами по данному уголовному делу. Поскольку на диске фактически содержатся показания подсудимого ФИО6, которые им были даны в отсутствии защитника, без должного разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, 51 Конституции РФ. 

Протоколом осмотра предметов от 20.05.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен материальный носитель - диск формата DVD-R hMS208065810G07 с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Указанные материальные носители признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

В ходе осмотра DVD-R hMS208065810G07 с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» обнаружены изображения, на которых изображен автомобиль марки Пежо «Боксер», с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО6 (т.3 л.д. 156-164, 165, 154).

Суд полагает, что акт прослушивания и стенографирования видеозаписи опроса ФИО208., протокол осмотра предметов от 30.04.2023 года, согласно которому осмотрен материальный носитель – диск формата DVD-R hCS111282858A05 с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» и сам вышеуказанный диск (т. 3 л.д. 181, 182-185), являются недопустимыми доказательствами по данному уголовному делу. Поскольку на диске фактически содержатся показания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые им были даны в отсутствии защитника, без должного разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, 51 Конституции РФ.

Актом прослушивания и стенографирования аудиозаписей разговоров, согласно которому оперуполномоченный отдела № 3 УЭБ и ПК УМВД России по Липецкой области старший лейтенант полиции ФИО11 произвел прослушивание и стенографирование аудиозаписей телефонных переговоров ФИО8 по сотовому телефону с абонентским номером №, которая уведомляет ФИО209. о сотрудниках полиции, а также о том, что закроет гараж (т. 3 л.д. 192-193).

Протоколом осмотра предметов от 20.10.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен материальный носитель - диск формата DVD-R CMDR47G-CFMWMO3-686565GMO30G с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи». Указанный материальный носитель признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

В ходе осмотра DVD-R CMDR47G-CFMWMO3-686565GMO30G с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» на аудиофайле с наименованием «78071364» обнаружен телефонный разговор, в ходе которого ФИО8 уведомляет ФИО210. о сотрудниках полиции, а также о том, что закроет гараж (т.3 л.д. 195-199, 200, 194).

Ответом на поручение о производстве отдельных следственных действий от 21.09.2023 года, согласно которому абонентский номер № зарегистрирован на ФИО211. (т.4 л.д. 188).

Протоколом осмотра предметов от 07.12.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен материальный носитель - диск формата CD-R с информацией о дате и времени соединений, входящих и исходящих звонках между абонентами и абонентскими устройствами, а также входящих и исходящих SMS сообщениях с указанием базовых станций и мест их расположения с использованием абонентских номеров №, №, № с другими абонентами и абонентскими устройствами, полученный в ПАО «МТС». Указанный CD-R диск, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. 

В ходе осмотра CD-R диска, по абонентскому номеру № обнаружены соединения с указанием месторасположения базовой станции «

<

адрес>», которая находится на незначительном удалении от домовладения ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, на территории которого располагается гараж, являющийся местом совершения преступления.

Кроме того, в ходе осмотра обнаружены соединения абонентского номера № с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО8, также обнаружены соединения абонентского номера с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО6 (т. 4 л.д. 196-209, 210, 195).

Ответом на запрос из ПАО «Мегафон» № 761726 от 04.05.2023, согласно которому абонентский номер № зарегистрирован на ФИО6 (т.4 л.д. 185-186).

Протоколом осмотра предметов от 09.12.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен материальный носитель - диск формата CD-R с информацией о дате и времени соединений, входящих и исходящих звонках между абонентами и абонентскими устройствами, а также входящих и исходящих SMS сообщениях с указанием базовых станций и мест их расположения с использованием абонентского номера № с другими абонентами и абонентскими устройствами, полученный в ПАО «Мегафон». Указанный CD-R диск, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. 

В ходе осмотра CD-R диска, по абонентскому номеру № обнаружены соединения с указанием месторасположения базовых станций: «

<

адрес>» «

<

адрес>», которые находятся на незначительном удалении от домовладения ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, на территории которого располагается гараж, являющийся местом совершения преступления.

Кроме того, по абонентскому номеру № обнаружены соединения с указанием месторасположения базовых станций: «

<

адрес>» и «

<

адрес>», которые находятся на незначительном удалении от нежилого помещения, расположенного на 1 этаже нежилого здания с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, в ходе осмотра обнаружены соединения абонентского номера № с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО212.

Кроме того, в ходе осмотра по абонентскому номеру № обнаружены соединения с указанием месторасположения базовых станций, находящихся на незначительном удалении от гаража № 4 

<

адрес> и гаража №101 

<

адрес> - являющихся местом совершения преступления (т. 4 л.д. 214-219, 220, 213).

Протоколом осмотра предметов от 08.12.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен материальный носитель - диск формата CD-R с информацией о движении денежных средств по счетам ФИО6 и ФИО213. за период с 01.09.2022 года по 01.02.2023 года, полученный в ПАО «Сбербанк России». Указанный CD-R диск, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 242-245, 246).

Справкой от 03.11.2023 года, предоставленной ГПК № 9, согласно которой ФИО300 является членом гаражно-потребительского кооператива № 9 и ему на праве личной собственности принадлежит гараж № 101 

<

адрес> (т.4 л.д.9).

Справкой № 17 от 04.11.2023 года, предоставленной ГК «Московский», согласно которой ФИО7 является членом ГК «Московский» и ему на праве личной собственности принадлежит гараж № 4 в ряду 15 (т. 4 л.д. 27).

Копией договора №05/2022 от 21.11.2022 года, предоставленной ИП ФИО301., согласно которой ФИО7 с 21.11.2022 года по 31.10.2023 года арендовал нежилое помещение, расположенном на 1 этаже нежилого здания с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> (т. 8 л.д. 25-30).

Выпиской из ЕГРН от 15.01.2024 года, согласно которой ФИО7 с 19.03.2010 года на праве собственности принадлежит гараж № 4 

<

адрес>.

Отдельные доказательства, подтверждающие вину ФИО6, ФИО7 по п.п. «а, б» ч.6 ст.171.1, а ФИО8 по ч.5 ст.33, п.п. «а, б» ч.6 ст.171.1 УК РФ.

Заключением эксперта № 193 от 16.02.2023 года, согласно выводам которого:

Жидкость из бутылки №1 вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой «водка Царская ЧАРКА Серебряная» представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 35,4%об., содержащую в своем составе в виде микропримесей: метанол (0,0013 %об.), и не соответствует реквизитам этикетки и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным органолептическим и физико-химическим показателям. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя».

Жидкость из бутылки №2 вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой «водка ФЛАГМАН» представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 36,1 % об, содержащую в своем составе в виде микропримесей: метанол (0,0021 %об.), и не соответствует реквизитам этикетки и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным органолептическим и физико-химическим показателям. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя».

Жидкость из бутылки №3 вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой «водка ХОРТИЦЯ платинум» представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 34,7% об, содержащую в своем составе в виде микропримесей: метанол (0,0004 %об.), и не соответствует реквизитам этикетки и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным органолептическим и физико-химическим показателям. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя».

Жидкость из бутылки №4 вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой «водка Арбатская Элитная» представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 32,5 % об, содержащую и в своем составе в виде микропримесей: метанол (0,0003 %об.). и не соответствует реквизитам этикетки требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным, органолептическим и физико-химическим показателям.

Жидкость из бутылки №5 вместимостью 1,0 дм3 с этикеткой «водка премиум БЕЛЫЙ ЛЕБЕДЬ» представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 32,5% об, содержащую в своем составе в виде микропримесей: метанол (0,0004 %об.), и не соответствует реквизитам этикетки и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным органолептическим и физико-химическим показателям. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя».

Жидкость из бутылки №7 вместимостью 0,7дм3 с этикеткой «коньяк МАРТЕЛЬ» («cognac MARTELL») представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 28,5 %об., содержащую в своем составе в виде микропримесей: этилацетат (2,5 мг/дм3), метанол (0,0004%об.), изоамилол (9,2 мг/дм3), и не соответствует реквизитам этикетки по проверенным органолептическим и физико-химическим показателям. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя».

Жидкость из бутылки №8 вместимостью 0,5дм3 с этикеткой «коньяк Хеннесси» («cognac Hennessy») представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 33,2 % об, содержащую в своем составе в виде микропримесей: этилацетат (8,9 мг/дм3), метанол (0,0019 %об.), и не соответствует реквизитам этикетки по проверенным органолептическим и физико-химическим показателям. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя».

Жидкость из бутылки №9 вместимостью 0,5дм3 с этикеткой «бренди Старый Кенигсберг» («brandy Old Kenigsberg») представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 35,4%об, содержащую в своем составе в виде микропримесей: этилацетат (13,8 мг/дм3), метанол (0,0013%об.) и не соответствует реквизитам этикетки по проверенным органолептическим и физико-химическим показателям. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя».

Жидкость из бутылки №10 вместимостью 1,0дм3 с этикеткой «виски БАЛЛАНТАЙНС ФАЙНЕСТ» (scotch Ballantines finest») представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 34,7 % об, содержащую в своем составе в виде микропримесей: метанол (0,0005 %об.), изоамилол (55,5 мг/дм3), и не соответствует реквизитам этикетки по проверенным органолептическим и физико-химическим показателям. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя».

Жидкость из бутылки №11 вместимостью 1,0 дм3 с этикеткой «ром БАКАРДИ БЛЭК» («rum BACARDI black») представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 31,7% об, содержащую в своем составе в виде микропримесей: метанол (0,0012 %об.), и не соответствует реквизитам этикетки по проверенным органолептическим и физико-химическим показателям. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя».

Жидкость из бутылки №12 вместимостью 1,0 дм3 с этикеткой «текила ФИО12» («tequila Olmeca gold Supremo») представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 32,5 % об, содержащую в своем составе в виде микропримесей: метанол (0,0022%об.), изоамилол (36,0 мг/дм3), и не соответствует реквизитам этикетки по проверенным органолептическим и физико-химическим показателям. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя».

Жидкость из бутылки №13 вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой «Застолье Люкс. Сувенирная продукция» представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 32,5%об, содержащую в своем составе в виде микропримесей: метанол (0.0004 %об.).

Жидкость из бутылки №14 вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой «РОДНИКИ Сибири. Сувенирная продукция» представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 34,0%об, содержащую в своем составе в виде микропримесей: метанол (0,0017 %об.).

Жидкость из бутылки №15 вместимостью 0,7 дм3 с этикеткой «calvados PERE MAGLOIRE» и контрэтикеткой «кальвадос БЛАНШ де НОРМАНДИ» представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 21,4 % об, содержащую в своем составе в виде микропримесей: этилацетат (2,7 мг/дм3), метанол (0,0009 %об.), изоамилол (9,6 мг/дм3).

Жидкость из бутылки №16 вместимостью 0,7 дм3 с этикеткой «cognac COURVOISIER») представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 19,6 % об, содержащую в своем составе в виде микропримесей: этилацетат (1,7 мг/дм3), метанол (0,0002 %об.), изоамилол (4,6 мг/дм3).

Жидкость из бутылки №19 вместимостью 0,7 дм3 с этикеткой «cognac REMY MARTIN» представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 22,4 % об, содержащую в своем составе в виде микропримесей: этилацетат (1,2 мг/дм3), метанол (0,001 %об.), изоамилол (3,9 мг/дм3).

В связи с тем, что требования нормативно-технической документации (в том числе, ГОСТ) не распространяются на жидкости в бутылках без наименования продукции и с нарушением целостности укупорки, ответить на вопрос о соответствии ГОСТ проанализированных жидкостей (объекты №№13-19) не представляется возможным.

Федеральные специальные марки наклеенные: серии 104 742610638 на бутылке с этикеткой «водка Царская ЧАРКА Серебряная», -серии 101 091946945 на бутылке с этикеткой «бренди Старый Кенигсберг» («brandy Old Kenigsberg») изготовлены не производством Гознак.

На других бутылках, представленных на экспертизу, федеральных специальных марок не обнаружено (т. 3 л.д. 57-64).

Заключением экспертов № 2-327/4-23 от 14.03.2023 года, согласно выводам которого употребление внутрь жидкости из бутылок изъятых по материалам проверки КУСП № 590 от 23.01.2023 года, а именно: из бутылки вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой «водка Царская ЧАРКА Серебряная», из бутылки вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой «водка ФЛАГМАН», из бутылки вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой «водка ХОРТИЦЯ платинум», из бутылки вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой «водка Арбатская Элитная», из бутылки вместимостью 1,0 дм3 с этикеткой «водка премиум БЕЛЫЙ ЛЕБЕДЬ», из бутылки вместимостью 0,7 дм3 с этикеткой «коньяк МАРТЕЛЬ» («cognac MARTELL»), из бутылки вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой «коньяк Хеннеси» («cognac Hennessy»), из бутылки вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой «бренди Старый Кенигсберг» («brandy Old Kenigsberg»), из бутылки вместимостью 1,0 дм3 с этикеткой «виски БАЛЛАНТАЙС ФАЙНЕСТ» (scotch Ballantines finest»), из бутылки вместимостью 1,0 дм3 с этикеткой «ром БАКАРДИ БЛЭК» («rum BACARDI black»), из бутылки вместимостью 1,0 дм3 с этикеткой этикетка «текила ФИО12» («tequila Olmeca gold Supremo»), из бутылки вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой «Застолье Люкс. Сувенирная продукция», из бутылки вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой «РОДНИКИ Сибири. Сувенирная продукция», из бутылки вместимостью 0,7 дм3 с этикеткой «calvados PERE MAGLOIRE», из бутылки вместимостью 0,7 дм3 с этикеткой «cognac COURVOISIER», из бутылки вместимостью 0,7 дм3 с этикеткой «cognac REMY MARTIN» не является опасным для жизни или здоровья человека по содержанию микропримесей (т. 3 л.д. 76-81).

Заключением эксперта № 196 от 07.02.2023 года, согласно выводам которого:

В представленной на исследование бутылке №1 находится спиртосодержащая жидкость объемом 500 см3 и крепостью 34,4 %об. Ответить на вопрос о соответствии ГОСТ на алкогольную продукцию не представляется возможным ввиду отсутствия ссылки на ГОСТ и указания наименования продукции на этикетке. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования».

Представленные на исследование жидкости из бутылок: №1 содержит в своем составе этиловый спирт и в виде микропримеси: метанол (0,001 %об.) (т. 3 л.д. 104-110).

Заключением экспертов № 2-915/4-23 от 28.06.2023 года, согласно выводам которого: употребление внутрь содержимого из бутылки №1 с этикеткой с надписью «Каспийская BELUGA.. .» по материалам проверки КУСП УМВД России по Липецкой области № 590 23.01.2023 года в отношении ФИО6, ФИО7, не является опасным для жизни или здоровья человека по содержанию микропримесей (т. 3 л.д. 121-125).

Заключением эксперта № 194 от 31.01.2023 года, согласно выводам которого: в представленной на экспертизу бутылке № 1 находится спиртосодержащая жидкость, не соответствующая реквизитам этикетки и ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим показателям (наличие посторонних включений), крепости (30,4 %об.), щелочности (4,6 смЗ) и отсутствию купажной добавки (моно- и дисахаридов).

В представленных на экспертизу бутылках №№ 2-5 находятся спиртосодержащие жидкости, крепостью: в бутылках №№ 2-4 - 30,4 % об, в бутылке №№ 5 - 95.4%об. Ответить на вопрос о соответствии ГОСТ не представляется возможным ввиду нарушения оформления бутылок и этикеток по ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования».

Жидкости из бутылок №№ 1-4 содержат в своем составе в виде микропримесей: метанол (0,0004 %об.). Жидкость из бутылки № 5 содержит в своем составе в виде микропримесей: метанол (0.0008 %об.) (т. 1 л.д. 191-194).

Заключением экспертов № 2-213/4-23 от 03.02.2023 года, согласно выводам которого употребление внутрь спиртосодержащих жидкостей по материалам проверки КУСП № 589 от 23.01.2023 года в отношении ФИО214., ФИО6, ФИО7, а именно из: 1 стеклянной бутылки емкостью 1 дм3 с этикеткой «водка Белый лебедь», 1 стеклянной бутылки емкостью 0,5 дм3 с этикеткой «Волк Сувенирная», 1 стеклянной бутылки емкостью 0,5 дм3 с этикеткой «Каспийская Beluga Сувенирная продукция», 1 полимерной бутылки емкостью 1,5 дм3, без этикетки, 1 полимерной канистры емкостью 10 дм3, без этикетки, не является опасным для жизни или здоровья человека по содержанию метилового спирта (т. 1 л.д. 206-209).

Заключением эксперта № 195 от 07.02.2023 года, согласно выводам которого: в представленных на исследование бутылках №№ 1, 2, 3 находятся спиртосодержащие жидкости объемом по 500 см3 и крепостью по 31,5 %об. Ответить на вопрос о соответствии ГОСТ на алкогольную продукцию не представляется возможным ввиду отсутствия ссылки на ГОСТ и указания наименования продукции на этикетке. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования».

Представленные на исследование жидкости из бутылок: №№1, 2, 3 содержат в своем составе этиловый спирт и в виде микропримесей: метанол (по 0,0004 %об.), 2- пропанол (по 0,3 мг/дм3) (т. 2 л.д. 14-20).

Заключением экспертов № 2-915/4-23 от 28.06.2023 года, согласно выводам которого: употребление внутрь спиртосодержащих жидкостей из: стеклянной бутылки емкостью 0,5 дм3 (бутылка № 1). На бутылке имеется надпись «Волк Сувенирная». Стеклянной бутылке емкостью 0,5 дм3 (бутылка № 2). На бутылке имеется этикетка с надписью на лицевой стороне «Каспийская BELUGA» и надписью на оборотной стороне «0,5л Сувенирная продукция». Стеклянной бутылке емкостью 0,5 дм3 (бутылка № 3). На бутылке имеется этикетка с надписью на лицевой стороне «Лабиринт» и надписью на оборотной стороне «0,5л Сувенирная продукция» не являются опасными для жизни или здоровья человека по содержанию микропримесей (т. 2 л.д. 31-34).

Заключением эксперта № 127/10-2023 от 12.10.2023 года, согласно выводам которого:

Ответ на вопрос № 1: Изъятые 19.01.2023 года в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, содержащиеся в:

- 1 стеклянной бутылке под видом водки объемом 0,5 литра с наклеенной этикеткой «Каспийская BELUGA»;

- 1 стеклянной бутылке водки объемом 1,0 литр с наклеенной этикеткой «водка БЕЛЫЙ ЛЕБЕДЬ»;

- 1 стеклянной бутылке под видом водки объемом 0,5 литра с наклеенной этикеткой «ВОЛК. Сувенирная продукция»;

- 1 пластиковой емкости белого цвета объемом 1,5 литра;

- 1 пластиковой бутылке объемом 10 литров являются спиртосодержащей пищевой продукцией.

Ответ на вопрос № 2: Представленные на исследование бутылки со спиртосодержащей жидкостью соответствуют понятию «алкогольная продукция» по следующим критериям:

- спиртсодержащие жидкости изготовлены из пищевого сырья (согласно заключению экспертов ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» № 2-213/4-23 от 03.02.2023 года) употребление внутрь содержимого исследуемых бутылок не является опасным для жизни или здоровья человека по содержанию микропримесей, жидкости относятся к спиртосодержащей пищевой продукции). Соответственно при их изготовлении использовался этиловый спирт, изготовленный из пищевого сырья;

- спиртосодержащие жидкости содержат в своем составе в качестве основного компонента этиловый спирт (согласно заключению экспертов ЭКЦ № 194 от 07.02.2023 года);

- содержание этилового спирта в исследуемых жидкостях составляет более 0,5 % объема готовой продукции.

Ответ на вопрос № 3: Представленные на исследование жидкости, изъятые 19.01.2023 года из автомобиля марки Пежо «Боксер», с государственным регистрационным знаком № регион, находящегося у дома 

<

адрес>, содержащиеся в:

- 1 стеклянной бутылке под видом водки объемом 0,5 литра с наклеенной этикеткой «ВОЛК Сувенирная»;

- 1 стеклянной бутылке под видом водки объемом 0,5 литра с наклеенной этикеткой «Каспийская BELUGA»;

- 1 стеклянной бутылке под видом водки объемом 0,5 литра с наклеенной этикеткой «Лабиринт» являются спиртосодержащей пищевой продукцией.

Ответ на вопрос № 4: Представленные на исследование бутылки со спиртосодержащей жидкостью соответствуют понятию «алкогольная продукция» по следующим критериям:

- спиртсодержащие жидкости изготовлены из пищевого сырья (согласно заключению экспертов ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» № 2-915/4-23 от 28.06.2023 года) употребление внутрь содержимого исследуемой бутылки не является опасным для жизни или здоровья человека по содержанию микропримесей, жидкость относятся к спиртосодержащей пищевой продукции). Соответственно при ее изготовлении использовался этиловый спирт, изготовленный из пищевого сырья;

- спиртосодержащая жидкость содержит в своем составе в качестве основного компонента этиловый спирт (согласно заключению экспертов ЭКЦ № 195 от 07.02.2023 года);

- содержание этилового спирта в исследуемой жидкости составляет более 0,5 % объема готовой продукции.

Ответ па вопрос №5: Представленные на исследование жидкости, изъятые 20.01.2023 года в гараже №101, 

<

адрес>, содержащиеся в:

- 1 стеклянной бутылке объемом 0,5 литра с наклеенной этикеткой «Арбатская Элитная»;

- 1 стеклянной бутылке под видом водки объемом 0,5 литра с наклеенной этикеткой «Застолье Люкс»;

- 1 стеклянной бутылке объемом 1,0 литр с наклеенной этикеткой «БЕЛЫЙ ЛЕБЕДЬ»;

- 1 стеклянной бутылке коньяка объемом 0,7 литра с наклеенной этикеткой «REMY MARTIN V.S.O.P»;

- 1 стеклянной бутылке кальвадоса объемом 0,7 литра с наклеенной этикеткой «PERE MAGLOIRE»;

- 1 стеклянной бутылке коньяка объемом 0,7 литра с наклеенной этикеткой «COURVOISIER»;

- 1 стеклянной бутылке коньяка объемом 0,7 литра с наклеенной этикеткой «MARTEL V.S.O.P»;

- 1 стеклянной бутылке текилы объемом 1,0 литр с наклеенной этикеткой «OLMEGA»;

- 1 стеклянной бутылке бренди объемом 0,5 литра с наклеенной этикеткой «Старый Кенигсберг V.S.O.P»;

- 1 стеклянной бутылке водки объемом 0,5 литра с наклеенной этикеткой «ХОРТИЦЯ ПЛАТИНУМ»;

- 1 стеклянной бутылке водки объемом 0,5 литра с наклеенной этикеткой «ФЛАГМАН»;

- 1 стеклянной бутылке под видом водки объемом 0,5 литра с наклеенной этикеткой «РОДНИКИ СИБИРИ»;

- 1 стеклянной бутылке водки объемом 0,5 литра с наклеенной этикеткой «ЦАРСКАЯ ЧАРКА»;

- 1 стеклянной бутылке рома объемом 1,0 литр с наклеенной этикеткой «BACARDI BLACK»;

- 1 стеклянной бутылке виски объемом 1,0 литр с наклеенной этикеткой «Ballantine"s»;

- 1 стеклянной бутылке коньяка объемом 0,5 литра с наклеенной этикеткой «Hennessy» являются спиртосодержащей пищевой продукцией.

Ответ на вопрос № 6: Представленные на исследование бутылки со спиртосодержащей жидкостью соответствуют понятию «алкогольная продукция», по следующим критериям:

- спиртосодержащая жидкость изготовлена из пищевого сырья (согласно заключению экспертов ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» №2-327/4-23 от 14.03.2023 года) употребление внутрь содержимого исследуемой бутылки не является опасным для жизни или здоровья человека по содержанию микропримесей, жидкость относится к спиртосодержащей пищевой продукции). Соответственно, при ее изготовлении использовался этиловый спирт, изготовленный из пищевого сырья;

- спиртосодержащая жидкость содержит в своем составе в качестве основного компонента этиловый спирт (согласно заключению эксперта ЭКЦ №193 от 16.02.2023 года);

- содержание этилового спирта в исследуемой жидкости составляет более 0,5% объема готовой продукции.

Ответ на вопрос № 7: Представленная на исследование жидкость, изъятая 20.01.2023 года в гараже №4, 

<

адрес>, содержащаяся в:

- 1 стеклянной бутылке под видом водки объемом 0,5 литра с наклеенной этикеткой «Каспийская BELUGA» является спиртосодержащей пищевой продукцией.

Ответ на вопрос №8: Представленная на исследование бутылка со спиртосодержащей жидкостью соответствуют понятию «алкогольная продукция», по следующим критериям:

спиртосодержащая жидкость изготовлена из пищевого сырья (согласно заключению экспертов ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» №196 от 07.02.2023 года) употребление внутрь содержимого исследуемой бутылки не является опасным для жизни или здоровья человека по содержанию микропримесей, жидкость относится к спиртосодержащей пищевой продукции). Соответственно, при ее изготовлении использовался этиловый спирт, изготовленный из пищевого сырья;

спиртосодержащая жидкость содержит в своем составе в качестве основного компонента этиловый спирт (согласно заключению эксперта ЭКЦ №2- 319/4-23 от 09.03.2023 года);

содержание этилового спирта в исследуемой жидкости составляет более 0,5% объема готовой продукции (т.4 л.д.106-116).

Заключением (специалиста) по материалам уголовного дела № 12301420015000017 от 11.01.2024 года, согласно выводам которого:

Стоимость алкогольной продукции под видом водки и водки, изъятой 19.01.2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, составляет 712 616 руб.

Стоимость алкогольной продукции под видом водки, изъятой 19.01.2023 года в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки Пежо «Боксер», с государственным регистрационным знаком № регион, находящегося у дома 

<

адрес>, составляет 31 753 руб.

Стоимость алкогольной продукции - водки, в случае ее розлива в пустую стеклянную тару, изъятую 19.01.2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, составляет 628 878 руб.

Стоимость алкогольной продукции - водки, в случае ее розлива в пустую стеклянную тару, изъятую 20.01.2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении склада, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 7 811 800 руб.

Общая стоимость изъятой алкогольной продукции под видом водки и водки, а также водки, в случае ее розлива в пустую стеклянную тару, составляет 9 185 047 руб. (т. 4 л.д. 153-159).

Заключением (специалиста) по материалам уголовного дела № 12301420015000017 от 11.01.2024 года, согласно выводам которого:

Стоимость алкогольной продукции, изъятой 20.01.2023 года в ходе осмотра места происшествия в гараже № 101 

<

адрес>, составляет 610 115 рублей 60 копеек.

Стоимость алкогольной продукции, изъятой 20.01.2023 года в ходе осмотра места происшествия гараже № 4 

<

адрес>, составляет 11 240 рублей.

Общая стоимость алкогольной продукции, изъятой 20.01.2023 года в ходе осмотра места происшествия в гараже № 101 

<

адрес>, а также изъятой 20.01.2023 года в ходе осмотра места происшествия в гараже № 4 

<

адрес>, составляет 621 355 рублей 60 копеек (т. 4 л.д. 170-174).

Отдельные доказательства, подтверждающие вину ФИО6, ФИО7 по п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ, а ФИО8 ч.5 ст.33, п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ.

Заключением эксперта № 194 от 31.01.2023 года, согласно выводам которого: в представленной на экспертизу бутылке № 1 находится спиртосодержащая жидкость, не соответствующая реквизитам этикетки и ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия) по органолептическим показателям (наличие посторонних включений), крепости (30,4 %об.), щелочности (4,6 смЗ) и отсутствию купажной добавки (моно- и дисахаридов).

В представленных на экспертизу бутылках №№ 2-5 находятся спиртосодержащие жидкости, крепостью: в бутылках №№ 2-4 - 30,4 % об. Ответить на вопрос о соответствии ГОСТ не представляется возможным ввиду нарушения оформления бутылок и этикеток по ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования».

Жидкости из бутылок №№ 1-4 содержат в своем составе в виде микропримесей: метанол (0,0004 %об.) (т. 1 л.д. 191-194).

Заключением экспертов № 2-213/4-23 от 03.02.2023 года, согласно выводам которого употребление внутрь спиртосодержащих жидкостей по материалам проверки КУСП №« 589 от 23.01.2023 года в отношении ФИО215., ФИО6, ФИО6 а именно из: 1 стеклянной бутылки емкостью 1 дм3 с этикеткой «водка Белый лебедь», 1 стеклянной бутылки емкостью 0,5 дм3 с этикеткой «Волк Сувенирная», 1 стеклянной бутылки емкостью 0,5 дм3 с этикеткой «Каспийская Beluga Сувенирная продукция^», не является опасным для жизни или здоровья человека по содержанию метилового спирта (т. 1 л.д. 206-209).

Заключением эксперта № 195 от 07.02.2023 года, согласно выводам которого: в представленных на исследование бутылках №№ 1, 2, 3 находятся спиртосодержащие жидкости объемом по 500 см3 и крепостью по 31,5 %об. Ответить на вопрос о соответствии ГОСТ на алкогольную продукцию не представляется возможным ввиду отсутствия ссылки на ГОСТ и указания наименования продукции на этикетке. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования».

Представленные на исследование жидкости из бутылок: №№1, 2, 3 содержат в своем составе этиловый спирт и в виде микропримесей: метанол (по 0,0004 %об.), 2- пропанол (по 0,3 мг/дм3) (т. 2 л.д. 14-20).

Заключением экспертов № 2-915/4-23 от 28.06.2023 года, согласно выводам которого: употребление внутрь спиртосодержащих жидкостей из: стеклянной бутылки емкостью 0,5 дм3 (бутылка № 1). На бутылке имеется надпись «Волк Сувенирная». Стеклянной бутылке емкостью 0,5 дм3 (бутылка № 2). На бутылке имеется этикетка с надписью на лицевой стороне «Каспийская BELUGA» и надписью на оборотной стороне «0,5л Сувенирная продукция». Стеклянной бутылке емкостью 0,5 дм3 (бутылка № 3). На бутылке имеется этикетка с надписью на лицевой стороне «Лабиринт» и надписью на оборотной стороне «0,5л Сувенирная продукция» не являются опасными для жизни или здоровья человека по содержанию микропримесей (т. 2 л.д. 31-34).

Заключением эксперта № 193 от 16.02.2023 года, согласно выводам которого:

Жидкость из бутылки №1 вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой «водка Царская

ЧАРКА Серебряная» представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 35,4%об. содержащую в своем составе в виде микропримесей: метанол (0,0013 %об.), и не соответствует реквизитам этикетки и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным органолептическим и физико-химическим показателям. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя».

Жидкость из бутылки №«2 вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой «водка ФЛАГМАН» представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 36,1 % об, содержанию в своем составе в виде микропримесей: метанол (0,0021 %об.), и не соответствует реквизитам этикетки и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным органолептическим и физико-химическим показателям. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя».

Жидкость из бутылки №3 вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой «водка ХОРТИЦЯ платинум» представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 34,7% об, содержащую в своем составе в виде микропримесей: метанол (0,0004 %об.), и не соответствует реквизитам этикетки и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным органолептическим и физико-химическим показателям. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя».

Жидкость из бутылки №4 вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой «водка Арбатская Элитная» представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 32,5 % об, содержащую и в своем составе в виде микропримесей: метанол (0,0003 %об.). и не соответствует реквизитам этикетки требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным, органолептическим и физико-химическим показателям.

Жидкость из бутылки №5 вместимостью 1,0 дм3 с этикеткой «водка премиум БЕЛЫЙ ЛЕБЕДЬ» представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 32,5% об, содержащую в своем составе в виде микропримесей: метанол (0,0004 %об.), и не соответствует реквизитам этикетки и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным органолептическим и физико-химическим показателям. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя».

Жидкость из бутылки №6 вместимостью 0,5дм3 с этикеткой «коньяк Старый КЕНИГСБЕРГ» представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 31,7 % об, содержащую в своем составе в виде микропримесей: ацетон (5,6 мг/дм3), этилацетат (16,7 мг/дм3), метанол (0,0003 %об.), этилбутират (8,3 мг/дм3), бензальдегид (10,3 мг/дм3), и не соответствует реквизитам этикетки и требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по проверенным органолептическим и физико-химическим показателям. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя».

Жидкость из бутылки №7 вместимостью 0,7дм3 с этикеткой «коньяк МАРТЕЛЬ» («cognac MARTELL») представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 28,5 %об., содержаащую в своем составе в виде микропримесей: этилацетат (2,5 мг/дм3), метанол (0,0004%об.), изоамилол (9,2 мг/дм3), и не соответствует реквизитам этикетки по проверенным органолептическим и физикохимическим показателям. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя».

Жидкость из бутылки №8 вместимостью 0,5дм3 с этикеткой «коньяк Хеннесси» («cognac Hennessy^>) представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 33,2 % об, содержащую в своем составе в виде микропримесей: этилацетат (8,9 мг/дм3), метанол (0,0019 %об.), и не соответствует реквизитам этикетки по проверенным органолептическим и физико-химическим показателям. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя».

Жидкость из бутылки №9 вместимостью 0,5дм3 с этикеткой «бренди Старый Кенигсберг» («brandy Old Kenigsberg») представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 35,4%об, содержащую в своем составе в виде микропримесей: этилацетат (13,8 мг/дм3), метанол (0,0013%об.) и не соответствует реквизитам этикетки по проверенным органолептическим и физикохимическим показателям. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя».

Жидкость из бутылки №10 вместимостью 1,0дм3 с этикеткой «виски БАЛЛАНТАЙНС ФАЙНЕСТ» (scotchBanantines finest») представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 34,7 % об, содержащую в своем составе в виде микропримесей: метанол (0,0005 %об.), изоамилол (55,5 мг/дм3), и не соответствует реквизитам этикетки по проверенным органолептическим и физико-химическим показателям. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя».

Жидкость из бутылки №11 вместимостью 1,0 дм3 с этикеткой «ром БАКАРДИ БЛЭК» («rum BACARDI black») представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 31,7% об, содержащую в своем составе в виде микропримесей: метанол (0,0012 %об.), и не соответствует реквизитам этикетки по проверенным органолептическим и физико-химическим показателям. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя».

Жидкость из бутылки №12 вместимостью 1,0 дм3 с этикеткой этикетка «текила ФИО12» («tequila Olmeca gold Supremo») представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 32,5 % об, содержащую в своем составе в виде микропримесей: метанол (0,0022%об.), изоамилол (36,0 мг/дм3), и не соответствует реквизитам этикетки по проверенным органолептическим и физико-химическим показателям. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя»,

Жидкость из бутылки №13 вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой «Застолье Люкс. Сувенирная продукция» представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 32,5%об, содержащие в своем составе в виде микропримесей: метанол (0.0004 %об.).

Жидкость из бутылки №14 вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой «РОДНИКИ Сибири. Сувенирная продукция» представляет собой спиртосодержащею жидкость с объемной долей этилового спирта 34,0%об, содержащую в своем составе в виде микропримесей: метанол (0,0017 %об.).

Жидкость из бутылки №15 вместимостью 0 7 дм3 с этикеткой «calvados PERE MAGLOIRE» и контрэтикеткой «кальвадос БЛАНШ де НОРМАНДИ» представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 21,4 % об, содержащую в своем состав микропримесей: этилацетат (2,7 мг/дм3), метанол (0,0009 %об.), изоамилол (9,6 мг/дм3).

Жидкость из бутылки №16 вместимостью 0,7 дм3 с этикеткой «cognac COURVOISIER» представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 19,6 % об, содержащую в своем составе в виде микропримесей: этилацетат (1,7 мг/дм3), метанол (0,0002 %об.), изоамилол (4,6 мг/дм3).

Жидкость из бутылки №17 вместимостью 0,7 дм3 с этикеткой «scotch DEWAR"S» представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 34,7 % об, содержащую в своем составе в виде микропримесей: ацетальдегид (93,8 мг/дм3), ацетон (4,5 мг/дм3), этилацетат (200,6 мг/дм3), метанол (0,0373 %об.), 2-пропанол (10,1 мг/дм3), 1-пропанол (10,2 мг/дм3), этилбутират (17,6 мг/дм3), изобутанол (13,6 мг/дм3), изоамилол (308,1 мг/дм3).

Жидкость из бутылки №18 вместимостью 0,7 дм3 с этикеткой «scotch CYTVAS REGAL» представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 32,5 % об, содержащую в своем составе в виде микропримесей: этилацетат (16,4 мг/дм3), метанол (0,0006 %об.), изоамилол (615,4 мг/дм3), 2- фенилэтанол (10,2 мг/дм3).

Жидкость из бутылки №19 вместимостью 0,7 дм3 с этикеткой «cognac REMY MARTIN» представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 22,4 % об, содержащую в своем составе в виде микропримесей: этилацетат (1,2 мг/дм3), метанол (0,001 %об.), изоамилол (3,9 мг/дм3).

В связи с тем, что требования нормативно-технической документации (в том числе, ГОСТ) не распространяются на жидкости в бутылках без наименования продукции и с нарушением целостности укупорки, ответить на вопрос о соответствии ГОСТ проанализированных жидкостей (объекты №№13-19) не представляется возможным.

Федеральные специальные марки наклеенные: серии 104 742610638 на бутылке с этикеткой «водка Царская ЧАРКА Серебряная», -серии 101 091946945 на бутылке с этикеткой «бренди Старый Кенигсберг» («brandy Old Kenigsberg») изготовлены не производством Гознак.

На других бутылках представленных на экспертизу федеральных специальных марок не обнаружено (т. 3 л.д. 57-64).

Заключением экспертов № 2-327/4-23 от 14.03.2023 года, согласно выводам которого употребление внутрь жидкости из бутылок изъятых по материалам проверки КУСП № 590 от 23.01.2023г, а именно: из бутылки вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой «водка Царская ЧАРКА Серебряная», из бутылки вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой «водка ФЛАГМАН», из бутылки вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой «водка ХОРТИЦЯ платинум», из бутылки вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой «водка Арбатская Элитная», из бутылки вместимостью 1,0 дм3 с этикеткой «водка премиум БЕЛЫЙ ЛЕБЕДЬ», из бутылки вместимостью 0,7 дм3 с этикеткой «коньяк МАРТЕЛЬ» («cognac MARTELL»), из бутылки вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой «коньяк Хеннеси» («cognac Hennessy»), из бутылки вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой «бренди Старый Кенигсберг» («brandy Old Kenigsberg»), из бутылки вместимостью 1,0 дм3 с этикеткой «виски БАЛЛАНТАЙС ФАЙНЕСТ» (scotch Ballantines finest»), из бутылки вместимостью 1,0 дм3 с этикеткой «ром БАКАРДИ БЛЭК» («rum BACARDI black»), из бутылки вместимостью 1,0 дм3 с этикеткой этикетка «текила ФИО12» («tequila Olmeca gold Supremo»), из бутылки вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой «Застолье Люкс. Сувенирная продукция», из бутылки вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой «РОДНИКИ Сибири. Сувенирная продукция», из бутылки вместимостью 0,7 дм3 с этикеткой «calvados PERE MAGLOIRE», из бутылки вместимостью 0,7 дм3 с этикеткой «cognac COURVOISIER», из бутылки вместимостью 0,7 дм3 с этикеткой «cognac REMY MARTIN» не является опасным для жизни или здоровья человека по содержанию микропримесей.

Употребление внутрь жидкости: из бутылки вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой «коньяк Старый КЕНИГСБЕРГ», из бутылки вместимостью 0,7 дм3 с этикеткой «scotch DEWAR S», из бутылки вместимостью 0,7 дм3 с этикеткой «scotch CYIVAS REGAL» в состав которых входят микропримеси, не характерные для алкогольной продукции (ацетон, 2-фенилэтанол, бензальдегид), является опасным для жизни и здоровья и человека (т. 3 л.д. 76-81).

Заключением эксперта № 196 от 07.02.2023 года, согласно выводам которого:

В представленной на исследование бутылке №1 находится спиртосодержащая жидкость объемом 500 см3 и крепостью 34,4 %об. Ответить на вопрос о соответствии ГОСТ на алкогольную продукцию не представляется возможным ввиду отсутствия ссылки на ГОСТ и указания наименования продукции на этикетке. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования».

В представленной на исследование бутылке №2 находится спиртосодержащая жидкость объемом 700 см3 и крепостью 19,5 %об. Ответить на вопрос о соответствии ГОСТ на алкогольную, продукцию не представляется возможным ввиду отсутствия ссылки на ГОСТ и указания наименования продукции на этикетке. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования».

В представленной на исследование бутылке №3 находится спиртосодержащая жидкость объемом 700 см3 и крепостью 22,3 %об. Ответить на вопрос о соответствии ГОСТ не представляется возможным ввиду несоотносимости наименования «Кальвадос» и указанного на бутылке ГОСТ 12712- 2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования».

В представленной на исследование бутылке №4 находится спиртосодержащая жидкость объемом 1000 см3 и крепостью 35,8 %об. Ответить на вопрос о соответствии ГОСТ на алкогольную продукцию не представляется возможным ввиду отсутствия ссыпки на ГОСТ и указания наименования продукции на этикетке. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потреби теля. Общие требования».

В представленной на исследование бутылке №5 находится спиртосодержащая жидкость объемом 1000 см3 и крепостью 34,6 %об. Ответить на вопрос о соответствии ГОСТ на алкогольную продукцию не представляется возможным ввиду отсутствия ссылки на I ОСТ и указания наименования продукции на этикетке. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования».

Представленные на исследование жидкости из бутылок: №1 содержит в своем составе этиловый спирт и в виде микропримеси: метанол (0,001 %об.); №2 содержит в своем составе этиловый спирт и в виде микропримесей: этилацетат (3,3 мг/дм3), метанол (0,0002 %об.), 2- пропанол (0,3 мг/дм3), 1-пропанол (0,5 мг/дм3), изоамилол (3,8 мг/дм3), 2-фенилэтанол (2,6 мг/дм3); №3 содержит в своем составе в виде микропримесей: ацетальдегид (0,4 мг/дм3), ацетон (0,5 мг/дм3), этилацетат (5,5 мг/дм3), метанол (0,0011 %об.), 2-пропанол (0,7 мг/дм3), 1-пропанол (1,1 мг/дм3), изобутанол (0,2 мг/дм3), изоамилол (8,8 мг/дм3), 2-фенилэтанол (4,5 мг/дм3); №4 содержит в своем составе в виде микропримесей: ацетальдегид (2,5 мг/дм3), этилацетат (0,6 мг/дм3), метанол (0,0011 %об.), изоамилол (16,5 мг/дм3), бензалкоголь (0,7 мг/дм3); №5 содержит в своем составе в виде микропримесей: ацетальдегид (0,3 мг/дм3), ацетон (0,4 мг/дм3), этилацетат (5,9 мг/дм3), метанол (0,0006 %об.), 1-пропанол (1,0 мг/дм3), изобутанол (0,2 мг/дм3), изоамилол (9,0 мг/дм3), 2-фенилэтанол (4,9 мг/дм3); №6 содержит в своем составе в виде микропримесей: ацетальдегид (0,5 мг/дм3), ацетон (2,5 мг/дм3), этилацетат (67,7 мг/дм3), метанол (0,0002 %об.), 2-пропанол (0,5 мг/дм3), 1- пропанол (28,8 мг/дм3), изоамилол (18,3 мг/дм3), 2-фенилэтанол (0,5 мг/дм3) (т. 3 л.д. 104-110).

Заключением экспертов № 2-915/4-23 от 28.06.2023 года, согласно выводам которого: употребление внутрь содержимого из бутылки №3 с надписью «...PERE MAGLOIRE... Бланш де Норманди Кальвадос...ГОСТ 12712-2013 крепость 40% об. объем 0,7 л», из бутылки № 5 с этикеткой с надписью «BACARDI CARTA NEGRA...», из бутылки № 6 с надписью «...MARTELL...Коньяк Мартель... Объем 0,7л. Объемная доля этилового спирта 40%... Продукт идентифицирован по ГОСТ 31732-2012...» по материалам проверки КУСП УМВД России по Липецкой области № 590 23.01.2023 в отношении ФИО6, ФИО7, в состав которых входят токсичные микропримеси, не характерные для алкогольной продукции (ацетон, 2-фенилэтанол) является опасным для жизни и здоровья человека.

Употребление внутрь содержимого из бутылки №2 с надписью «COURVOISIER...» по материалам проверки КУСП УМВД России по Липецкой области № 590 23.01.2023 в отношении ФИО6, ФИО7, в состав которой входит токсичная микропримесь, не характерная для алкогольной продукции (2- фенилэтанол) является опасным для жизни и здоровья человека.

Употребление внутрь содержимого из бутылки №4 с этикеткой с надписью «JOHNNIE WALKER Red Label...» по материалам проверки КУСП УМВД России по Липецкой области № 590 23.01.2023 в отношении ФИО6, ФИО7, в состав которой входит токсичная микропримесь, не характерная для алкогольной продукции (бензалкоголь) является опасным для жизни и здоровья человека.

Употребление внутрь содержимого из бутылки №1 с этикеткой с надписью «Каспийская BELUGA.. .» по материалам проверки КУСП УМВД России по Липецкой области № 590 23.01.2023 в отношении ФИО6, ФИО7, не является опасным для жизни или здоровья человека по содержанию микропримесей (т. 3 л.д. 121-125).

Заключением эксперта № 127/10-2023 от 12.10.2023 года, согласно выводам которого: Ответ па вопрос №5: Представленные на исследование жидкости, изъятые

20.01.2023 в гараже №101, площадки 3, строения 34ГПК «№9» г. Липецка, содержащиеся в:

- 1 стеклянной бутылке объемом 0,5 литра с наклеенной этикеткой «Арбатская Элитная»;

- 1 стеклянной бутылке под видом водки объемом 0,5 литра с наклеенной этикеткой «Застолье Люкс»;

- 1 стеклянной бутылке объемом 1,0 литр с наклеенной этикеткой «БЕЛЫЙ ЛЕБЕДЬ»;

- 1 стеклянной бутылке коньяка объемом 0,7 литра с наклеенной этикеткой «REMY MARTIN V.S.O.P»;

- 1 стеклянной бутылке кальвадоса объемом 0,7 литра с наклеенной этикеткой «PERE MAGLOIRE»;

- 1 стеклянной бутылке коньяка объемом 0,7 литра с наклеенной этикеткой «COURVOISIER»;

- 1 стеклянной бутылке коньяка объемом 0,7 литра с наклеенной этикеткой «MARTEL V.S.O.P»;

- 1 стеклянной бутылке текилы объемом 1,0 литр с наклеенной этикеткой «OLMEGA»;

- 1 стеклянной бутылке бренди объемом 0,5 литра с наклеенной этикеткой «Старый Кенигсберг V.S.O.P»;

- 1 стеклянной бутылке водки объемом 0,5 литра с наклеенной этикеткой «ХОРТИЦЯ ПЛАТИНУМ»;

- 1 стеклянной бутылке водки объемом 0,5 литра с наклеенной этикеткой «ФЛАГМАН»;

- 1 стеклянной бутылке под видом водки объемом 0,5 литра с наклеенной этикеткой «РОДНИКИ СИБИРИ»;

- 1 стеклянной бутылке водки объемом 0,5 литра с наклеенной этикеткой «ЦАРСКАЯ ЧАРКА»;

- 1 стеклянной бутылке рома объемом 1,0 литр с наклеенной этикеткой «BACARDI BLACK»;

- 1 стеклянной бутылке виски объемом 1,0 литр с наклеенной этикеткой «Ballantine"s»;

- 1 стеклянной бутылке коньяка объемом 0,5 литра с наклеенной этикеткой «Hennessy» являются спиртосодержащей пищевой продукцией.

Ответ на вопрос № 6: Представленные на исследование бутылки со спиртосодержащей жидкостью соответствуют понятию «алкогольная продукция», по следующим критериям:

- спиртосодержащая жидкость изготовлена из пищевого сырья (согласно заключению экспертов ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» №2-327/4-23 от 14 марта 2023 года) употребление внутрь содержимого исследуемой бутылки не является опасным для жизни или здоровья человека по содержанию микропримесей жидкость относится к спиртосодержащей пищевой продукции). Соответственно, при ее изготовлении использовался этиловый спирт, изготовленный из пищевого сырья;

- спиртосодержащая жидкость содержит в своем составе в качестве основного компонента этиловый спирт (согласно заключению эксперта ЭКЦ № 193 от 16 февраля 2023 года);

- содержание этилового спирта в исследуемой жидкости составляет более 0,5% объема готовой продукции.

Ответ на вопрос № 7: Представленная на исследование жидкость, изъятая 20.01.2023 в гараже №4, 

<

адрес>, содержащаяся в:

- 1 стеклянной бутылке под видом водки объемом 0,5 литра с наклеенной этикеткой «Каспийская BELUGA» является спиртосодержащей пищевой продукцией.

Ответ на вопрос №8: Представленная на исследование бутылка со спиртосодержащей жидкостью соответствуют понятию «алкогольная продукция», по следующим критериям:

- спиртосодержащая жидкость изготовлена из пищевого сырья (согласно заключению экспертов ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» №196 от 07 февраля 2023 года) употребление внутрь содержимого исследуемой бутылки не является опасным для жизни или здоровья человека по содержанию микропримесей, жидкость относится к спиртосодержащей пищевой продукции). Соответственно, при ее изготовлении использовался этиловый спирт, изготовленный из пищевого сырья;

- спиртосодержащая жидкость содержит в своем составе в качестве основного компонента этиловый спирт (согласно заключению эксперта ЭКЦ №2- 319/4-23 от 09 марта 2023 года);

- содержание этилового спирта в исследуемой жидкости составляет более 0,5% объема готовой продукции.

(т. 4 л.д. 106-116)

- справкой-расчетом по материалам уголовного дела № 12301420015000017 от 06.02.2024, согласно которой:

Стоимость алкогольной продукции, изъятой 20.01.2023 в ходе осмотра места происшествия в гараже № 101 

<

адрес>, составляет 625 721 рублей 60 копеек.

Стоимость алкогольной продукции, изъятой 20.01.2023 в ходе осмотра места происшествия гараже № 4 

<

адрес>, составляет 119 405 рублей 60 копеек.

Общая стоимость алкогольной продукции, изъятой 20.01.2023 в ходе осмотра места происшествия в гараже № 101 

<

адрес>, а также изъятой 20.01.2023 в ходе осмотра места происшествия в гараже № 4 

<

адрес>, составляет 745 127 рублей 20 копеек (т. 6 л.д. 108-111).

Заключением (специалиста) по материалам уголовного дела № 12301420015000017 от 11.01.2024, согласно выводам которого:

Стоимость алкогольной продукции под видом водки и водки, изъятой 19.01.2023 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, составляет 712 616 руб.

Стоимость алкогольной продукции под видом водки, изъятой 19.01.2023 в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки Пежо «Боксер» с государственным регистрационным знаком № регион, находящегося у дома 

<

адрес>, составляет 31 753 руб. (т. 4 л.д. 153-159).

Справкой оперуполномоченного отдела № 3 УЭБ и ПК УМВД России по Липецкой области старшего лейтенанта полиции ФИО277 от 05.10.2023 года, согласно которой в ходе мониторинга реестров выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, размещенных в общем доступе на Интернет-сайте Росалкогольрегулирования - http:www.fsrar.ru/reestry, установлено что, сведения о предоставлении лицензий на производство, оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции ФИО6 и ФИО194 отсутствуют (т. 3 л.д. 173).

Рапортом старшего следователя отдела № 1 СЧ СУ УМВД России по Липецкой области старшего лейтенанта юстиции ФИО280 от 11.12.2023 года, согласно которому на территории г.Липецк лицензии на производство, оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции физическим лицам не выдавались. Сведения о предоставлении лицензий на производство, оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции ФИО195, ФИО6 на сайте Росалкогольрегулирования - http:www.fsrar.ru/reestry отсутствуют. Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» производство и оборот алкогольной продукции и производство и оборот спиртосодержащей продукции осуществляются организациями, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (т. 5 л.д. 1-3).

Сведениями, представленными УФНС по Липецкой области № «11-10/05448 дсп от 02.05.2023 года, согласно которым в информационном ресурсе отсутствуют сведения о регистрации ФИО216. и ФИО6 в качестве индивидуального предпринимателя, а также сведения о руководстве (участии) указанных физических лиц в коммерческих организациях (т. 4 л.д. 224).

Доказательства, подтверждающие вину ФИО6 и ФИО7, по ч.2 ст.180 УК РФ.

Вина ФИО6 и ФИО7 в совершении преступления по факту незаконного использования чужого товарного знака, сходных с ним обозначений для однородных товаров, если это деяние причинило крупный ущерб, совершенное группой лиц по предварительному сговору, подтверждается также письменными доказательствами по делу и показаниями свидетелей ФИО265, ФИО270., показаниями подозреваемого ФИО217., содержание и оценка которым была дана в приговоре выше.

Кроме того, вина ФИО6 ФИО7 подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания, не явившегося в судебное заседание представителя потерпевшего ФИО302, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он является представителем правообладателя по доверенности компании «БЕЛУГА ГЛОБАЛ ЛТД». Компания «БЕЛУГА ГЛОБАЛ ЛТД» (BELUGA GLOBAL LTD), номер государственной регистрации РД 0410454 от 06.10.2022 г., зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> является правообладателем серии товарных знаков «BELUGA»/«БЕЛУГА», охраняемых в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в том числе в отношении товаров 33 класса МКТУ, а именно - водка. Товарные знаки «BELUGA»/«БЕЛУГА» зарегистрированы в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации под номерами 207986, 257988, 302113, 302114, 430307, 435067, 439139, 460694 и другие. В соответствии с Федеральным законом от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, маркируется федеральными специальными марками. Штрих-код, наносимый на федеральные специальные марки, должен считываться на протяжении всего оборота алкогольной продукции, вплоть до поступления ее к конечному потребителю. Оригинальная продукция водки, маркированная товарным знаком «BELUGA»/«БЕЛУГА» оформляется следующим образом: в соответствии с требованиями п. 5.2.1 ГОСТ Р 32131-2013 «Бутылки стеклянные для алкогольной и безалкогольной пищевой продукции», все используемые стеклобутылки содержат в составе маркировки обозначение стеклозавода-производителя - ГОСТ 32131-2013; с 2013 г. оловянный колпак с серебряным выдавленным вверх узором, до 2013 г. с золотым узором. Термоусадочный колпак (не оловянный) встречается только у продукции с датой розлива не позднее сентября 2012 года; обязательно наличие даты розлива. Существует два варианта: наносится краской на бутылку в два ряда - дата через точку, время с точностью до секунды через двоеточие, либо наносится лазером на нижнюю часть колпака или на бутылку в два ряда - дата через точку, время с точностью до секунды через двоеточие; на оригинальной продукции горловая и основная этикетки приклеены ровно без вздутий и морщин, без следов клея на месте крепления «Рыбки»; при нажатии пальцем на этикетку не остается следов отпечатков пальцев (оригинальная этикетка покрыта специальным защитным слоем); золотая окантовка - равномерного золотистого цвета не отливает в красноту даже при наклоне бутылки; буквы «BELUGA» наклеены по отдельности, ровно на равном расстоянии друг от друга и от круговой эмблемы; стеклянная бутылка является брендированной и защищена компанией «БЕЛУГА ГЛОБАЛ ЛТД» (BELUGA GLOBAL LTD), на донышке подлинной бутылки выдавлено изображение «рыбки». Бутылка производится только одной формы. Серия товарных знаков со словесным элементом «BELUGA»/«БЕЛУГА» зарегистрированы в качестве товарных знаков и охраняются как: словесные - слово «БЕЛУГА» на русском языке (св-ва №№ 257988, 520837) и слово «BELUGA» на латинице (св-ва №№ 207986, 483854, 484337, 577080, 554366, 573016); изобразительные - изображение рыбки (св-во № 435067), изображение рыбки на фоне круга с волнами (св-во № 439657), изображение рыбки с короной на фоне круга (св-во № 430307); комбинированные - сочетание словесных и изобразительных элементов: слово «BELUGA» с изображением рыбки на фоне круга (св-во № 302113), слово «БЕЛУГА» с изображением рыбки и корона на фоне круга (св-во № 302114). В настоящее время компания ООО «Белуга Бренде» на территории Российской Федерации представляет интересы компании «БЕЛУГА ГЛОБАЛ ЛТД» (BELUGA GLOBAL LTD) на основании доверенности. 03.11.2023 года на основании Решения Единственного участника ООО «Белуга Брендс» от 26.10.2023 года данное Общество произвело изменение наименования (без реорганизации), на основании которого установлены новые фирменные наименования Общества, а именно: в полной версии на русском языке - Общество с ограниченной ответственностью «НоваБев Брендс», в сокращенной версии на русском языке - ООО «НоваБев Бренде». ООО «НоваБев Брендс» является лицензиатом по лицензионному договору от 01.08.2018 года в отношении указанных товарных знаков «BELUGA»/«БЕЛУГА», с Дополнительным соглашением от 19.01.2021 года, зарегистрированным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 06.11.2018 года за № РД0273854 (далее - лицензиат). Серия товарных знаков «BELUGA»/«БЕЛУГА» охраняется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в том числе в отношении товаров 33 класса МКТУ, а именно - водка. Согласно указанному лицензионному договору права использования данной серии словесных и комбинированных товарных знаков передаются лицензиату на весь срок действия исключительных прав на товарные знаки с правом предоставления сублицензии, а также лицензиат вправе оказывать помощь в защите прав на товарные знаки, обращаться в правоохранительные органы или предъявлять иски в суды и участвовать в соответствующих процессах. По указанному лицензионному договору 19.01.2021 года также заключен сублицензионный договор между ООО «Белуга Бренде» и АО «Мариинский ликеро-водочный завод» на использование серии товарных знаков «BELUGA»/«БЕЛУГА» на весь срок действия лицензионного договора. Водку «Каспийская BELUGA» компания «БЕЛУГА ГЛОБАЛ ЛТД» (BELUGA GLOBAL LTD) и ООО «Белуга Бренде» ранее не производили и не производят в настоящее время. Таким образом, изъятая 19.01.2023 года водка «Каспийская BELUGA», емкостью 0,5 литра, является контрафактной, так как компания «БЕЛУГА ГЛОБАЛ ЛТД» (BELUGA GLOBAL LTD) и ООО «Белуга Бренде» какие-либо договорные отношения между правообладателем товарного знака и физическими лицами, в том числе с ФИО236, и ФИО6, ранее не заключала и в настоящее время не заключает. Указанная продукция была имитирована под настоящий товар, то есть неоднократно незаконно размещены товарные знаки и сходные с ними до степени смешения обозначения, которые являются контрафактными. Компания «БЕЛУГА ГЛОБАЛ ЛТД» (BELUGA GLOBAL LTD) и ООО «Белуга Брендс» не давали согласия кому-либо на использование обозначения, схожего с товарными знаками «BELUGA»/«БЕЛУГА», а на основании п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Ущерб, причиненный реализацией алкогольной продукции с нанесенной на нее надписью водка «Каспийская BELUGA» рассчитывается путем умножения количества изъятой контрафактной продукции (1 940 бутылок) на базовую отпускную цену одной бутылки водки «BELUGA на базовую отпускную цену одной бутылки водки «BELUGA Noble», емкостью 0,5 л. (532,32 руб.), на дату изъятия (19.01.2023 года) и составляет 1 032 700,80 рублей. В результате незаконного использования с ФИО237 и ФИО6 товарных знаков товарных знаков ООО «Белуга Бренде» правообладателю причинен ущерб, выражающийся в виде упущенной выгоды. В данном случае при определении размера компенсации компанией также учитывается то обстоятельство, что подозреваемые лица ввели в оборот на потребительский рынок алкогольную продукцию, не соответствующую не только нормативным и законодательно закрепленным, но и обычно предъявляемым требованиям, что не обеспечивает соответствующее санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, является нарушением установленных законом прав потребителей и представляет опасность для здоровья населения. Поэтому действия подозреваемых лиц по продаже фальсифицированной алкогольной продукции представляют собой повышенную степень общественной опасности, подвергающие риску здоровье потребителей. Таким образом, сумма компенсации составляет - 2 065 401,60 рублей (т.3 л.д.225-231, 251-256).

Кроме того, вина ФИО6 и ФИО7 подтверждается следующими письменными материалами.

Заявлением представителя правообладателя товарным знаком по доверенности ООО «Белуга Брендс» ФИО303 от 07.04.2023 года, согласно которому просит привлечь к ответственности лиц, допустивших незаконное использование товарных знаков «BELUGA» / «БЕЛУГА» (т.2 л.д.153-157, 213-217).

Протоколом выемки от 29.09.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО304 изъят образец оригинальной продукции водки «BELUGA» объемом 0,5 литра, с нанесенными на нее товарными знаками компании «БЕЛУГА ГЛОБАЛ ЛТД» - 1 стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой серебристого цвета, на которой имеются надписи: «Beluga» «NOBLE VODKA» (т.3 л.д. 243-246).

Протоколом осмотра предметов от 30.09.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена 1 стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой серебристого цвета на которой имеются надписи: «Beluga» «NOBLE VODKA». 30.09.2023 года указанная бутылка признана и приобщена к уголовному делу № 12301420015000017 в качестве вещественного доказательства. Вещественное доказательство хранится в камере хранения УМВД России по Липецкой области по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 247-249, 250, т. 4 л.д. 144-145).

Протоколом дополнительного осмотра предметов от 08.11.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены 1 899 стеклянных бутылок под видом водки с жидкостью объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Каспийская BELUGA» - изъятые 19.01.2023 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из гаража, расположенного на территории домовладения ФИО8 по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, осмотрены: 39 стеклянных бутылок под видом водки с жидкостью объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Каспийская BELUGA» - изъятые 19.01.2023 в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки «Пежо Боксер» (Peugeot Boxer) с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного на территории домовладения ФИО8 по адресу: 

<

адрес>.

В ходе осмотра из общей массы бутылок случайным образом отобраны в качестве образцов для сравнительного исследования: 1 бутылка под видом водки объемом 0,5 литра с этикеткой «Каспийская BELUGA», изъятая 19.01.2023 года в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>; 1 бутылка под видом водки объемом 0,5 литра с этикеткой «Каспийская BELUGA», изъятая 19.01.2023 года из автомобиля марки Пежо «Боксер» с государственным регистрационным знаком № регион.

Отобранные образцы для сравнительных исследований хранятся в камере хранения УМВД России по Липецкой области по адресу: 

<

адрес> (т. 4 л.д. 123-128, 144-145).

Заключением эксперта № 194 от 31.01.2023 года, согласно выводам которого: в представленных на экспертизу бутылках №№ 2-5 находятся спиртосодержащие жидкости, крепостью: в бутылках №№ 2-4 - 30,4 % об. Ответить на вопрос о соответствии ГОСТ не представляется возможным ввиду нарушения оформления бутылок и этикеток по ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования». Жидкости из бутылок №№ 1-4 содержат в своем составе в виде микропримесей: метанол (0,0004 %об.) (т. 1 л.д. 191-194).

Заключением экспертов № 2-213/4-23 от 03.02.2023 года, согласно выводам которого употребление внутрь спиртосодержащих жидкостей по материалам проверки КУСП № 589 от 23.01.2023 в отношении ФИО218., ФИО6, ФИО6 а именно из: 1 стеклянной бутылки емкостью 0,5 дм3 с этикеткой «Каспийская Beluga Сувенирная продукция», не является опасным для жизни или здоровья человека по содержанию метилового спирта (т. 1 л.д. 206-209).

Заключением эксперта № 195 от 07.02.2023 года, согласно выводам которого: в представленных на исследование бутылках №№ 1, 2, 3 находятся спиртосодержащие жидкости объемом по 500 см3 и крепостью по 31,5 %об. Ответить на вопрос о соответствии ГОСТ на алкогольную продукцию не представляется возможным ввиду отсутствия ссылки на ГОСТ и указания наименования продукции на этикетке. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования». Представленные на исследование жидкости из бутылок: №№1, 2, 3 содержат в своем составе этиловый спирт и в виде микропримесей: метанол (по 0,0004 %об.), 2- пропанол (по 0,3 мг/дм3) (т. 2 л.д. 14-20).

Заключением экспертов № 2-915/4-23 от 28.06.2023 года, согласно выводам которого: употребление внутрь спиртосодержащих жидкостей из: стеклянной бутылке емкостью 0,5 дм3 (бутылка № 2). На бутылке имеется этикетка с надписью на лицевой стороне «Каспийская BELUGA» и надписью на оборотной стороне «0,5 л Сувенирная продукция», не являются опасными для жизни или здоровья человека по содержанию микропримесей (т. 2 л.д. 31-34).

Заключением эксперта № 127/10-2023 от 12.10.2023 года, согласно выводам которого: Ответ на вопрос № 1: Изъятые 19.01.2023 в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, содержащиеся в: - 1 стеклянной бутылке под видом водки объемом 0,5 литра с наклеенной этикеткой «Каспийская BELUGA» являются спиртосодержащей пищевой продукцией.

Ответ на вопрос № 2: Представленные на исследование бутылки со спиртосодержащей жидкостью соответствуют понятию «алкогольная продукция» по следующим критериям:

- спиртсодержащие жидкости изготовлены из пищевого сырья (согласно заключению экспертов ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» № 2-213/4-23 от 03 февраля 2023 года) употребление внутрь содержимого исследуемых бутылок не является опасным для жизни или здоровья человека по содержанию микропримесей, жидкости относятся к спиртосодержащей пищевой продукции). Соответственно при их изготовлении использовался этиловый спирт, изготовленный из пищевого сырья;

- спиртосодержащие жидкости содержат в своем составе в качестве основного компонента этиловый спирт (согласно заключению экспертов ЭКЦ № 194 от 07 февраля 2023 года);

- содержание этилового спирта в исследуемых жидкостях составляет более 0,5 % объема готовой продукции.

Ответ на вопрос № 3: Представленные на исследование жидкости, изъятые 19.01.2023 года из автомобиля марки Пежо «Боксер» с государственным регистрационным знаком № регион, находящегося у дома 

<

адрес>, содержащиеся в:

- 1 стеклянной бутылке под видом водки объемом 0,5 литра с наклеенной этикеткой «Каспийская BELUGA» являются спиртосодержащей пищевой продукцией.

Ответ на вопрос № 4: Представленные на исследование бутылки со спиртосодержащей жидкостью соответствуют понятию «алкогольная продукция» по следующим критериям:

- спиртсодержащие жидкости изготовлены из пищевого сырья (согласно заключению экспертов ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» № 2-915/4-23 от 28 июня 2023 года) употребление внутрь содержимого исследуемой бутылки не является опасным для жизни или здоровья человека по содержанию микропримесей, жидкость относятся к спиртосодержащей пищевой продукции). Соответственно при ее изготовлении использовался этиловый спирт, изготовленный из пищевого сырья;

- спиртосодержащая жидкость содержит в своем составе в качестве основного компонента этиловый спирт (согласно заключению экспертов ЭКЦ № 195 от 07 февраля 2023 года);

- содержание этилового спирта в исследуемой жидкости составляет более 0,5 % объема готовой продукции (т. 4 л.д. 106-116).

Заключением эксперта № 2880 от 23.11.2023 года, согласно выводам которого: Горловая и основная этикетки, нанесенные на стеклянную бутылку «Каспийская BELUGA» объемом 0,5 литра, отобранную в качестве объекта исследования и изъятую 19.01.2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> - не соответствуют горловой и основной этикеткам оригинальной бутылки водки «BELUGA» объемом 0,5 литра, изъятой 29.09.2023 года в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО305 (представленной в качестве образца).

Горловая и основная этикетки, нанесенные на стеклянную бутылку «Каспийская BELUGA» объемом 0,5 литра, отобранную в качестве объекта исследования и изъятую 19.01.2023 года в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки Пежо «Боксер» с государственным регистрационным знаком № регион, находящегося у дома 

<

адрес> - не соответствуют горловой и основной этикеткам оригинальной бутылки водки «BELUGA» объемом 0,5 литра, изъятой 29.09.2023 года в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО306 (представленной в качестве образца).

Решить вопрос - «Соответствует ли специальный защитный слой на этикетках, нанесенных на стеклянную бутылку «Каспийская BELUGA» объемом 0,5 литра, отобранную в качестве объекта исследования и изъятую 19.01.2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, специальному защитному слою на этикетках, нанесенных на оригинальную бутылку водки «BELUGA» объемом 0,5 литра, изъятую 29.09.2023 года в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО307 (представленной в качестве образца).?» не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения.

Решить вопрос - «Соответствует ли специальный защитный слой на этикетках, нанесенных на стеклянную бутылку «Каспийская BELUGA» объемом 0,5 литра, отобранную в качестве объекта исследования и изъятую 19.01.2023 в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки Пежо «Боксер» с государственным регистрационным знаком № регион, находящегося у дома 3 

<

адрес>, специальному защитному слою на этикетках, нанесенных на оригинальную бутылку водки «BELUGA» объемом 0,5 литра, изъятой 29.09.2023 в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО308 (представленной в качестве образца).?» - не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения.

На этикетках, нанесенных на стеклянную бутылку «Каспийская BELUGA» объемом 0,5 литра, отобранную в качестве объекта исследования и изъятую 19.01.2023 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> - золотая окантовка отсутствует.

На этикетках, нанесенных на стеклянную бутылку «Каспийская BELUGA» объемом 0,5 литра, отобранную в качестве объекта исследования и изъятую 19.01.2023 в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки Пежо «Боксер» с государственным регистрационным знаком № регион, находящегося у дома 3 по ул. Березовая с. Косыревка Липецкого района Липецкой области - золотая окантовка отсутствует.

Шрифт букв в слове «В E L U G А», наклеенных на стеклянную бутылку «Каспийская BELUGA» объемом 0,5 литра, отобранную в качестве объекта исследования и изъятую 19.01.2023 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> - не соответствует шрифту букв в слове «B E L U G A», наклеенным на оригинальную бутылку водки «BELUGA» объемом 0,5 литра, изъятую 29.09.2023 в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО309 (представленной в качестве образца).

Шрифт букв в слове «B E L U G A», наклеенных на стеклянную бутылку «Каспийская BELUGA» объемом 0,5 литра, отобранную в качестве объекта исследования и изъятую 19.01.2023 в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки Пежо «Боксер» с государственным регистрационным знаком № регион, находящегося у дома 

<

адрес> - не соответствует шрифту букв в слове «B E L U G A», наклеенным на оригинальную бутылку водки «BELUGA» объемом 0,5 литра, изъятую 29.09.2023 в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО310 (представленной в качестве образца).

Выдавленное изображение «рыбки» на донышке стеклянной бутылки «Каспийская BELUGA», отобранной в качестве объекта исследования и изъятой 19.01.2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> - отсутствует.

Выдавленное изображение «рыбки» на донышке стеклянной бутылки «Каспийская BELUGA», отобранной в качестве объекта исследования и изъятой 19.01.2023 года в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки Пежо «Боксер» с государственным регистрационным знаком № регион, находящегося у дома 

<

адрес> – отсутствует (т. 4 л.д. 136-140).

Копией справки № 303 от 06.04.2023 года, согласно которой на 19.01.2023 года базовая отпускная цена одной бутылки водки «Белуга Нобл 0,5л.» составляла 532 руб. 32 коп. (т. 2 л.д. 177).

Признание судом недопустимыми доказательствами результатов ОРМ "Опрос" ФИО219. и ФИО6 никак не повлияло на вывод суда о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений, поскольку пояснения ФИО220. и ФИО6 в ходе данного оперативного мероприятия аналогичны их позиции относительно предъявленного обвинения в ходе следственных действий.

Вышеприведенные показания представителя потерпевшего, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свидетелей, принятые судом, являются последовательными, согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными материалами дела, и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно для выявления, пресечения и раскрытия преступления, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных, соответственно, статьями 7 и 8 данного закона. Результаты указанных оперативно-розыскных мероприятий переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона. В связи c изложенным они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, и в соответствии со ст. 89 УПК РФ могут быть использованы в доказывании. 

Вышеуказанные экспертизы проведены компетентными экспертами, имеющими надлежащую квалификационную категорию и стаж работы, в заключениях отражены объекты исследований и материалы, представленные для производства экспертизы, содержание и результаты исследования с указанием примененных методик, обоснование выводов по поставленным вопросам, при этом эксперты перед производством экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УПК РФ.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступлений. Все доказательства получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимых, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок собирания и закрепления доказательств.

Все приведенные доказательства, как показания свидетелей, так и письменные материалы дела, которые положены в основу обвинительного приговора, суд признает относимыми к делу. Поскольку следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия проведены без нарушений закона, влекущих признание их результатов недопустимыми, полученные доказательства являются допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для признания подсудимых виновными в совершении приведенных в описательной части преступлений, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимого ФИО6 в части, признанной судом достоверной.

В силу ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция, производимая на территории РФ, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками.

Поскольку суду не представлено доказательств, что указанная алкогольная продукция импортирована на территорию РФ, суд с учетом положений ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ исключает из объема предъявленного подсудимым обвинения по первому эпизоду, квалифицированному судом по ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, указание на обязательность маркировки алкогольной продукции акцизными марками.

По смыслу закона под хранением немаркированной алкогольной продукции следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением указанной продукции, в том числе содержание ее на открытых площадках, в помещении, специальных хранилищах, тайниках и т.д.

Под перевозкой понимаются умышленные действия лица, которое перемещает немаркированную алкогольную продукцию из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства.

Под производством немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции понимаются умышленные действия, направленные на серийное получение товаров и продукции, подлежащей в соответствии с нормативными правовыми актами обязательной маркировке, когда товары и продукция, подлежащие обязательной маркировке, не прошли эту процедуру и подготовлены к реализации.

Судом установлено, что указанные выше преступления ФИО6 и ФИО7 совершили группой лиц по предварительному сговору, в том числе преступления, предусмотренные п.п. «а, б» ч.6 ст.171.1, п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ при пособничестве ФИО8 В процессе совершения преступлений каждый из виновных выполнял отведенную ему роль, они совместно производили, подыскивали места для хранения немаркированной алкогольной продукции и этикетированных стеклянных бутылок, арендовали складское помещение, завозили в них этиловый спирт, этикетированные стеклянные бутылки, крышки для укупорки бутылок, а также предметы для технологического оборудования, алкогольную продукцию, подыскивали лиц, желающих ее приобрести, осуществляли перевозку алкогольной продукции к местам хранения, хранили в целях сбыта. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия на который указывает систематическое общение подсудимых между собой, факт родственных отношений, совместный и согласованных характер их деятельности в течении длительного времени, а также выполнение каждым из подсудимых роли соисполнителя в ходе совместного совершения преступлений.

В соответствии с примечанием 2 к статье 171.1 и примечанием к ст. 171.3 УК РФ, квалифицирующий признак совершения преступления в «крупном» и «особо крупном» размере определяется исходя из стоимости немаркированной алкогольной продукции.

Предметом преступления в данном случае является алкогольная и спиртосодержащая продукция, произведенная нелегально, независимо от того, соответствует ли она требованиям государственных стандартов для определения марки данной продукции, т.к. объектом совершенных преступлений, предусмотренных ст. 171.1 и ст. 173.1 УК РФ являются отношения в сфере легального оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, которые были нарушены подсудимыми в результате совершения данных преступлений. Соблюдение правил в данной сфере, в том числе маркировка продукции и лицензирование данных видов деятельности имеет важное значение для экономической безопасности государства, которые несомненно нарушаются изготовлением и оборотом в отсутствие необходимой лицензии немаркированной продукции.

В связи с чем, несмотря на то, что жидкости в изъятых бутылках не соответствовали ГОСТ для водки и содержали в своем составе этиловый спирт, об умысле подсудимых на сбыт именно алкогольной продукции свидетельствуют оформление тары, в которой она находилась - наличие на каждой бутылке необходимых для последующей реализации атрибутов (наименование торговой марки, вид алкогольной продукции и иных).

Таким образом, использование подсудимыми бутылок, этикеток, содержащих наименование торговых марок и вида продукции, схожих до степени смешения с оригинальными, на которых в частности было указано, что данная жидкость является водкой, с указанием соблюдения требований ГОСТ и содержанием соответствующего для данного вида алкогольной продукции количества этилового спирта, прямо свидетельствует об умысле подсудимых на производство и оборот именно водки, а значит и стоимость данной продукции подлежит определению с учетом направленности умысла подсудимых.

Согласно примечанию № 1 к ст. 171.1 и примечанию к статье 171.3 УК РФ особо крупным размером признается стоимость немаркированной алкогольной продукции, этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции превышающая один миллион рублей.

С учетом изложенного, квалифицирующий признак ч. 6 ст. 171.1 и ч. 2 ст. 171.3 УК РФ в «особо крупном размере» нашел свое подтверждение.

Исследованными доказательствами достоверно установлено, что в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес> подсудимыми осуществлялось производство, хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции в целях последующего ее сбыта. Так, в гараже по указному адресу находилось оборудование для производства алкогольной продукции, емкости со спиртосодержащей жидкостью, в производственных объемах пустые бутылки для розлива и крышки для укупорки бутылок, которые в своем технологическом единстве предназначены для производства спирта и спиртосодержащей продукции, а также – готовая немаркированная алкогольная продукция. Выводы суда в указанной части подтверждаются протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 19.01.2023 года.

Кроме того, в ходе проведении ОРМ в помещении по адресу: 

<

адрес>, которое арендовал ФИО7, также было обнаружено и изъято в производственных объемах пустая стеклянная тара, крышки для укупорки бутылок.

Обнаружение и изъятие в ходе ОРМ и следственных действий в производственных объемах спиртосодержащей жидкости не менее 190 литров, этикетированных стеклянных бутылок не менее 29 783 шт., крышек для укупорки бутылок прямо свидетельствует о том, что подсудимыми осуществлялось производство немаркированной алкогольной продукции.

Из автомобиля, находящегося в пользовании ФИО6 и припаркованному на территории домовладения ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, также была изъята алкогольная продукция.

Из исследованных доказательств следует, что ФИО6 управляя автомобилем марки «Пежо Боксер», с государственным регистрационным знаком № перевозил компоненты для производства алкогольной продукции и готовую алкогольную продукцию из одного места в другое.

В ходе ОРМ «Наблюдение» сотрудниками полиции было установлено, что перевозку алкогольной продукции осуществлял ФИО6, в автомобиле которого в ходе осмотра места происшествия была обнаружена часть алкогольной продукции. Так, сотрудниками полиции было зафиксировано, что ФИО6 07.11.2022 года перегружал картонные коробки из указанного автомобиля в гараж № 101 

<

адрес>, посещал гараж № 4 

<

адрес>, правообладателем которых является ФИО7, и в которых в ходе осмотра места происшествия также была обнаружена алкогольная продукция, аналогичная той, что была обнаружена и изъята в производственном помещении.

С учетом изложенного, суд находит доказанным осуществление подсудимыми производства, хранения и перевозки алкогольной продукции.

Квалифицирующий признак, предусмотренный п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и ч. 2 ст. 180 УК РФ «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в полном объеме.

Судом установлено, что указанные выше преступления ФИО6 и ФИО7 совершили группой лиц по предварительному сговору. В процессе совершения преступлений каждый из подсудимых выполнял отведенную ему роль.

При этом ФИО6 хранил немаркированную алкогольную продукцию с целью ее дальнейшей реализации; приискал компоненты, необходимые для производства немаркированной алкогольной продукции под видом водки; искал покупателей немаркированной алкогольной продукции; лично перевозил указанную продукцию. ФИО7 в свою очередь приискал помещения для хранения этикетированных стеклянных бутылок, крышек, а также изготовленной алкогольной продукции; хранил этикетированные стеклянные бутылки, крышки, необходимые для производства немаркированной алкогольной продукции под видом водки; хранил немаркированную алкогольную продукцию с целью ее дальнейшей реализации; искал покупателей немаркированной алкогольной продукции.

При совершении преступлений подсудимые для получения конечной цели – прибыли от реализации алкогольной продукции действовали совместно и согласованно, о чем свидетельствует значительный объем изъятой алкогольной продукции и компонентов для ее производства. Для производства и хранения контрафактной алкогольной продукции соучастники преступлений использовали нежилые помещения, для дальнейшего сбыта немаркированной алкогольной продукции использовали транспортное средство, оборот алкогольной продукции активно обсуждали в мессенджерах.

Несмотря на доводы защитников и непризнание ФИО6, ФИО7 и ФИО8 наличия между ними предварительного сговора на совершение преступлений, на основании приведенных в приговоре доказательств суд пришел к выводу о доказанности указанного квалифицирующего признака при совершении ими преступлений, о чем свидетельствует знакомство и систематическое общение ФИО6 как со своим отцом ФИО7, так и с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а ФИО8 в свою очередь с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместный и согласованных характер их деятельности в течение длительного времени, а также выполнение каждым из подсудимых своей роли соисполнителя в ходе совместного совершения преступлений.

К вышеуказанным выводам суд пришел с учетом всех исследованных и приведенных выше доказательств, а также результатов произведенных в отношении подсудимых оперативно-розыскных мероприятий, показаний свидетелей, письменных материалов уголовного дела, из которых следует, что действия ФИО6, ФИО7 носили совместный и согласованный характер, дополняли друг друга и были направлены на достижение общего преступного результата и общей цели - получение материального вознаграждения, при этом роли между ними были распределены заранее.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия подсудимых были совместными, согласованными, дополняющими друг друга. Они не пресекали действий друг друга, а дополняли согласно заранее распределенным ролям.

При этом ФИО13 и ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 18.02.2022 года по 20 час. 35 мин. 19.01.2023 года незаконно хранили в целях сбыта до 02 час. 20 мин. 20.01.2023 года немаркированную алкогольную продукцию под видом спиртных напитков, а также ФИО6 и ФИО7, действуя группой по предварительному сговору, при пособничестве ФИО8 в части производства и хранения немаркированной алкогольной продукции, осуществили незаконные производство, хранение и перевозку в целях сбыта до 14 час. 38 мин. 20.01.2023 года немаркированной алкогольной продукции под видом водки, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, общая стоимость алкогольной продукции составила 9 806 402 руб. 60 коп., что согласно примечанию к ст.171.1 УК РФ, относится к особо крупному размеру.

Как следует из Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в редакции, действующей на момент совершения преступления) (далее Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ) алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками.

Такими признаками изъятая у подсудимых алкогольная продукция в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и осмотров мест происшествия не обладает, что подтверждено экспертными исследованиями.

Согласно выводам заключений экспертов, содержание которых приведено выше, о проведении экспертизы пищевых продуктов, представленные на исследование жидкости, изъятые у подсудимых, являются жидкостями, изготовленными на основе этилового спирта различной крепости, превышающей 0,5 процента. При этом согласно другим исследованным доказательствам, приведенным в приговоре, изъятая у подсудимых спиртосодержащая жидкость была разлита в бутылки для водки, снабжена соответствующими этикетками.

Также судом установлено, что в этот же период времени ФИО6, ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, без соответствующей лицензии незаконно хранили в целях сбыта алкогольную продукцию под видом спиртных напитков, а также ФИО6, ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговор, при пособничестве ФИО8 в части производства и хранения контрафактной алкогольной продукции, без соответствующей лицензии осуществили производство, хранение и перевозку в целях сбыта алкогольной продукции под видом водки, общая стоимость алкогольной продукции составила 1 489 496 руб. 20 коп., что в соответствии с примечанием к ст. 171.3 УК РФ составляет особо крупный размер.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" производство и оборот алкогольной продукции и производство и оборот спиртосодержащей продукции осуществляются организациями.

Исходя из п. 2 ст. 18 вышеуказанного Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ, лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Как указывалось ранее и достоверно установлено судом в ходе рассмотрения дела подсудимые ФИО6, ФИО7, ФИО8 лицензии на деятельность связанную с производством и оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукцией, не имели, руководителями юридических лиц, имеющих такую лицензию не являлись.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, показания свидетелей, устанавливают время, место и способ совершения ФИО6 и ФИО7 инкриминируемых преступлений и свидетельствуют о наличии у них умысла на незаконный оборот немаркированной алкогольной продукции без обязательной маркировки федеральными специальными марками, а также на оборот алкогольной продукции без соответствующей лицензии, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В свою очередь ФИО8 оказывала содействие ФИО6 и ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.6 ст.171.1, п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ путем выполнения пособничества, указанных в ч. 5 ст. 33 УК РФ, а именно предоставила подсудимым гараж, находящийся на территории ее домовладения по адресу: 

<

адрес>, для осуществления последними в указанном гараже незаконной деятельности по производству и хранению контрафактной алкогольной продукции под видом водки с целью ее дальнейшей реализации, получив за это денежное вознаграждение в сумме 20 000 руб. Ее умысел был направлен на незаконное производство и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, путем оказания содействия ФИО6, ФИО7 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в совершении преступления, а также на незаконное производство и хранение алкогольной продукции без соответствующей лицензии, путем оказания содействия ФИО6, ФИО7 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в совершении преступления.

Поскольку в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), а следствием не установлены точное время и место приобретения и закупки ФИО6 и ФИО7 немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, то суд исключает из объема предъявленного ФИО6 и ФИО7 обвинения по преступлению, предусмотренному п. «а, б» ч.6 ст.171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, по преступлению п. «б» ч. 2 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2017 года № 203-ФЗ) закупка алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенная в особо крупном размере.

Таким образом, ФИО6 и ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, при содействии ФИО8 в части производства и хранения контрафактной алкогольной продукции, производили, хранили и перевозили в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, в особо крупном размере, а также производили, хранили и перевозили алкогольную продукцию без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере.

Также суд исключает и объема предъявленного подсудимой ФИО8 обвинения:

- по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст.33, п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, указание на пособничество, т.е. содействие в перевозке в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере;

- по преступлению, предусмотренному по ч. 5 ст. 33, п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2017 года № 203-ФЗ), указание на пособничество, т.е. содействие в совершении перевозки алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна в особо крупном размере. Поскольку суду не представлено доказательств выполнения подсудимой указанных действий, и в содержании предъявленного обвинения они не приведены и не раскрыты. 

Напротив, органами предварительного следствия ФИО8 предъявлено обвинение в том, что ФИО8 предоставила ФИО6, ФИО7 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство гараж, находящийся на территории ее домовладения по адресу: 

<

адрес>, для осуществления последними в указанном гараже незаконной деятельности по производству и хранению немаркированной алкогольной продукции под видом водки с целью ее дальнейшей реализации.

С учетом установленных судебным следствием обстоятельств совершенных ФИО8 преступлений суд, не увеличивая объем предъявленного органами предварительного расследования обвинения последней, и, не ухудшая ее положения, излагает обвинение в том виде, в котором оно приведено в описательно-мотивировочной части приговора.

Признавая ФИО6 и ФИО7 виновными по ч. 2 ст. 180 УК РФ, суд установил, что подсудимые действуя в группе лиц по предварительному сговору, в период с 16.08.2022 года до 22 час. 10 мин. 19.01.2023 года, произвели и хранили контрафактную алкогольную продукцию с незаконно нанесенным чужим товарным знаком «BELUGA», причинили правообладателю товарного знака «BELUGA» крупный ущерб на сумму 1 032 700 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ, товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. 1 ст. 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

На основании ст. 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п. 16, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" чужим считается товарный знак, который зарегистрирован на имя иного лица и не уступлен по договору в отношении всех или части товаров либо право на использование которого не предоставлено владельцем товарного знака другому лицу по лицензионному договору.

Под незаконным использованием чужого товарного знака для однородных товаров понимается применение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения правообладателя указанных средств индивидуализации, в том числе на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, продаются или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью.

В соответствии с п. 15 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14, уголовная ответственность по ст. 180 УК РФ за незаконное использование чужого товарного знака или других средств индивидуализации наступает только в тех случаях, когда это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб. Неоднократность по смыслу части 1 статьи 180 УК РФ предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. (При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги), так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара).

Так, входе судебного разбирательства по делу судом достоверно установлено и документально подтверждено исключительное право компании «БЕЛУГА ГЛОБАЛ ЛТД» (BELUGA GLOBAL LTD) на товарные знаки в виде слова на латинице «BELUGA» и слова «BELUGA» на латинице с изображением рыбки на фоне круга, используемые подсудимыми при производстве алкогольной продукции под видом оригинальной водки марки «BELUGA» с этикетками «Каспийская BELUGA».

Кроме того, судом установлено, что договор с подсудимыми ФИО6 и ФИО7 на использование товарных знаков для производства алкогольной продукции, а именно водки «BELUGA» не заключался, что позволяет суду прийти к выводу, о том, что товарные знаки были использованы подсудимыми без согласия правообладателя.

Давая правовую оценку действиям подсудимых по третьему эпизоду предъявленного обвинения и квалифицируя их как указывалось выше по ч. 2 ст. 180 УК РФ, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела и приведенных выше доказательств, которыми достоверно установлено, что подсудимые, используя при производстве контрафактной алкогольной продукции чужие товарные знаки «BELUGA», осознавали, что прав и законных оснований для их использования не имеют, владельцами товарных знаков не являются, лицензионные договоры на право их использования с правообладателями не заключали, в какой-либо иной форме прав на использование товарных знаков, не получали.

При этом, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже по адресу: 

<

адрес> изъято 1 900 бутылок под видом водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Каспийская BELUGA», а также в ходе осмотра автомобиля марки «Пежо Боксер», с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованном по вышеуказанному адресу изъято 40 бутылок под видом водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Каспийская BELUGA», что в соответствии с законом свидетельствует об их неоднократном использовании.

Кроме того, материалами уголовного дела установлено, что подсудимыми осуществлены действия по незаконному использованию чужого товарного знака, алкогольная продукция была обнаружена при производстве оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, и изъята из незаконного оборота правоохранительными органами, в связи с чем, правообладателю фактически был причинен крупный материальный ущерб на сумму более четыреста тысяч рублей.

Суд соглашается с расчетами в части определения размера ущерба, поскольку они основаны на требованиях действующего в РФ законодательства, при этом доказательств, при которых суд мог бы усомниться в незаконности или необоснованности итоговой суммы причиненного материального ущерба, равно как иного расчета стороной защиты суду не представлено.

Также судом учитывает, что поскольку для подсудимых, исходя из обстановки и обстоятельств незаконного производства алкогольной продукции в условиях «подпольного» цеха, с учетом их возраста и достаточного жизненного опыта, было очевидно, что сам факт использования товарных знаков не в заводских условиях явно свидетельствует о незаконном характере подобных действий, кроме того, на это прямо указывало отсутствие у подсудимых надлежащих документов на указанную продукцию.

Добытые по делу доказательства, по мнению суда, подтверждают тот факт, что подсудимые в течение достаточно длительного времени целенаправленно и активно осуществляли деятельность по производству и хранению алкогольной продукции, умышленно и незаконно используя для получения максимальной прибыли чужие товарные знаки, нанесенные на бутылках с алкогольной продукцией, придавая таким образом, данной алкогольной продукции товарный вид, составляющий конкуренцию легальной алкогольной продукции, для восприятия ее потенциальными покупателями, как легальной.

О незаконном использовании подсудимыми ФИО6, ФИО7 чужого товарного знака, сходных с ним обозначений для однородных товаров свидетельствует его использование на этикетках в большом количестве немаркированной алкогольной продукции под видом оригинальной водки марки «BELUGA», при этом правообладателю незаконным его использованием причинен материальный ущерб на общую сумму 1 032 700,80 руб., что согласно примечанию к ст. 180 УК РФ составляет крупный размер.

С учетом изложенного, при совокупности собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия:

ФИО6:

- по п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ – производство, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 203-ФЗ) – производство, хранение, перевозка алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере;

- по ч. 2 ст. 180 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.04.2024 N 79-ФЗ) – незаконное использование чужого товарного знака, сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние причинило крупный ущерб, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО7:

- по п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ – производство, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 203-ФЗ) – производство, хранение, перевозка алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере;

- по ч. 2 ст. 180 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.04.2024 N 79-ФЗ) – незаконное использование чужого товарного знака, сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние причинило крупный ущерб, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО8:

- по ч. 5 ст. 33, п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ – пособничество, то есть содействие в совершении производства, хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- по ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 203-ФЗ) – пособничество, то есть содействие в совершении производства, хранении алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере.

Утверждения стороны защиты о том, что представленные стороной обвинения доказательства, в том числе показания представителя потерпевшего, свидетелей, прямо не указывают на причастность ФИО7 и ФИО8 к совершению инкриминируемых преступлений, являются необоснованными, противоречащими установленным обстоятельствам и исследованным доказательствам, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности.

Вопреки доводам защиты, вина подсудимых ФИО6, ФИО7 и ФИО8 подтверждается показаниями свидетелей ФИО243 о том, что с 21.11.2022 года ФИО7 арендовал у него складское помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> для целей хранения стеклотары, примерно в декабре 2022 года он видел, что в данное помещение производилась разгрузка коробок, в которой принимал участие сам ФИО7 и еще несколько мужчин, которых он ранее не видел. На вопрос, что в данных коробках ему пояснили, что стеклотара – бутылки; ФИО250 о том, что владельцем гаража № 4 

<

адрес>, является ФИО7; ФИО253. о том, что владельцем гаража № 101 

<

адрес> является ФИО256 (отец подсудимого ФИО7); ФИО259 о том, что автомобиль марки «Пежо Боксер», государственный регистрационный знак № в период с 2022 года по 19.01.2023 года был в пользовании ее сына ФИО6, гараж № 101, 

<

адрес> принадлежит ее тестю ФИО261, который умер 21.06.2022 года; ФИО266 о том, что в переписке в мессенджере «Ватсапп» она обсуждала с подсудимым ФИО6 приобретение алкогольной продукции, со слов самого Павла ей известно, что он занимается оптовой продажей алкогольной продукции, поэтому у него цены на алкоголь намного дешевле, чем в магазине, она периодически приобретала у ФИО6 алкогольную продукцию для личного употребления, а именно: коньяк, водку, виски и шампанское; ФИО271. о том, что посредством мессенджера «Ватсапп» она обсуждала с ФИО13 наличие у него немаркированной алкогольной продукции и цены на нее; ФИО221. о том, что на его предложение ФИО6 согласился перевозить пустую тару, готовую алкогольную продукцию и спирт. Производство немаркированной продукции началось в конце 2022 года, с момента аренды гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В последних числах сентября они с ФИО6 перевезли стеклянную тару и спирт в гараж, совершили подготовительные действия и в первых числах октября 2022 года была произведена первая партия водки. Непосредственным производством немаркированной алкогольной продукции занимался он (ФИО233). Компоненты для производства немаркированной алкогольной продукции закупал и провозил ФИО6 Перевозкой готовой водки занимался ФИО6 на автомобиле марки «Пежо Боксер». Примерно лет 10 он был знаком с ФИО8, у которой за 20 000 руб. арендовал гараж на территории ее домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В декабре 2022 года она узнала, чем он занимается в гараже, но не стала его выгонять. Водку с наименованиями «Волк Сувенирная», «Каспийская Белуга», изъятую сотрудниками полиции из автомобиля «Пежо Боксер» произвел он. При производстве немаркированной алкогольной продукции под видом водки использовали товарные знаки «BELUGA»/«БЕЛУГА», правообладателем которых является компания «БЕЛУГА ГЛОБАЛ ЛТД» (BELUGA GLOBAL LTD) по той причине, что закупленные пустые стеклянные бутылки уже имели указанные этикетки, перед ним не ставили вопрос о выборе конкретных этикеток, которые, в части участия ФИО6 в инкриминируемых преступлениях, являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, а именно рапортом оперуполномоченного отдела №3 УЭБ и ПК УМВД России по Липецкой области ФИО278 от 23.01.2023 года о том, что в действиях ФИО222., ФИО6, ФИО7 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.6 ст.171.1 УК РФ, рапортом того же должностного лица от 05.10.2023 года о том, что в действиях ФИО6, ФИО223. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ; рапортом старшего следователя отдела № 1 СЧ СУ УМВД России по Липецкой области ФИО281 от 05.10.2023 года о том, что в действиях ФИО6 и иных неустановленных лиц усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ; протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 19.01.2023 года, согласно которому при проведении ОРМ в гараже, расположенном на территории домовладения подсудимой ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты компоненты для производства немаркированной алкогольной продукции и готовая контрафактная алкогольная продукция; протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2023 года, согласно которому в автомобиле марки «Пежо Боксер», находящемся в пользовании ФИО6, припаркованном на территории домовладения ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция и сотовый телефон; протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20.01.2023 года, согласно которому при проведении ОРМ в нежилом помещении, арендованном подсудимым ФИО7, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты пустые стеклянные бутылки и крышки для укупорки бутылок; протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2023 года, согласно которому в гараже № 101 площадки 3 строения 34 гаражно-потребительского кооператива №9, принадлежащем умершему отцу подсудимого ФИО7, расположенного по адресу: 

<

...> обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция; протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2023 года, согласно которому в гараже № 4 

<

адрес>, принадлежащем подсудимому ФИО7, обнаружено и изъято: 40 бутылок под видом водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Каспийская BELUGA»; протоколами осмотра изъятой спиртосодержащей жидкости и алкогольной продукции, а также пустой стеклотары – стеклянных бутылок под видом водки; протоколом осмотра предметов от 03.03.2023 года, согласно которому осмотрены: автомобиль марки «Пежо Боксер», с государственным регистрационным знаком №, а также обнаруженные в указанном автомобиле: мерная колба, спиртометры и товарные накладные; протоколом осмотра предметов от 31.01.2023 года, фототаблицей и распечатанными в ходе осмотра фотографиями с переписками к нему, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «iPhone 11», принадлежащий ФИО6, в ходе осмотра данного сотового телефона обнаружена переписка с абонентом «ФИО285» (абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО224.), в которой имеется информация о подготовительных мероприятиях ФИО6, ФИО7 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство для незаконного производства и хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции под видом водки, об объемах произведенной алкогольной продукции, о поставках пустой стеклянной тары для производства алкогольной продукции, о сбыте готовой продукции неопределенному кругу лиц, а также о роли каждого фигуранта при совершении преступления, что подтверждает вывод суда о том, что ФИО6 при совершении преступления действовал в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Кроме того, в ходе осмотра были обнаружены переписки с абонентами: «ФИО293» (абонентский номер №, находящийся в пользовании свидетеля ФИО272.), «ФИО297» (абонентский номер №, находящийся в пользовании свидетеля ФИО267), содержание переписок с указанными абонентами, подтверждает преступный умысел ФИО6 на сбыт неопределенному кругу лиц немаркированной алкогольной продукции. В ходе осмотра данного сотового телефона обнаружена переписка с абонентом «Па» (абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО7), в которой имеется информация о сбыте алкогольной продукции неопределенному кругу лиц, что подтверждает вывод суда о том, что ФИО6 при совершении преступления действовал в группе лиц по предварительному сговору с ФИО7; протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2023 года, согласно которому у ФИО225. изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2», принадлежащий последнему; протоколом осмотра предметов от 31.01.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2», принадлежащий ФИО196, изъятый 19.01.2023 года в ходе осмотра места происшествия у ФИО226., в ходе осмотра которого обнаружена переписка с абонентом «Паша В» (абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО6), в которой имеется информация об объемах произведенной алкогольной продукции, о поставках пустой стеклянной тары для производства алкогольной продукции, о сбыте готовой продукции неопределенному кругу лиц, а также о роли каждого фигуранта при совершении преступления. Кроме того, в ходе осмотра была обнаружена переписка с абонентом «Света» (абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО8), которая подтверждает содействие ФИО8 – ФИО6, ФИО7 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.6 ст.171.1, п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ; сведениями, полученными при проведении оперативно-розыскных мероприятий – «Наблюдении» за ФИО6; результатами оперативно-розыскной деятельности, полученными при проведении ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров", в ходе телефонного разговора ФИО8 уведомляет ФИО227. о сотрудниках полиции, а также о том, что самостоятельно закроет гараж; заключениями экспертов № 193 от 16.02.2023 года, № 2-327/4-23 от 14.03.2023 года от 14.03.2023 года, № 196 от 07.02.2023 года, № 2-915/4-23 от 28.06.2023 года, № 194 от 31.01.2023 года, № 2-213/4-23 от 03.02.2023 года, № 195 от 07.02.2023 года, № 2-915/4-23 от 28.06.2023 года, № 127/10-2023 года от 12.10.2023 года, согласно которым, представленные на исследование жидкости, изъятые у подсудимых, являются жидкостями, изготовленными на основе этилового спирта, различной крепости, превышающей 0,5 процента, и не соответствуют требованиям ГОСТа; вещественными и другими иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Подсудимые ФИО6, ФИО7 при совершении указанных преступлений действовали группой лиц по предварительному сговору. При этом суд исходит из того, что однозначно имел место сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступлений, преступные действия были совершены каждым соисполнителем. Кроме того, подсудимые были осведомлены о действиях друг друга, каждый выполнял свою, отведенную ему роль в целях исполнения единого преступного умысла.

То обстоятельство, что подсудимые действовали группой лиц по предварительному сговору, подтверждается не только приведенными выше показаниями свидетелей, протоколами осмотра сотовых телефонов, в которых обнаружена переписка ФИО6 со своим отцом ФИО7 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые обсуждают оборот алкогольной продукции, но и результатами оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», где зафиксировано посещение ФИО6 объектов недвижимости, находящихся в пользовании ФИО7, «Прослушивание телефонных переговоров», где зафиксированы соединения ФИО8 с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе телефонного разговора ФИО8 предупреждает собеседника о сотрудниках полиции, а также сообщает, что самостоятельно закроет гараж.

Версия ФИО7 о том, что он занимается иной коммерческой деятельностью, направленной на получение прибыли, несвязанной с оборотом алкогольной продукции, является голословной, поскольку суду не представлены документы о регистрации компании, лицензии и разрешения, договоры с поставщиками и клиентами, а также счета, квитанции и другие финансовые документы.

О причастности ФИО7 к инкриминируемым групповым преступления свидетельствует и тот факт, что стеклотара с этикетками «ВОЛК Сувенирная», «БЕЛЫЙ ЛЕБЕДЬ», «Арбатская Элитная», обнаруженная и изъятая в нежилом помещении по адресу: 

<

адрес>, находящимся во временном пользовании у ФИО7 совпадает с объемом и наименованием готовой к реализации немаркированной алкогольной продукцией, обнаруженной и изъятой в гараже у подсудимой ФИО8, в автомобиле, находящемся в пользовании ФИО6, а также гараже гаражно-потребительского кооператива № 9, находящимся в пользовании ФИО6

Суд критически расценивает доводы стороны защиты о том, что подсудимая ФИО8 не знала об их противоправной деятельности, ссылаясь на то, что гараж предоставила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство для стоянки автомобиля. Поскольку данные доводы опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе результатами ОРМ, приведенными в описательной части приговора, согласно которым в ее гараже было организовано производство и хранение контрафактной алкогольной продукции в целях ее дальнейшего сбыта.

Кроме того, судом исследована и проанализирована информация, содержащаяся на CD-диске и в стенограмме оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», согласно которой ФИО8 активно общалась с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе очередного разговора сообщала о сотрудниках полиции, самостоятельных действиях по закрытию принадлежащего ей гаража.

Показания свидетелей стороны защиты ФИО299, ФИО289., которые воспользовались ст. 51 Конституции РФ, ФИО291 о том, что немаркированную алкогольную продукцию она у ФИО6 не приобретала, ФИО6 исполнил условия их спора и привез ей 10 бутылок шампанского, ФИО312., который не исключил возможность посещения им гаража № 4 

<

адрес> с цель взять картофель, который там хранился, указал на отсутствие алкогольной продукции, суд оценивает с учетом совокупности иных исследованных доказательств, как не опровергающие вину подсудимых. При осуществлении указанной оценки суд учитывает характер взаимоотношений свидетелей с подсудимыми, а также иные установленные по делу обстоятельства. Так, свидетели ФИО313., ФИО314., ФИО315. находятся с Б-выми в родственных отношениях, свидетель ФИО316. знакома с ФИО6 около 10 лет, с которым вместе работали. Показания указанных лиц суд расценивает как стремление оказать помощь подсудимым ФИО6 и ФИО7 в сложившейся ситуации привлечения их к уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимым ФИО6, ФИО7, ФИО8, каждому в отдельности, за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Преступления, совершенные ФИО6, ФИО7, ФИО8 являются умышленными, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких (ч. 6 ст. 171.1 УК РФ) и средней тяжести (ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, ч. 2 ст. 180 УК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый ФИО6 ранее не судим (т.5 л.д. 221-222), разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) (т.6 л.д. 2-3), не работает, дохода не имеет, инвалидом не является, военнообязанный (т.5 л.д. 94), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.5 л.д. 244, 247), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, на профилактических учетах не состоит (т.5 л.д. 239).

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО6, по преступлению, предусмотренному п.п. «а, б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, суд признает: частичное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной; по всем инкриминируемым преступлениям суд признает нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 в соответствии со ст. 63 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, суд признает совершение данного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. По другим совершенным преступлениям отягчающих наказание обстоятельств нет.

При назначении наказания ФИО6 по преступлению, предусмотренному п.п. «а, б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. По другим преступлениям оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый ФИО7 ранее не судим (т.5 л.д. 225, 227), женат (т.5 л.д. 162, т.6 л.д. 8), иждивенцев не имеет, не работает, дохода не имеет, инвалидом не является, военнообязанный (т.5 л.д. 161), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.5 л.д. 245, 248, 252), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на которое жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, на профилактических учетах не состоит (т.5 л.д. 240).

Смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7 в соответствии со ст. 63 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, суд признает совершение данного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. По другим совершенным преступлениям отягчающих наказание обстоятельств нет.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО7 положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимая ФИО8 ранее не судима (т.5 л.д. 234-235, 236), не замужем (т.5 л.д. 202, т.6 л.д. 8), на момент совершения инкриминируемых ей преступлений имела на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), на момент постановления приговора дочь достигла совершеннолетнего возраста, однако, продолжает находится на иждивении у подсудимой, так как является учащейся общеобразовательной школы, подсудимая не работает, дохода не имеет, инвалидом не является, невоеннообязанная, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.5 л.д. 249, 253), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.5 л.д. 242).

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО8, по всем инкриминируемым преступлениям суд признает нахождение на иждивении дочери (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8 в соответствии со ст. 63 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.5 ст.33, п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, суд признает совершение данного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. По другим совершенным преступлениям отягчающих наказание обстоятельств нет.

Оснований для применения в отношении подсудимой ФИО8 положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденных, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, возможно только при назначении наказания каждому из подсудимых за каждое из совершенных ими преступлений в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона. 

При этом, принимая во внимание, что ФИО6, ФИО7 и ФИО8 впервые привлекаются к уголовной ответственности, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 (совокупность таких обстоятельств) и ФИО8, отягчающих наказание ФИО6, ФИО7 и ФИО8 по п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ, сведения о личностях подсудимых, которые характеризуются в целом с положительной стороны, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых, а также достижение иных целей наказания, возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, ввиду чего считает возможным назначить ФИО6, ФИО7 и ФИО8 наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с определением испытательного срока, в течение которого подсудимые должны будут доказать свое исправление. 

С учетом фактической роли подсудимых в совершении преступлений, их имущественного положения и в целях достижения вышеприведенных целей наказания суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО6, ФИО7 дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.6 ст.171.1, ч.2 ст.180 УК РФ, а подсудимой ФИО8 по ч.5 ст.33, п.п. «а, б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, с учетом положений ст.46 УК РФ.

При определении размера штрафа суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ и учитывает имущественное и семейное положение подсудимых, возможность получения ими заработной платы или иного дохода. Подсудимые находятся в трудоспособном возрасте, инвалидами не являются, то есть ФИО6, ФИО7 и ФИО8 при желании может получать доход.

Дополнительное наказание по п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не назначать.

Кроме того, поскольку преступления совершены подсудимыми в соучастии, наказание подсудимым должно быть назначено по каждому преступлению с учетом положений ст.67 УК РФ, принимая во внимание характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияния на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ в отношении ФИО6, ФИО7 и ФИО8 суд не находит.

Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, способ их совершения, мотивы, цели, характер наступивших последствий, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорий преступлений, совершенных ФИО6, ФИО7 и ФИО8 на менее тяжкие.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО6, ФИО7 и ФИО8 не имеется.

Окончательно наказание подлежит назначению подсудимым, каждому, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу следует оставить в местах их хранения до разрешения по существу выделенных в отдельное производство уголовных дел: - № 42401420015000020 в отношении подозреваемого ФИО228. по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.6 ст.171.1 УК РФ (т.1 л.д. 112-134); - № 42401420015000022 в отношении подозреваемого ФИО229. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ (т.1 л.д. 136-139); - № 42401420015000023 в отношении подозреваемого ФИО230. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ (т.1 л.д. 141-144), которые 29.01.2024 года руководителем следственного органа соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № 42401420015000020, а находящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить при деле.

В целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий суд полагает необходимым сохранить арест на имущество ФИО6 – земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 994 кв.м., кадастровой стоимостью 864 099,90 руб., расположенный по адресу: 

<

адрес>, до исполнения приговора в отношении него в части выплаты назначенного штрафа.

Арест, наложенный на принадлежащее ФИО6 имущество – ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 61,7 кв.м., кадастровой стоимостью 1 747 780,22 руб., расположенное по адресу: 

<

адрес> с учетом размера назначенного ФИО6 дополнительного наказания в виде штрафа подлежит снятию после вступления приговора в законную силу.

В рамках уголовного дела Компанией ООО «Белуга Бренд» (с 03.11.2023 года Общество изменило наименование на ООО «НоваБев Брендс») в лице представителя потерпевшего ФИО311 заявлен гражданский иск к ФИО6 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Суд считает необходимым указанный гражданский иск оставить без рассмотрения, поскольку гражданский ответчик ФИО6 иск в указанном представителем истца размере не признает, не установлена степень его гражданско-правовой ответственности, поскольку данный гражданский иск был заявлен и к иному соучастнику преступления, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. В этой связи рассмотрение гражданского иска в порядке уголовного судопроизводства повлечет необоснованное затягивание рассмотрения уголовного дела, поскольку необходимо привлечь к участию в деле соучастника преступления в качестве гражданского ответчика, что требует неоднократного отложения судебного разбирательства.

По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные адвокатам Иштунову Г.И. в размере 8 472 руб. и ФИО14 в размере 16 298 руб., представлявших интересы ФИО8 в ходе предварительного следствия. 

Учитывая материальное положение подсудимой ФИО8, которая официально не трудоустроена, при этом воспитывает дочь (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), которая является учащейся общеобразовательной школы, суд на основании ч.6 ст.132 УПК РФ приходит к выводу о том, что взыскание с подсудимой процессуальных издержек может существенно ухудшить ее материальное положение и как следствие отразится на материальном благосостоянии ее дочери, которая находится у нее на иждивении. Поэтому данные процессуальные издержки подлежат отнесению на счет государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.6 ст.171.1, п. «б» ч.2 ст.171.3, ч.2 ст.180 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. п. «а, б» ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в доход государства в размере 250 000 руб.;

- по п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2017 года № 203-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по ч.2 ст.180 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.04.2024 года № 79-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в доход государства в размере 50 000 руб.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в доход государства в размере 270 000 руб.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО6 считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО6 обязанности: не менять постоянного места жительства и не покидать пределы Липецкой области без уведомления специализированного государственного органа, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный данным органом день, трудоустроиться и извещать специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, об изменении им места работы.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит перечислению осужденным ФИО6 по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (УМВД России по г.Липецку) ИНН 

<

***>, КПП 482301001, БИК 014206212, р/сч 

<

***>, кор/сч 40102810945370000039, ОКТМО 42701000, ОКПО 08680313, Отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г.Липецк, л/сч 

<

***>, КБК 18111603122019000140, УИН 18854823010010000179.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить. 

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.6 ст.171.1, п. «б» ч.2 ст.171.3, ч.2 ст.180 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. п. «а, б» ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в доход государства в размере 300 000 руб.;

- по п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2017 года № 203-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч.2 ст.180 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.04.2024 года № 79-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в доход государства в размере 80 000 руб.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО7 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в доход государства в размере 320 000 руб.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО7 считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО7 обязанности: не менять постоянного места жительства и не покидать пределы Липецкой области без уведомления специализированного государственного органа, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный данным органом день, трудоустроиться и извещать специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, об изменении им места работы.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит перечислению осужденным ФИО7 по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (УМВД России по г.Липецку) ИНН 

<

***>, КПП 482301001, БИК 014206212, р/сч 

<

***>, кор/сч 40102810945370000039, ОКТМО 42701000, ОКПО 08680313, Отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г.Липецк, л/сч 

<

***>, КБК 18111603122019000140, УИН 18854823020010000178.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Признать ФИО8 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, п.п. «а, б» ч.6 ст.171.1, ч.5 ст.33, п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 5 ст. 33, п.п. «а, б» ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в доход государства в размере 30 000 руб.;

- по ч. 5 ст. 33, п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2017 года № 203-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО8 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в доход государства в размере 30 000 руб.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО8 считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО8 обязанности: не менять постоянного места жительства и не покидать пределы Липецкой области без уведомления специализированного государственного органа, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный данным органом день.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит перечислению осужденной ФИО8 по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (УМВД России по г.Липецку) ИНН 

<

***>, КПП 482301001, БИК 014206212, р/сч 

<

***>, кор/сч 40102810945370000039, ОКТМО 42701000, ОКПО 08680313, Отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г.Липецк, л/сч 

<

***>, КБК 18111603122019000140, УИН 1885483030010000177.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Процессуальные издержки по делу: оплату труда адвокатов: Иштунова Г.И. в сумме 8 472 руб. и ФИО14 в сумме 16 298 руб., осуществлявших защиту осужденной ФИО8, - отнести на счет федерального бюджета.

Сохранить наложенный арест на имущество ФИО6: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 994 кв.м., кадастровой стоимостью 864 099,90 руб., расположенный по адресу: 

<

адрес>, до исполнения в отношении него приговора в части выплаты назначенного штрафа.

Арест, наложенный на принадлежащее ФИО6 имущество – ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 61,7 кв.м., кадастровой стоимостью 1 747 780,22 руб., расположенное по адресу: 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства оставить в местах их хранения до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела № 42401420015000020 в отношении подозреваемого ФИО231., а находящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить при деле.

Гражданский иск Компании ООО «Белуга Бренд» (с 03.11.2023 года Общество изменило наименование на ООО «НоваБев Брендс») оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу право обращения с ним в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья В.В. Измайлов