Дело № 2а-476/2024 25RS0029-01-2023-008038-28 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Высоцкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО2, судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО3, ГУФССП России по Приморскому краю, отделу судебных приставов по Уссурийскому городскому округу, Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Приморскому краю, ФИО4, ФИО5 о прекращении исполнительного производства XXXX-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ, об отмене постановления от ДД.ММ.ГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 16914руб.52коп. в рамках в рамках исполнительного производства XXXX-ИП, об отмене постановления от ДД.ММ.ГГ о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества должника жилого дома, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX в рамках исполнительного производства XXXX-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ, об отмене запрета на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества должника жилого дома, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX в рамках исполнительного производства XXXX-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ, об отмене постановления от ДД.ММ.ГГ о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества должника жилого дома, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX в рамках исполнительного производства XXXX-ИП (XXXX-ИП), возбужденного ДД.ММ.ГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административным ответчикам с требованием о прекращении исполнительного производства XXXX-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ, об отмене постановления от ДД.ММ.ГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 16914руб.52коп. в рамках исполнительного производства XXXX-ИП, об отмене постановления от ДД.ММ.ГГ о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества должника жилого дома, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX в рамках исполнительного производства XXXX-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ, об отмене запрета на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества должника жилого дома, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX в рамках исполнительного производства XXXX-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ, об отмене постановления от ДД.ММ.ГГ о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества должника жилого дома, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX в рамках исполнительного производства XXXX-ИП (XXXX-ИП), возбужденного ДД.ММ.ГГ, мотивируя свои требования следующим.

Истец является несовершеннолетним наследником умершего ДД.ММ.ГГ должника по исполнительным производствам - ФИО6, в отношении имущества которого ответчиками приняты постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества должника жилого дома, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. 

Истец не согласен с обжалуемыми постановлениями, поскольку, долги умершего должника неразрывно связаны с его личностью и не могут перейти к наследнику, для которого жилой дом является единственным жильем, кроме того, в связи с указанными запретами на совершение регистрационных действий в отношении наследственного имущества истец, не может оформить свидетельство о праве на наследство по закону., что нарушает его права наследования, также считает, что исполнительное производство по возмещению ущерба, причиненного преступлением подлежит прекращению в связи со смертью должника. 

В судебном заседании законный представитель административного истца ФИО5 и ФИО5, как административный ответчик, на требованиях иска настаивала по вышеизложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО4, ее представитель ФИО7 в судебном заседании не согласились с иском, считая обжалуемые акты и действия приставов законными и обоснованными, поскольку, они были направлены на исполнение требований исполнительных документов, и не препятствуют оформлению наследства истцом, который в силу закона является правопреемником должника, о чем ответчиком подано заявление в суд. 

Административные ответчики: судебные приставы исполнители отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО2, ФИО3, ГУФССП России по Приморскому краю, отдел судебных приставов по Уссурийскому городскому округу, Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Приморскому краю, извещенные о слушании дела надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, исполнительных производств, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 44 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1части 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что несовершеннолетний истец является единственным наследником по закону умершего ДД.ММ.ГГ - ФИО6, наследственным имуществом является жилой дом, расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, который является единственным жильем административного истца. Административным истцом нотариусу подано заявление о принятии наследства и заведено наследственное дело, свидетельство о праве на наследство по закону не выдано.

На основании исполнительного листа, выданного по приговору Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО4 в возмещение ущерба, причиненного преступлением в размере 241636руб.00коп., постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГ было возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП и должнику установлен пятидневный срок добровольного исполнения требований исполнительного документа. В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок для их добровольного исполнения постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГ с должника был взыскан исполнительский сбор в размере 16914руб.52коп. в рамках исполнительного производства XXXX-ИП. Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГ в рамках исполнительного производства XXXX-ИП был наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества должника жилого дома, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. 

После передачи исполнительного производства в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Приморскому краю постановлением судебного пристава исполнителя межрайонного отдела от ДД.ММ.ГГ в рамках исполнительного производства XXXX-ИП (XXXX-ИП) был наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества должника жилого дома, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. 

Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГ исполнительное производство XXXX-ИП принято на исполнение отделом судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю с присвоением XXXX-ИП. Требования исполнительного документа должником не были исполнены в полном объеме.

Кроме того, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ XXXX с ФИО6 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 были взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка с ДД.ММ.ГГ до совершеннолетия.

На основании указанного судебного приказа постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГ было возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП, а далее, в связи с повторным предъявлением исполнительного документа к исполнению - исполнительное производство за XXXX-ИП, в рамках которого постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГ был наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества должника жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>. Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГ в рамках исполнительного производства XXXX-ИП запрет на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества должника жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> был снят, алиментные обязательства не исполнены.

Должником ФИО6 действия судебных приставов исполнителей по возбуждению исполнительных производств, взысканию исполнительского сбора, наложению запрета на регистрационные действия в отношении его жилого дома, при жизни не обжаловались.

Вопрос о процессуальном правопреемстве после смерти должника ФИО6 судом еще не разрешен.

Учитывая, вышеназванные законоположения и установленные обстоятельства, суд полагает требования административного искового заявления не подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Алиментные обязательства умершего должника, за исключением взыскания задолженности по алиментам, не могут перейти к получателю алиментов и к наследникам в порядке процессуального правопреемства, поскольку, неразрывно связаны с личностью наследодателя, обязанного уплачивать алименты, при этом, другие имущественные требования, в том числе и установленные приговором суда о возмещении ущерба, могут перейти к наследникам в порядке процессуального правопреемства.

Поскольку, по алиментным обязательствам умершего должника административный истец является получателем алиментов, названные алиментные обязательства не могут перейти к нему в порядке процессуального правопреемства. Так как, постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГ в рамках исполнительного производства XXXX-ИП запрет на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества должника жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> был снят, то постановление судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГ, которым был наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества должника жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> – является недействующим и не нарушает права административного истца.

Поскольку, судом не принят акт о процессуальном правопреемстве, административный истец в настоящее время не является стороной исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по приговору Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО4 в возмещение ущерба, причиненного преступлением суммы в размере 241636руб.00коп.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. Совокупность перечисленных в законе условий является обязательной.

Обсуждая заявленные в иске нарушения прав административного истца, суд полагает, их не нарушенными, поскольку, они не ограничивают право истца на получение и оформление наследства после смерти должника, при этом, обжалуемые действия и решения ответчиков не влекут реализацию недвижимого имущества должника, являющегося единственным жильем административного истца, в целях исполнения требований исполнительных документов.

Кроме того, обжалуемые постановления судебных приставов исполнителей по возбуждению исполнительных производств, взысканию исполнительского сбора и их действия по запрету регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника являются законными и обоснованными, направленными на понуждение должника к исполнению требований исполнительного документа.

Оснований для прекращения исполнительного производства по возмещению ущерба, причиненного преступлением, законом не предусмотрено, поскольку, установленные приговором суда обязанности могут перейти к правопреемнику. Также суд, полагает, что административный истец не обладает правом обжалования постановления ответчика о взыскании с должника исполнительского сбора, не влияющего на реализацию своих прав административным истцом.

Учитывая, изложенное, требования административного иска не подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с законностью действий ответчиков и отсутствием нарушений прав административного истца. 

На основании изложенного и руководствуясь 175-189, 218-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО2, судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО3, ГУФССП России по Приморскому краю, отделу судебных приставов по Уссурийскому городскому округу, Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Приморскому краю, ФИО4, ФИО5 о прекращении исполнительного производства XXXX-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ, об отмене постановления от ДД.ММ.ГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 16914руб.52коп. в рамках исполнительного производства XXXX-ИП, об отмене постановления от ДД.ММ.ГГ о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества должника жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> в рамках исполнительного производства XXXX-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ, об отмене запрета на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества должника жилого дома, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX в рамках исполнительного производства XXXX-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ, об отмене постановления от ДД.ММ.ГГ о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества должника жилого дома, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX в рамках исполнительного производства XXXX-ИП (XXXX-ИП), возбужденного ДД.ММ.ГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Рогалев Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2024 года.