Дело № 2-1861/20

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года г.Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Каировой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением к ФИО2 с требованием о взыскании суммы долга в размере 241 537,66 рублей, а также возмещении судебных расходов за оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 1745 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано следующее. 

В феврале 2015 года между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор в виде расписки, согласно которому ФИО3 взяла у ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей и обязалась вернуть, если не проведет работу по договору возмездного оказания юридических услуг по доверенности. 

Свои обязательства ответчик до настоящего времени не исполнила. На неоднократные требования о возврате денежной суммы и документов, ФИО2 отвечает отказом. 

<

дата> истец обратилась с заявлением в Управление МВД России по 

<

адрес> на неправомерные действия ФИО2, однако было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

<

дата> истец обратилась в независимую аудиторскую фирму ООО «... о проведении индексации указанной суммы. Согласно произведенному расчету, индексу потребительских цен за период с 

<

дата> по 

<

дата> сумма к выплате в пользу ФИО1 по состоянию на 

<

дата> составляет 241 537,66 рублей, в том числе: 150 000 рублей – сумма основного долга; 61253,10 рублей – сумма согласно ст. 395 ГК РФ; 30 284,56 рублей – сумма согласно ИПЦ.

В связи с тем, что уплаченные денежные средства находятся до настоящего времени в пользовании ответчика ФИО2, истец считает просит применить нормы о неосновательном обогащении, согласно ст. 395 ГК РФ, о пользовании чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец ФИО1 не явилась. О дате и времени проведения судебного заседания была извещена в установленном порядке, своевременно. Об уважительных причинах неявки суду не сообщалось.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебное заседание не явилась, однако обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась. О дате и времени проведения судебного заседания была извещена в установленном порядке, своевременно. Об уважительных причинах неявки суду не сообщалось.

Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела №2-1861/20, суд считает требования ФИО1 о взыскании суммы долга и возмещении судебных расходов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Из содержания ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 395 ч. 1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о несостоятельности получения или сбережения денежных средств. 

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. 

Вместе с тем, обязательство по возмещению убытков в порядке ст. 395 ГК РФ является денежным обязательством, возникшим в связи с нарушением должником по этому обязательству прав кредитора и обладающим самостоятельной имущественной ценностью.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

В силу ст. 395 ГК РФ пользование чужими денежными средствами может быть выражено в различных формах: их неправомерном удержании, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате.

По смыслу действующего законодательства требования о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются требованиями о применении меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, при этом статья 395 ГК РФ имеет свою сферу применения, вместе с тем, проценты по ст. 395 ГК РФ не являются штрафными санкциями (неустойкой), а представляют собой самостоятельный вид возмещения, поэтому они применяются самостоятельно.

При этом взыскание процентов на основании статьи 395 ГК РФ является самостоятельным способом судебной защиты, право выбора которого принадлежит кредитору.

В силу ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Из материалов дела усматривается следующее.

Согласно расписке ФИО5 получила от ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей, которые заемщик обязалась возвратить, если не проведет работу по договору возмездного оказания юридических услуг. 

ООО «Аудит» произведен расчет денежной суммы ФИО1 по состоянию на 

<

дата>, согласно которому сумма к выплате в пользу ФИО1 составляет 241 537,66 рублей, в том числе: сумма основного долга – 150 000 рублей; сумма процентов согласно ст. 395 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 61 253,10 рублей; сумма согласно индексу потребительских цен - 30 284,56 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 745 рублей в пользу истца, а также расходы по оплате услуг представителя, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, в размере 20 000 рублей, поскольку доказательства, подтверждающие факт несения расходов на оплату услуг представителя, представлены суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, и возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 241 537 (двести сорок одна тысяча пятьсот тридцать семь) рублей 66 копеек, в том числе: сумма долга - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 61 253 (шестьдесят одна тысяча двести пятьдесят три) рубля 10 копеек, сумма согласно индексу потребительских цен – 30 284 (тридцать тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 56 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а также расходы оплате государственной пошлины в размере 1745 (одна тысяча семьсот сорок пять) рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Г. Цопанова