ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

УИД 91RS0023-01-2025-000546-58Дело №2-590/2025 №33-1393/2026

Председательствующий судья Ерохина И.В.первой инстанции

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2026 года 

<

адрес>

Судья Верховного Суда Республики Крым Худикова Т.С., рассмотрев заявление (ходатайство) ФИО1 о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску ФИО1 к МВД России по Республике Крым, ОМВД России по Черноморскому району Республики Крым о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным,

УСТАНОВИЛ:

В мае 2025 года ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по Черноморскому району Республики Крым, в котором просил признать приказ №л/с от 18.03.2025 о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным.

Решением Черноморского районного суда Республики Крым от 6 августа 2025 года ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с таким решением суда, 25.12.2025г. ФИО1, посредством почтовой корреспонденции направил в суд апелляционной инстанции заявление (ходатайство) о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, а также апелляционную жалобу на решение суда.

Поданное заявление (ходатайство) о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы мотивировано тем, что после постановления 06.08.2025г. судебного акта, ФИО1 были открыты листки нетрудоспособности, и он находился на лечении до 20.09.2025. В связи с принимаемыми ФИО1 лекарственными препаратами, назначенными врачом, заявитель находился в подавленном состояние, которое не позволило ему своевременно обжаловать решение суда, с учетом нахождения на лечении.

Рассмотрев поданное заявление (ходатайство), исследовав материалы гражданского дела №, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы, с учетом следующего.

Согласно ч.1 ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.ч.6, 7 ст.321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

По результатам рассмотрения данного заявления судья суда апелляционной инстанции выносит определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

В абзацах втором и третьем пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Так, согласно протоколу судебного заседания от 06.08.2025г., по результатам судебного заседания спор был разрешен по существу, в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения суда об отказе в иске, ФИО1 присутствовал в судебном заседании (л.д.103); в эту же дату получил резолютивную часть решения суда, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.111).

Копию мотивированного решения суда ФИО1 получил нарочно 13.08.2025, что подтверждается его подписью на сопроводительном письме о направлении копии решения суда в адрес участников процесса (л.д.112).

Обращаясь в суд апелляционной инстанции с заявлением (ходатайством) о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, заявитель в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы ссылался на нахождение на лечении и подавленное состояние, вызванное приемом назначенных врачом лекарственных препаратов.

К поданному заявлению приобщены листки нетрудоспособности ФИО1, согласно которых в период с 08.08.2025г. по 25.08.2025г. и с 09.09.2025г. по 20.09.2025 включительно последний находился на больничном; датой, с которой необходимо приступить к исполнению служебных обязанностей, указана - 23.09.2025.

Листки нетрудоспособности были открыты врачом – терапевтом и неврологом; лечение – в амбулаторных условиях.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствующих подаче апелляционной жалобы в период с 23.09.2025г. (дату закрытия листка нетрудоспособности) по 25.12.2025г. (дату направления апелляционной жалобы и заявления о восстановлении срока ее подачи в суд апелляционной инстанции) ФИО1 не предоставлено.

Ссылки в заявлении о восстановлении срока на подавленное состояние ввиду приема лекарственных препаратов допустимыми доказательствами не подтверждены, выписки из карты амбулаторного больного, иная медицинская документация, подтверждающие как назначение заявителю каких-либо лекарственных препаратов, так и их какое-либо негативное воздействие на состояние здоровья заявителя, его психическое состояние, с учетом того, что он проходит службу в органах внутренних дел, заявителем не предоставлено.

Поскольку в период с 23.09.2025г. (по окончанию периода нетрудоспособности) ФИО1 имел объективную возможность обжаловать решение суда, с которым он не согласен, чего им в течение более трех месяцев реализовано не было, наличие объективных причин, препятствующих заявителю возможность реализовать право обжаловать судебный акт, как и наличие уважительных причин такого пропуска, заявителем не приведено и документально не подтверждено, судья апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения поданного заявления.

С учетом вышеизложенного, поданного заявление удовлетворению не подлежит и в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Черноморского районного суда Республики Крым от 06.08.2025 по гражданскому делу №.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Т.С. Худикова