В суде первой инстанции дело рассматривала судья Абубакирова М.В.

Дело № 22-45/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 11 января 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Немова А.В.,

при секретаре Владимировой Т.В.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Матаченко И.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26.10.2020, которым адвокату Матаченко И.В. выплачено вознаграждение за защиту подсудимого ФИО1

Выслушав прокурора Ковальчук Г.А., не возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07.05.2019 ФИО1 осужден по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ.

Защиту осужденного ФИО1 в суде первой инстанции по назначению суда осуществлял адвокат Матаченко И.В.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07.05.2019 адвокату Матаченко И.В. выплачено вознаграждение за защиту подсудимого ФИО1 в сумме 6 840 рублей.

08.10.2020 адвокат Матаченко И.В. обратился в суд с заявлением о перерасчете размера вознаграждения за защиту подсудимого ФИО1 с учетом постановления Правительства РФ от 21.05.2019 №634.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26.10.2020 заявление удовлетворено частично, произведен перерасчет размера вознаграждения по ранее вынесенному постановлению об оплате труда адвоката от 07.05.2019. Адвокату Матаченко И.В. доплачено вознаграждение за защиту подсудимого ФИО1 в размере 484 рубля 50 копеек. 

В апелляционной жалобе адвокат Матаченко И.В. указывает, что он осуществлял защиту подсудимого ФИО1 в закрытых судебных заседаниях 02, 15, 25, апреля 2019 года, а также в судебном заседании 07.05.2019. Размер вознаграждения был рассчитан судом из базовой ставки 900 рублей за один день участия (без учета районного и северного коэффициентов). Постановлением Правительства РФ от 21.05.2019 №634 размер вознаграждения изменен, действие постановления распространено на отношения, возникшие с 01.01.2019. Суд, частично удовлетворяя его заявление о перерасчете размера вознаграждения, допустил ошибку в расчете, вследствие чего неверно определил размер доплаты. Размер доплаты должен составлять 1225 рублей 50 копеек, а суд определил - 484 рубля 50 копеек. Просит постановление изменить, произвести доплату вознаграждения за защиту подсудимого ФИО1 в размере 1225 рублей 50 копеек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ и п.8 ст.25 «Федерального закона от 31.05.2001 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством РФ.

Из представленных материалов следует, что адвокат Матаченко И.В. осуществлял в суде защиту подсудимого ФИО1, обвиняемого по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Адвокат Матаченко И.В. участвовал в трех закрытых судебных заседаниях 02, 15, 25, апреля 2019 года, а также в открытом судебном заседании 07.05.2019.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07.05.2019 адвокату Матаченко И.В. выплачено вознаграждение за защиту подсудимого ФИО1 в сумме 6840 рублей.

Вместе с тем, в соответствии с п.22(1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240 (в ред. от 02.10.2018, 21.05.2019) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ», а также с учетом районного коэффициента и дальневосточной надбавки, сложности дела, выплате подлежало вознаграждение в размере 8065 рублей 50 копеек (1115 х 3 + 900) х 1,9 = 8065 рублей 50 копеек.

Таким образом, разница между выплаченным вознаграждением и подлежащим выплате составила 1225 рублей 50 копеек (8065,50 – 6840 = 1225 рублей 50 копеек).

Вознаграждение в указанном размере подлежит доплате адвокату Матаченко И.В. за защиту подсудимого ФИО1

Поскольку суд допустил арифметическую ошибку при определении размера доплаты вознаграждения адвоката, постановление суда подлежит изменению в данной части. 

В остальной части постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26.10.2020 об оплате труда адвоката Матаченко И.В. изменить.

Произвести перерасчет размера вознаграждения адвокату Матаченко И.В. за защиту подсудимого ФИО1 по ранее вынесенному постановлению об оплате труда адвоката от 07.05.2019, доплатив адвокату Матаченко И.В. вознаграждение в размере 1225 рублей 50 копеек.

Признать данную сумму - 1 225 рублей 50 копеек, судебными издержками и отнести их за счет средств федерального бюджета.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Матаченко И.В. считать удовлетворенной. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Немов