ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-165/2017

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Пантелеева С.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Кучерова Г.Н.

подсудимого ФИО4

адвоката Гусаровой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Мирзоян Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 325-1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, более точное время, следствием не установлено, ФИО4 и второе лицо, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение государственными регистрационными знаками транспортного средства, из корыстной заинтересованности пришли на участок местности расположенный между 2-ым и 3-ем подъездами 

<

адрес> 

<

адрес>, подошли к автомобилю марки «Ленд Ровер Дискавери 3» 2008 года выпуска синего цвета, имеющего государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, принадлежащего ФИО3, и, действуя совместно и согласованно между собой, неустановленным способом, отсоединили пластину заднего государственного регистрационного знака № от указанного автомобиля, после чего под щетку стеклоочистителя лобового стекла указанного автомобиля, поместили записку с рукописным текстом, выполненным, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ ФИО1, с предложением и инструкцией по выкупу вышеуказанного государственного регистрационного знака за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей, после чего ФИО4 и второе лицо, похитив государственный регистрационный знак 

<

***> РУС с автомобиля марки «Ленд Ровер Дискавери 3» с места совершения преступления скрылись. 

ДД.ММ.ГГ, примерно в 15 часов 03 минуты, ФИО4, во исполнение общего преступного умысла, с целью получения денежного вознаграждения, со своего абонентского номера № отправил на абонентский номер, зарегистрированный на ФИО3, смс-сообщения с текстом: «а мы с нетерпением ждем деньги; 1000 на киви №…». Однако ФИО3 деньги платить не стал, обратившись с заявлением о хищении регистрационного знака в правоохранительные органы.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал частично и показал о том, что ДД.ММ.ГГ он (ФИО5) предложил своему знакомому ФИО1 снимать регистрационные знаки с автомашин, оставлять записки владельцам с требованием выкупа за возврат номера. На его предложение ФИО1 ответил согласием и написал несколько записок, в которых было указано, что за возврат регистрационного знака владелец автомашины должен перечислить деньги в сумме 1000 рублей с указанием номера киви кошелька, который принадлежал ему (ФИО5), но был зарегистрирован на постороннего человека. Все записки ФИО1 передал ему. В этот же день, после занятий в вечерней школе, он (ФИО5) пошел в 

<

адрес> с целью хищения регистрационного знака с какой-либо автомашины. ФИО1 с ним не было, т.к. он ранее ушел с уроков. Около часа ночи он (ФИО5) подошел к автомашине «Ленд Ровер Дискавери», припаркованной во дворе одного из домов мкр. Белая Дача 

<

адрес>, оторвал руками задний регистрационный знак, который спрятал под киоском, расположенный через несколько домов относительно указанной автомашины. После этого он пришел домой и лег спать. В первой половине дня ДД.ММ.ГГ он обнаружил пропущенный вызов на своем абонентском номере, указанном в записке. Он сразу понял, что звонил владелец автомашины «Ленд Ровер Дискавери» и отправил ему смс-сообщение с предложением перечислить на указанный в записке номер киви-кошелька деньги в сумме 1000 рублей за возврат регистрационного знака. Однако деньги от владельца автомашины не поступили. Через три дня он и ФИО1 совершили еще несколько краж регистрационных номеров и были задержаны сотрудниками полиции. Вину в предъявленном обвинении признает частично, т.к. хищение регистрационного номера с автомашины ФИО6 совершил один.

Помимо частичного признания подсудимым ФИО4 своей вины, его вина в предъявленном обвинении в полном объеме подтверждается следующими доказательствами:

-Показаниями потерпевшего ФИО3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 20 часов 00 минут он припарковал свой автомобиль марки «Ланд Ровер «Дискавери 3»», г.р.з. 

<

адрес>, у 

<

адрес>, расположенного по адресу: МО, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГ, примерно в 09 часов 30 минут, он обнаружил, что на принадлежащем ему автомобиле отсутствует задняя пластина государственного регистрационного знака, а на лобовом стекле под щеткой стеклоочистителя находилась записка с рукописным текстом, о том, что если он хочет вернуть пластину с государственным регистрационным номером, то для этого ему необходимо оплатить 1000 рублей на киви- кошелек. Данная записка приобщена к материалам уголовного дела в ходе ОМП, который проводился с его участием. Он позвонил по указанному в записке номеру телефона, на звонок не ответили. Сработал ящик голосовых сообщений абонента, где он оставил сообщение, в котором предлагал похитителям добровольно вернуть похищенное. Всего он им позвонил 3 раза, и оставил столько же голосовых сообщений. Далее в 13 часов 51 минут абонент, номер которого был указан в записке: 79777827618 появился в сети, и в 13 ч. 55 м., последовало смс с телефонного номера, указанного в записке с требованием выкупа, следующего содержания «А мы с нетерпением ждем деньги)», смс повторилось дважды, а потом пришло смс следующего содержания: «1000 на киви номер +79777827618. В комментарии оставить марку машины. И какой номер у нее был». Позже в 15 часов 03 минуты ему пришло смс с номера № следующего содержания: «1000 на киви номер +79777827618. В комментарии оставь марку машины. И какой номер у нее был». Из этого он понял, что пишут ему одни и те же лица, только с разных номеров, данное было видно из текстов сообщений. (л.д. 54-56, 88-91);

-Показаниями свидетеля ФИО2, данными им в судебном заседании, о том, что он является сотрудником Котельниковского отдела полиции и в апреле 2016 года проводил проверку по заявлению ФИО3 о хищении у него заднего регистрационного номера с автомашины «Ленд Ровер Дискавери», припаркованной возле 

<

адрес> 

<

адрес>. На лобовом стекле автомашины была прикреплена записка с предложением заплатить выкуп в сумме 1000 рублей за возврат регистрационного номера. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что сотрудниками Дзержинского отдела полиции были задержаны двое молодых людей по подозрению в совершении аналогичных преступлений на территории 

<

адрес>. Он (ФИО2 совместно с другим сотрудником прибыли на собеседование с задержанными, у которых были изъяты записки с аналогичным содержанием с требованием выкупа за возврат регистрационных номеров. У одного из задержанных -ФИО5, был изъят телефон, номер которого совпадал с абонентским номером, с которого приходили СМС-сообщения потерпевшему ФИО3 Однако ФИО5 и второй задержанный свою причастность к совершению преступлений отрицали.

- Показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании, о том, что ФИО4 является ее сыном. В апреле 2016 года он обучался в вечерней школе из которой возвращался примерно в 22 часа 00 мин. и в 22 часа 30 минут. Однако был случай, когда сын вернулся домой примерно в два часа ночи. Точную дату она не помнит, но не исключает, что это произошло в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГ. А через три дня сын вообще не пришел ночевать и на следующий день она узнала, что его и приятеля ФИО1 задержали сотрудники Дзержинского отдела полиции за кражу регистрационных номеров с автомашин. Позднее сын ей признался, что действительно совершил кражу номера с автомашины«Ланд Ровер «Дискавери» с целью заработать денег, но утверждал, что действовал один.

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается также письменными материалами дела:

- Заявлением ФИО3, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, с принадлежащей ему автомашины марки «Ленд Ровер Дискавери 3» 2008 года выпуска синего цвета, имеющего государственный регистрационный знак № припаркованного на участке местности, расположенном между 2 и 3 подъездами 

<

адрес>, незаконно завладели государственными регистрационными знаками №, при этом пытались получить за их возврат денежное вознаграждение, путем размещения записки под щеткой стеклоочистителя на лобовом стекле указанного автомобиля с номеров киви кошелька. (л.д. 4);

-Протоколом осмотра места происшествия (фототаблица к протоколу), проведенного ДД.ММ.ГГ на участке местности расположенном между 2 и 3 подъездами 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где был осмотрен данный участок местности, где также была осмотрена автомашина марки «Ленд Ровер Дискавери 3» 2008 года выпуска, синего цвета, имеющего государственный регистрационный знак №. (л.д. 9-12);

-Вещественным доказательством-запиской, оставленной на лобовом стекле автомашина марки «Ленд Ровер Дискавери 3» 2008 года выпуска с текстом: «Хочешь вернуть номера: положи 1000 рублей на киви кошелек-79777827618. В комментарии к платежу оставить номер а.м. и номер мобильного телефона - позвоним скажем, где забрать. 100% гарантия возврата.» (л.д.16;51)

-Протоколом осмотра предметов в ходе производства которого осмотрена записка с номером «QIWI» кошелька №, которая постановлением признана по уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.124-135);

-Заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГ согласно выводам которой, рукописный текст на отрезке бумаги- записке выполнена ФИО1 (л.д. 38-45); 

-Детализацией телефонных соединений и протоколом их осмотра, постановлением о приобщении их в качестве вещественных доказательств, согласно которой с номера абонента, принадлежащего ФИО4 № ДД.ММ.ГГ были отправлены смс сообщения на номер абонента 7 916 455 4250, принадлежащего потерпевшему ФИО3. А также с номера 7 977 782 76 18, который был указан в записке, на номер потерпевшего ФИО3 7 916 455 42 50 были отправлены смс-сообщения, (л.д.74-76; 79-80, 124-130)

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд считает полностью установленной вину подсудимого ФИО4 в том, что он совершил неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору

и по указанным признакам квалифицирует его действия по ст. 325-1 ч.2 УК РФ

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО5 своей вины в части предварительного сговора группой лиц, суд считает, что его вина установлена в полном объеме предъявленного обвинения. О предварительном сговоре свидетельствуют его признательные показания, данные в судебном заседании, о том, что он договорился с ФИО1 совершать кражи регистрационных номеров с автомашин с целью получения денежных средств с владельцев за возврат номеров и во исполнение общего преступного умыла ФИО1 были написаны несколько записок с предложением выкупа за возврат номера. Одна из таких записок была обнаружена потерпевшим ФИО3 на своей автомашине и выдана сотрудником полиции. Согласно заключению почерковедческой экспертизы, рукописный текст в записке был выполнен вторым лицом- ФИО1. В СМС-сообщениях, отправленных ФИО5 потерпевшему ФИО3, было указано 

« Мы с нетерпением ждем денег», что свидетельствует о том, что ФИО5 совершил преступление не один, а в группе со втором лицом. Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о том, что указанное преступление ФИО5 было совершено в группе лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. Подсудимый ФИО5 на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 156-158)

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: совершение преступление впервые, наличие хронического заболевания - псориаза, юный возраст.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного и его общественную опасность, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, суд полагает назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ, которое будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Потерпевшим гражданский иск не заявлен.

Приговором Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ ФИО4 был осужден за три преступления, предусмотренные ст.ст.325-1 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев. Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 325-1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработка 10% ежемесячно в доход государства в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства. 

Приговор Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Федеральный судья С.Ю. Пантелеева