УИД 76RS0006-01-2024-000347-72

Дело № 2-249/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новый Некоуз 

20 декабря 2024 года

Некоузский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Саитовой Е.А.,

при секретаре Анищенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ответчиком заключен кредитный договор №. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате, нарушая условия договора. В связи с систематическим нарушением ответчиком условий договора Банк 30.11.2023 расторг кредитный договор, направил ответчику заключительный счет, проинформировав о сумме задолженности за период с 28.06.2023 по 30.11.2023 и предложив ее погасить в течение 30 дней с даты формирования. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 752362,87 рубля, в том числе основной долг 652116,54 рубля, проценты 62438,63 рублей, штрафы 37807,70 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20047 рублей, а всего 772409,87 рублей.

Представитель АО «ТБанк» по доверенности ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

ФИО1 своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, судебные извещения возвращены отделением почтовой связи без вручения за истечением срока хранения почтовой корреспонденции. Возражений против иска и ходатайств ответчик не заявил, расчет истца не оспаривал.

В силу ст. 165.1 ГК РФ ответчик несет риск неполучения судебного извещения. Учитывая, что адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, за отсутствием доказательств иного суд признает сообщение доставленным. 

При указанных обстоятельствах, с учетом надлежащего уведомления ответчика дело подлежит рассмотрению при имеющейся явке. При наличии согласия истца у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ответчиком на основании заявки ответчика в составе заявления анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся согласно п.2.3 Общих условий основанием для заключения договора, заключен кредитный договор №. 

В соответствии с Общими условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитному договору и индивидуальными условиями договора потребительского кредита сумма кредита составила 800000 рублей, проценты за пользование кредитом – 21,1 % годовых, срок кредитного договора 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 26000,00 рублей (кроме последнего) согласно графику погашения кредита.

Банк свои обязанности, предусмотренные договором, выполнил в полной мере, предоставив ФИО1 денежные средства, что не оспаривается ответчиком.

В нарушение условий соглашения и требований закона ответчик принятые на себя денежные обязательства не выполнил. Согласно представленному истцом расчету ответчик выполнял обязательства по погашению кредита по договору № не в полном объеме, в связи с чем задолженность ответчика за период с 28.06.2023 по 30.11.2023 составила 752362,87 руб., из них: основной долг 652116,54 руб. проценты 62438,63 руб.; штрафы 37807,70 руб.. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

30.11.2023 истцом ответчику направлен заключительный счет – требование о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей по состоянию на 30.11.2023 752362,87 рублей, должник уведомлен о расторжении кредитного договора. Сведений о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Суд, проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, признает его арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора, в связи с чем руководствуется им при определении суммы задолженности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20047 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу Акционерного Общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 752362 рублей 87 копеек, в том числе основной долг в размере 652116 рублей 54 копейки; проценты в размере 62438 рублей 63 копейки; штрафы в размере 37807 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20047 рублей 00 копеек.

В течение 7 дней со дня вручения или получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться в Некоузский районный суд Ярославской области с заявлением об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

В случае отказа в отмене заочного решения оно может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Некоузский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Саитова