Дело № 2-75/2021

УИД: 91RS0005-01-2021-000144-20 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей- судьи - Исроиловой В.У.,

при секретаре – Клюевой В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Армянска Республики Крым в интересах ФИО2 ча к ФИО1 о признании права собственности в силу приобретательной давности, третье лицо –Отделение № 8 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД по Республике Крым, 

у с т а н о в и л:

прокурор города Армянска Республики Крым в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности в силу приобретательной давности, третье лицо- Отделение № 8 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД по Республике Крым мотивируя тем, что ФИО1, на основании доверенности от 23.04.2013 г., удостоверенной частным нотариусом Дрогобычского районного нотариального округа ФИО3 и зарегистрированного в реестре за № 534, уполномочил ФИО2, в том числе, продать, обменять, передать в аренду автомобиль марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, государственный регистрационный знак №. Также ФИО1 передал свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, однако автомобиль не был перерегистрирован истцом на себя в установленном порядке после приобретения по доверенности. Указывает, что истец на протяжении более пяти лет открыто владеет указанным автомобилем, содержит его, пользуется им добросовестно и открыто, ответчиком не предъявлялось претензий по факту владения автомобилем, на основании изложенного просит признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, государственный регистрационный знак № в силу приобретательной давности.

Помощник прокурора г. Армянска в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании исковых требований, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в заочном порядке.

Истец в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным принять заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом установлено, что согласно свидетельству о регистрации серии №, выданной МРЭО ГАИ по обслуживанию г. Львова и Пустомитевского района, собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, государственный регистрационный знак № является ФИО1, дата регистрации 23.04.2013 г.

23.04.2013 г. ФИО1 выдана доверенность, удостоверенная частным нотариусом 

<

адрес> нотариального округа ФИО3 и зарегистрированная в реестре за № 534, в соответствии с которой ФИО1 уполномочил ФИО2 ча, в том числе, совершать от его имени сделки в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, государственный регистрационный знак №, в том числе, продать, обменять, передать в аренду, снять с учета, ставить на учет, подписывать сделки гражданско-правового характера по распоряжению и пользованию транспортным средством, передать в залог и т.п.

15.12.2015 г. Отделением № 8 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО2 выдано свидетельство о регистрации транспортного средства марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, № на срок до 15.12.2020 г.

08.12.2020 г. ФИО2 начальником Отделения № 8 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым отказано в регистрации транспортного средства. 

В соответствии с п. 3 ст.1, ст. 12, 23 ч.1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов; на территории Республики Крым действуют документы, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения; законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Поскольку правоотношения возникли 23.04.2013 г. применению подлежат, в том числе, нормы ГК Украины.

Согласно ч.3 ст. 344 ГК Украины если лицо завладело имуществом на основании договора с его собственником, который после окончания срока договора не предъявил требования о его возвращении, оно приобретает право собственности на основании приобретательной давности на недвижимое имущество через пятнадцать, а на движимое имущество - через пять лет со времени истечения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.12 ГГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с п.1 ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Пунктами 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.). 16. По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Таким образом, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула). Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности. 

Судом установлено, что на 23.04.2013 г. ФИО1 выдана доверенность, удостоверенная частным нотариусом Дрогобычского районного нотариального округа ФИО3 и зарегистрированная в реестре за № 534, в соответствии с которой ФИО1 уполномочил ФИО2 ча, в том числе, совершать от его имени сделки в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, государственный регистрационный знак №, в том числе, продать, обменять, передать в аренду, снять с учета, ставить на учет, подписывать сделки гражданско-правового характера по распоряжению и пользованию транспортным средством, передать в залог и т.п., при этом передал свидетельство о регистрации транспортного средства, однако автомобиль не был перерегистрирован истцом на себя в установленном порядке после приобретения по доверенности. 

Избирая указанный способ защиты гражданских прав, лицо, считающее себя давностным владельцем, должно доказать, что владеет имуществом добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным в течение пяти лет.

Спорное транспортное средство которым пользуется ФИО2 ему не принадлежит, поскольку право собственности зарегистрировано за ответчиком и передано истцу на основании доверенности. ФИО2 на протяжении более пяти лет открыто владеет автомобилем, считая его своей собственностью и пользуется им добросовестно и открыто, содержит его, осуществляет ремонт, указанные действия являются открытыми как для него, так и для окружающих.

Также добросовестность, открытость и непрерывность владения спорным имуществом как своим собственным в течение пяти лет подтверждается свидетельством, выданным Отделением № 8 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым о регистрации транспортного средства марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, №, на срок до 15.12.2020 г., в котором в качестве собственника указан ФИО2, страховым полисом № № от 15.05.2020 г., выданным АО «СК «Двадцать первый век» на имя ФИО2, доверенностью о передаче автомобиля ответчиком истцу в пользование со всеми правами собственника от 23.04.2013 г. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что автомобиль марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, № принадлежит ФИО2 несмотря на отсутствие документов, подтверждающих титульность собственника, в связи с чем приходит к выводу о возможности признания за истцом право собственности на спорное имущество в силу приобретательной давности.

На основании ст. 234 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 6,10,12,103, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск прокурора города Армянска Республики Крым в интересах ФИО2 ча к ФИО1 о признании права собственности в силу приобретательной давности, третье лицо- Отделение № 8 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД по Республике Крым, удовлетворить.

Признать за ФИО2 чем право собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, № в силу приобретательной давности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: