Дело № 2-3671/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.Н.,

при секретаре Марущак В.А.,

с участием прокурора Любимцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. 

В обоснование заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>. В указанном жилом помещении совместно с собственником зарегистрирована его супруга ФИО1 и ее сын – ответчик ФИО3 После окончания школы с 2000 года ответчик ведет асоциальный образ жизни, не работает, употребляет наркотические средства, средства для их приобретения добывает противоправным способом, в связи с чем неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, в настоящее время вновь находится под следствием, содержится в следственном изоляторе.

В связи с тяжелым заболеванием в последнее время здоровье истца значительно ухудшилось, супруга истца также является инвалидом, несение бремени по оплате за жилье и коммунальные услуги за ответчика для истца и его супруги является затруднительным. Участия в оплате данных услуг ответчик никогда не принимал. Членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является, фактически жилым помещением не пользуется. Требования истца о снятии с регистрационного учета ответчик не исполняет. Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, ограничивает его право как собственника по распоряжению данным имуществом.

Просит суд признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением, снять его с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом, в связи с плохим состоянием здоровья ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом по месту нахождения – ФКУ ИК-№ УФСИН России по Мурманской области, о чем свидетельствует его собственноручная расписка, письменного мнения по иску в адрес суда не представил, о рассмотрении дела с его участием путем видеоконференц-связи не ходатайствовал.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что в силу диспозитивности гражданского процесса и положений ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и несут предусмотренные законом обязанности, соответственно право участия в судебном заседании стороны реализуют по своему усмотрению, суд в соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции ОВД ОП № УМВД г. Мурманска области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в материалы дела представлен письменный отзыв, согласно которому снятие ответчика с регистрационного учета будет произведено в случае предъявления в органы регистрационного учета вступившего в законную силу решения суда. 

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.В соответствии с частью 7 статьи 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения – 

<

адрес> в г.Мурманске.

Как следует из справки ГОБУ «МФЦ МО» от ДД.ММ.ГГГГ, истец зарегистрирован в принадлежащем ему жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Совместно с собственником в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по месту жительства зарегистрированы супруга истца – ФИО1, а также ответчик ФИО3 – сын ФИО1. 

Как следует из обстоятельств, изложенных истцом в исковом заявлении, в связи с тяжелым заболеванием в последнее время здоровье истца значительно ухудшилось, супруга истца также является инвалидом. 

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела справками медучреждений.

ФИО3 ведет асоциальный образ жизни, не работает, неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, в настоящее время вновь находится под следствием, содержится под стражей.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, предоставленными ОП № УМВД России по г.Мурманску по запросу суда.

ФИО3 в жилом помещении, принадлежащем истцу, не проживает жилым помещением не пользуется, в жилом помещении принадлежащее ответчику имущество, вещи отсутствуют, квартплату и коммунальные платежи он не оплачивает. Его регистрация носит формальный характер. 

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик имеет регистрацию по указанному выше адресу до настоящего времени, не является членом семьи истца, пользование жилым помещением не осуществляет, в жилом помещении не проживает, принадлежащее ответчику имущество, вещи - отсутствуют, бремя содержания жилого помещения по месту своей регистрации ответчик не несет, квартплату и коммунальные платежи не оплачивает. Соглашения между сторонами о порядке осуществления права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, не заключалось. 

Между тем, жилое помещение необходимо истцу для личного пользования, регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении нарушает права собственника по распоряжению имуществом в полном объеме, а также влечет для него дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. 

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на основании статей 31, 35 Жилищного кодекса РФ, статей 209, 304 Гражданского кодекса РФ, ответчик утратил право пользования жилым помещением по месту своей регистрации, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, основанием для снятия его с регистрационного учета будет являться вступившее в законную силу решение суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: город Мурманск, 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО2.

Данное решение является правовым основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: город Мурманск, 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: Л.Н. Бойко