Дело № 2-1322/2024

УИД 34RS0007-01-2024-001933-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 29 мая 2024 г.

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Жарких А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований ООО ПКО «АФК» указывает, что 02 февраля 2013 г. заключен кредитный договор №2947747922 между ответчиком и ООО «ХКФ Банк», с которым истец 12 мая 2015 г. заключил договор уступки прав требований (цессии) № 49120515, в том числе по указанному кредитному договору.

В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору №2947747922 от 02 февраля 2013 г. в размере 200 741 рубль 33 копейки.

22 февраля 2017 г. мировым судьей судебного участка №114 Тракторозаводского района г. Волгограда Волгоградской области вынесен судебный приказ №2-114-287/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору №2947747922 от 02 февраля 2013 г. в размере 200 741 рубль 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2603 рубля 71 копейки.

15. июля 2022 г. требования судебного приказа №2-114-287/2017 исполнены частично.

23 октября 2023 г. ООО «АФК» изменило наименование на ООО ПКО «АФК».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО ПКО «АФК» просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 22 апреля 2024 г. в размере 425 540 рублей 28 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 21 февраля 2017 г. в размере 32 757 рублей 69 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 22 февраля 2017 г. по 22 апреля 2022 г. в размере 117 681 рубль 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 960 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, нормы которого подлежат применению в отношении кредитных договоров (п. 2 ст. 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ)

Как следует из иска и не оспаривается стороной ответчика, 02 февраля 2013 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2947747922 (л.д. 20), в соответствии с которым ответчику кредитная карта с лимитом 200 000 рублей, под 40,28% годовых (с учетом страхования – 52,71% годовых), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, а всего вернуть 479 118 рублей.

ООО «ХКФ Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ФИО1 заемные денежные средства.

Между тем, ФИО1 надлежащим образом обязанности по возврату долга и уплате процентов не исполнял.

В этой связи образовалась задолженность в размере 169 801 рубль 33 копейки.

В ходе переуступки право (требования) по кредитному договору №2947747922 от 02 февраля 2013 г., заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, перешло к ООО ПКО «АФК», о чем ответчик был уведомлен. В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлен договор уступки требования №4912051 от 12 мая 2015 г., заключенный между ООО «ХКФ Банк» и ООО ПКО «АФК», перечень кредитных договоров.

22 февраля 2017 г. мировым судьей судебного участка №114 Тракторозаводского района г. Волгограда Волгоградской области вынесен судебный приказ №2-114-287/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору №2947747922 от 02 февраля 2013 г. в размере 200 741 рубль 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2603 рубля 71 копейки.

19 июня 2019 г., 17 сентября 2019 г., 08 сентября 2021 г., 04 июля 2022 г. и 15 июля 2022 г. требования судебного приказа №2-114-287/2017 частично исполнены, что подтверждается представленной истцом справкой.

Согласно расчету задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 22 апреля 2024 г. сумма задолженности ФИО1 перед истцом составила 425 540 рублей 28 копеек.

Размер указанной задолженности подтверждается материалами дела, а также расчетом, представленным со стороны истца, и не оспаривался ответчиком.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств погашения указанной в иске задолженности по процентам в порядке ст.809 ГК РФ или ее части ответчиком суду не представлено.

Оснований для снижения неустойки в связи с ее несоразмерностью суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, учитывая, что факты предоставления ответчику кредита, неисполнение обязательств ответчиком по его возврату и уплате процентов подтверждаются материалами дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ООО ПКО «АФК» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по процентам в порядке ст.809 ГК РФ по кредитному договору №2947747922 от 02 февраля 2013 г. в размере 425 540 рублей 28 копеек.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 г. по 21 февраля 2017 г. в размере 32 757 рублей 69 копеек.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов в связи с неправомерным удержанием денежных средств в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 22 февраля 2017 г. по 22 апреля 2022 г. в размере 117 681 рубль 85 копеек.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

С учетом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 21 февраля 2017 г. в размере 32 757 рублей 69 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 22 февраля 2017 г. по 22 апреля 2024 г. в размере 117 681 рубль 85 копеек.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска ООО ПКО «АФК» была оплачена государственная пошлина в размере 8 960 рублей 00 копеек. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № 1838 от 24 апреля 2024 г.

Кроме того, истцом понесены расходы в связи с направлением копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику в размере 88 рублей 80 копеек. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8960 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 88 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>) проценты в порядке ст.809 ГК РФ по кредитному договору 

<

***> от 02 февраля 2013 г. за период с 13 мая 2015 г. по 22 апреля 2024 г. в размере 425 540 рублей 28 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 21 февраля 2017 г. в размере 32 757 рублей 69 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 22 февраля 2017 г. по 22 апреля 2024 г. в размере 117 681 рубль 85 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 960 рублей и почтовые расходы в размере 88 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2024 г.

Судья А.О. Жарких