Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

06.06.2019г Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судья Кавериной О. В.

при секретаре ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя 

У С Т А Н ОВ И Л :

ФИО1 предъявила к АО «Группа Ренессанс Страхование» иск о защите прав потребителя, просит: взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 12 296 руб., штраф в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от невыплаченной суммы страхового возмещения в добровольном порядке в размере 6 274, 38 руб., судебные расходы по независимой экспертизе в размере 8 000 руб., неустойку в размере 104 092, 80 руб., неустойку за период с 09.04.2019г. по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате представительский услуг в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 

В обосновании требований представитель указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.11.2018 года по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем «Ауди А6», госномер 

<

***> автомобилю истца «Дэу Матиз», госномер 

<

***> причинены механические повреждения. 

Обратившись с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Группа Ренессанс Страхование», истец получил направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Кузовной Альянс», предусмотрев по взаимному согласию продленный срок восстановительного ремонта в шестьдесят рабочих дней. ДД.ММ.ГГГГ истец представил свой автомобиль на указанную станцию и сдал его в ремонт по акту приема-передачи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к ремонту поврежденного автомобиля СТОА не приступила, в связи с чем истец был вынужден обратиться за проведением независимой экспертизы, по заключению которой материальный ущерб составил 57 800 руб. с учетом износа и 74 448 руб. без учета износа, расходы по оплате услуг эксперта составили 8 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с досудебной претензией в АО «Группа Ренессанс Страхование» с просьбой о выплате страхового возмещения в денежной форме, оплате неустойки и понесенных расходов. ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично удовлетворил требования истца выплатив 74 195, 24 руб. в счет страхового возмещения. В связи с невыплатой в полном объеме страхового возмещения с ответчика подлежит взысканию неустойка, штраф, возмещение морального вреда, а также расходы по оплате договора на оказание юридических услуг в размере 30 000 руб. 

Представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв по существу иск анне представил. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:50 по адресу 14 км. 

<

адрес> по вине ФИО3, управлявшего транспортным средством «Ауди А6», госномер 

<

***> автомобилю «Дэу Матиз», госномер 

<

***> принадлежащему на праве собственности ФИО1, причинены механические повреждения. Право собственности ФИО1 подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 50 43 №. Водитель ФИО3 за нарушение п. 13.9 ПДД РФ и требования дорожного знака 2.4 приложения 1 ПДД РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 руб., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) была застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ № в АО «Группа Ренессанс Страхование». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении ущерба. По номеру убытка №GS18-092580 Ответчиком было выдано направление на ремонт на станцию обслуживания автомобилей ООО «Кузовной Альянс» по адресу 

<

адрес>, Остаповский пр-д., 

<

адрес>, стр. 1. 

ДД.ММ.ГГГГ истец сдал свое поврежденное транспортное средство на указанную станцию по акту приема-передачи в целях осуществления восстановительного ремонта по направлению. По истечении установленного срока ремонтная организация к ремонту не преступила. Письменных объяснений таких действий не представила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ поврежденное транспортное средство находилось на указанной станции технического обслуживания в послеаварийном состоянии. 

ФИО1 обратилась в ООО «НЭЦ» для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта т/с, согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта составила 57 800 руб. с четом износа и 74 448 руб. без учета износа. ФИО1 понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб. Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчика обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта истец понес представительские и нотариальные расходы в размере 10 000 руб. и 2 296 руб. соответственно. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в размере 86 744 руб. (из расчета: 74 448 руб./стоимость восстановительного ремонта + 10 000 руб./представительские расходы + 2 296 руб./ нотариальные расходов). Просил возместить расходы по независимой экспертизе в размере 8 000 руб., а также оплатить неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. 

Указанные представительские и нотариальные расходы обусловлены наступлением страхового случая и необходимы для реализации права на получение страхового возмещения, в связи с чем являются убытками потерпевшего подлежащими возмещению в составе страховой выплаты в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Данная позиция также изложена в Определении Верховного Суда РФ от 24.01.2017г. №-КГ16-12., из выводов которого следует, что помимо перечисленных выше расходов, в составе страхового возмещения в пределах страховой суммы подлежат возмещению расходы по составлению и направлении претензии, а также почтовые и нотариальные расходы. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был осуществлен платеж в размере 74 195, 24 руб. Таким образом, требования истца были удовлетворены в неполном объеме. 

Представленное истцом экспертное заключение выполнено с учетом действующего в период ДТП законодательства, а также единой методики, установленной Положением ЦБ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется. 

Разрешая исковые требования, суд руководствовался ст. 15 ГК РФ, в силу которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб). 

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 руб. 

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО, страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. 

В соответствии с пп. «б» п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО, а также п. 4.15 Правил ОСАГО – размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая и в пределах страховой суммы. 

Таким образом, суд считает, что с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Истца подлежит взысканию недоплаты страхового возмещения в размере 12 548, 76 руб. (из расчета: 86 744 – 74 195, 24 = 12 548, 76 руб.). 

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченный в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору. 

В соответствии с абз. 8 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, период просрочки исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 092, 80 руб. 

Также взысканию подлежит неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательств. (из расчета: 12 548, 76/недоплата страхового возмещения * дней с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств * 1%). 

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, то есть в размере 6 274, 38 руб. в данном конкретном случае. (12 548, 76 / 2 = 6 274, 38). 

Истцом понесены расходы на оплату договора №/С на оказание юридических услуг в размере 30 000 руб. 

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату услуг представителя. Однако, соблюдая баланс процессуальных прав и интересов сторон, с учетом сложности категории дела, времени, которое требуется представителю для подготовки необходимых для дела документов, а также исходя из принципа разумности, суд признает требование о взыскании расходов на оплату представительских услуг подлежащими частичному удовлетворению и присуждает ко взысканию 15 000 руб. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, оценив степень нравственных страданий, причиненных невыплатой Истцу страхового возмещения в полном объеме и неисполнением обязательств в течение столь длительного периода времени, суд считает данное требование подлежащим частичному удовлетворению и присуждает ко взысканию 10 000 руб. 

Принимая во внимание, что стоимость независимой оценки включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, и тот факт, что истцом представлена квитанция на оплату услуг по оценке в размере 8 000 руб., суд считает в данной части исковые требования подлежащими удовлетворению. Также имеющимися материалами дела подтверждаются расходы на составление доверенности в размере 2 296 руб. и представительские расходы по досудебному урегулированию спора в размере 10 000 руб., подлежащих включению в состав недоплаты страхового возмещения. 

На основании ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета 

<

адрес> сумму государственной пошлины в размере 3 543 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 недоплату страхового возмещения в размере 12 548, 76 руб., штраф за неисполнение требований потерпевшего в добровольном порядке в размере 6 274, 38 руб., расходы по оплате услуг оценочной организации в размере 8 000 руб., неустойку в размере 104 092, 80 руб., неустойку по день фактического исполнения обязательств Ответчиком, представительские расходы в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а всего взыскать 155 915, 94 руб.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в размере 3 543 руб. в доход бюджета 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Каверина О. В.