Дело № 1-34/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куса 22 августа 2019 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при секретаре Жеребовой А.С., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Кусинского района Челябинской области Коротаева А.П., помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Бикеева Д.Г., потерпевших (гражданских истцов) ФИО и ФИО., представителя потерпевших (гражданских истцов) – адвоката Голубевой Е.П., подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1, защитника адвоката Андрашовой Е.М., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА и ордер НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого ДАТА Кусинским районным судом по пункту «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, условно с испытательным сроком два года шесть месяцев, постановлением Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА испытательный срок продлён на один месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, - причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах:

ДАТА, в период времени с 20:00 часов до 23:08 часов, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО. в фойе 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС, испытывая личную неприязнь к последнему, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий, в том числе и наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, нанес не менее одного удара рукой ФИО. в лицо слева, отчего последний не удержался на ногах и упал. При падении ФИО. ударился затылочной частью головы слева о расположенную вдоль стены полку.

Своими небрежными действиями, ФИО1, согласно заключения судебно-медицинского эксперта, причинил потерпевшему ФИО. - закрытую черепно-мозговую травму, включающую в себя: кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы затылочной области слева, ушиб головного мозга лобных и височных долей справа и слева, со сдавлением его субдуральной гематомой (50мл.), субарахноидально-вентрикулярное кровоизлияние (кровоизлияние под паутинную оболочку головного мозга и боковые желудочки головного мозга).

Указанное повреждение (закрытая черепно - мозговая травма: ушиб головного мозга со сдавлением его субдуральной гематомой) является опасным для жизни повреждением и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Кроме этого, своими небрежными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО. следующие телесные повреждения:

- ссадины: поясничной области, области правого локтевого сустава, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вред здоровью.

От причиненной ФИО1 закрытой черепно – мозговой травмы потерпевший ФИО, через непродолжительное время скончался на месте происшествия по указанному адресу.

Между причиненной ФИО1 закрытой черепно-мозговой травмой ФИО. и смертью последнего имеется прямая причинно-следственная связь. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью. Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.186-191, 198-200, 214-217, 232-235) и данных в ходе судебного следствия следует, что ДАТА в период времени с 20 час.00 мин. до 23 час.08 мин. он находился в кальян-баре «Атмосфера», где у него возникла ссора с ФИО. В ходе ссоры, он и ФИО. вышли в фойе, где ФИО хватал его за кофту и несколько раз ударил его по лицу и груди, а также несколько раз пытался его ударить по лицу, но он отталкивал того и уклонялся от ударов последнего. В результате вышеописанных действий ФИО. порвал ему кофту в районе груди и серебряную цепочку. Во время ссоры и нанесения ему ударов, он всячески пытался остановить ФИО., чтобы тот не наносил ему ударов и не желал, чтобы конфликт продолжался, поэтому отталкивал ладонью в лицо от себя ФИО.. В какой-то момент поняв, что ФИО не остановится и не успокоится, чтобы пресечь конфликтные действия, он решил причинить тому физическую боль и с силой ударил того кулаком правой руки в лицо слева, отчего тот не удержался на ногах и упал, ударившись головой о полку, установленную вдоль стены и впоследствии умер. Причинять смерть ФИО., он не хотел. Когда ФИО. упал и потерял сознание, то он сильно испугался за здоровье последнего, так как серьезного вреда причинять тому не хотел. Кроме того, он пытался привести ФИО. в чувства совместно с другими ребятами, находящимися в баре.

Показания подсудимого ФИО1 в части способа совершенного им преступления были ФИО1 подтверждены в ходе проверки его показаний на месте (том 1 л.д.203-213).

Как следует из протокола осмотра места происшествия - помещения фойе 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС обнаружено, что у входа в фойе, у левой стены, на высоте 1 метра от пола, вплотную к стене установлена деревянная полка, шириной 15 см., опирающая на три металлические ножки цилиндрической формы. На полу у указанной полки, перед входом в помещение кальянного зала, обнаружен труп ФИО.. В ходе осмотра трупа, обнаружены видимые телесные повреждения: рана в области лба слева и ссадины пальцев обеих кистей. (том 1 л.д. 14-23).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая (гражданский истец) ФИО. суду показала, что ДАТА во 2-ом часу её из дома забрали сотрудники полиции и привезли в помещение 

<

данные изъяты>», расположенного на АДРЕС, где в фойе на полу увидела лежащего на спине ФИО., который был мертв. После чего, она находилась в шоковом состоянии. В ходе следствия узнала, что у её сына возникла ссора с ФИО1, в ходе которой, ФИО1, находясь в фойе кальян-бара, рукой ударил ФИО по лицу, отчего последний не удержался на ногах и упал, при падении ударился затылочной частью о полку, расположенную вдоль стены и потерял сознание. В результате полученной закрытой черепно-мозговой травмы, ФИО умер на месте происшествия. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за причинение смерти ее сыну - ФИО., а также при вынесении приговора удовлетворить гражданский иск, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 млн. рублей. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший (гражданский истец) ФИО. суду показал, что ДАТА ночью, к ним домой приехали сотрудники полиции, которые сказали жене, чтобы та взяла паспорт ФИО. и она ушла. Через некоторое время домой вернулась жена и сказала, что ФИО. убили. В ходе следствия ему стало известно, что ФИО. находился в 

<

данные изъяты>», где у него возникла ссора с ФИО1, в ходе которой, ФИО1, рукой ударил ФИО. по лицу, отчего последний не удержался на ногах и упал, при падении ударился затылочной частью о полку, расположенную вдоль стены и потерял сознание. В результате полученной закрытой черепно-мозговой травмы, ФИО. умер на месте происшествия. При постановлении приговора просил удовлетворить гражданский иск, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 млн. рублей. 

Виновность ФИО1 в причинении смерти по неосторожности подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО. допрошенного в ходе судебного следствия, следует, что ДАТА после 20 час. он с ФИО пришли в 

<

данные изъяты>», где они заказали 

<

данные изъяты> и пили пиво. Он присел за столик к компании парней, которые играли в нарды и стал играть с ними. Затем к парням подсел ФИО., у которого возникла небольшая словесная ссора с ФИО1, в ходе который ФИО. оскорблял подсудимого. Он удалился в туалет и когда возвращался, то увидел, что ФИО. с ФИО1 находятся в фойе и разговаривают. Он подошел к ФИО. и сказал, чтобы они не конфликтовали. Затем прошел в бар и сел за стол, чтобы поиграть в нарды, кто-то крикнул, что в фойе драка. Он сразу пошел в фойе, как и остальные посетители бара. Увидел, что при входе в фойе из зала справа у стены на полу находится ФИО, который сидел на полу, навалившись левым боком на стену и лицом направлен в зал, где они сидели. Подошел к ФИО, который в это время повалился на спину и находился в положении лежа на спине. При этом ФИО. сделал выдох, глаза у того находились в полуоткрытом состоянии. Он потрогал у ФИО пульс, тот у него еще был, но других признаков жизни, ФИО не подавал. Далее кто-то принес бутылку с водой и стал поливать водой на лицо ФИО Через некоторое время приехали медицинские работники, которые пытались реанимировать ФИО., но ничего не получилось и тот умер.

Из показаний свидетеля ФИО., допрошенной в ходе судебного следствия следует, что ДАТА, около 22:00 часов, она со своей подругой ФИО. пришла в 

<

данные изъяты>», где уже находились около 8 парней. Она со ФИО. сели за отдельный столик, расположенный при входе в 

<

данные изъяты> зал справа в конце. Примерно через 30 минут, после того, как они пришли в бар, когда ФИО. и ФИО1 вдвоем находились в фойе, она заметила, что в фойе бара стали собираться остальные парни, которые находились в 

<

данные изъяты> зале. Она и ФИО. также вышли в фойе, где увидели, что у стены согнувшись полусидя, находится парень, впоследствии она узнала, что его фамилия ФИО. Они стали звонить в скорую медицинскую помощь. Присутствующие, пытались привести в чувства ФИО., которого поливали водой, хлопали по щекам, но тот не приходил в сознание. Она пощупала у ФИО. пульс на руке и шее, пульс был. Прибывшие работники скорой медицинской помощи попытались реанимировать ФИО., делали массаж сердца и еще что-то, но у тех ничего не получилось и ФИО. умер. 

Из показаний свидетеля ФИО., допрошенной в ходе судебного следствия следует, что ДАТА около 22:00 часов, она со своей подругой ФИО. пришла в 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: АДРЕС, где находились около 8-10-ти человек, парней. Через некоторое время, она видела, что ФИО1 с ФИО вышли в фойе, где находились вдвоем. Что именно те делали в фойе, она не видела и внимания на них не обращала. Через некоторое время, она услышала шум из фойе, возможно разговор на повышенных тонах и в зеркале, установленном на стене в фойе напротив входа в кальянный зал, были заметны какие-то движения, возможно ФИО1 и ФИО. махали руками. Из 

<

данные изъяты> зала из-за столиков все начали вставать и проходить в фойе. Она с ФИО. также вышли в фойе, где увидела, что в фойе на полу при выходе из 

<

данные изъяты> зала, справа у стены согнувшись, полусидя, находится ФИО., лицом направлен в сторону 

<

данные изъяты> зала, левым боком к стене, вдоль которой установлена полка. ФИО вдоль стены опустился на пол на спину и находился без сознания, но при этом дышал. Присутствующие, пытались привести в чувства ФИО., которого поливали водой, но тот не приходил в сознание. Сотрудникам скорой медицинской помощи реанимировать ФИО. также не удалось, он умер. 

Из показаний свидетеля ФИО., допрошенного в ходе судебного следствия следует, что ДАТА около 20:40 часов, он пришел в 

<

данные изъяты>», в котором находились ФИО1 и их общие знакомые ФИО, ФИО., ФИО. и его брат ФИО. Также за другим столиком, сидели две девушки: ФИО и ФИО. Слева, рядом с их столиком сидели ФИО и ФИО пили пиво и 

<

данные изъяты>. Через некоторое время к ним за стол подсел ФИО., который стал учить их, как играть в нарды. Затем подошел ФИО., который стал оскорблять ФИО1. ФИО. ФИО1 предложил выйти в фойе и поговорить, где стали выяснять отношения. Он с ФИО прошли следом за ними, убедившись, что парни успокоились, он и ФИО. вернулись столику, чтобы продолжить игру. Через некоторое время, услышал шум из фойе, в котором находились ФИО1 и ФИО. Он обернулся и через проход, увидел, что ФИО. ударяет руками ФИО1, который, как ему показалось, отталкивал ФИО от себя руками. Он встал и пошел успокаивать ФИО. с ФИО1. Когда подошел к входу в фойе, то в этот момент, ФИО с ускорением стал падать слева направо на стену, вдоль которой установлена деревянная полка. Войдя в фойе, сразу же схватил, находившегося по левую руку от него ФИО1, чтобы тот не продолжил наносить удары ФИО., который в этот момент уже упал и находился в положении полусидя, у ФИО. была рассечена левая бровь и из нее текла кровь. Признаков жизни ФИО. в это время не подавал и глаза у него были полуоткрытые. Ребята принесли бутылку с водой, которой стали поливать ФИО., пытаясь привести того в чувства, но ФИО. не приходил в себя и у него посинели губы. 

Из показаний свидетеля ФИО., допрошенного в ходе судебного следствия следует, и оглашенных в связи с наличием противоречий (том 1 л.д. 107-109), что в ДАТА, он подрабатывал 

<

данные изъяты>». ДАТА с 20 час.30 мин., в бар стали приходить люди, кто именно и во сколько приходил, он не запомнил. В помещении кальянной находилось около 8-10-ти человек. В баре все было спокойно, никто ни с кем не дрался. Примерно в 22:50 часов, он зашел в туалет, которой расположен в противоположной от фойе 

<

данные изъяты> стороне. Когда он находился в туалете, то услышал, что кто-то закричал «вызовите скорую». Далее он вышел из туалета и увидел, что в фойе бара, у входа в кальянный зал, собрался народ возле лежащего на полу парня, которого, как ему стало известно звали ФИО. Далее он видел, что находящиеся возле ФИО парни и девушки поливали тому на лицо водой, хлопали по щекам, то есть пытались привести того в чувства, так как тот был без сознания, но еще дышал. Он позвонил в скорую медицинскую помощь и сказал, что у них в 

<

данные изъяты> умирает человек. Прибывшие работники скорой медицинской помощи пытались реанимировать ФИО., но ничего не получилось и тот умер. Среди парней также находился ФИО1, который пытался привести ФИО. в чувства, при этом плакал, говорил такие фразы, из которых он понял, что тот сожалеет о случившемся. Как он понял, это ФИО1 ударил ФИО., отчего последний упал. Сам момент ссоры ФИО1 с ФИО., он не видел, так как находился в туалете.

Допрошенным в качестве свидетелей ФИО. и ФИО. об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления ничего не известно.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от ДАТА (том 1 л.д.132-174) смерть гр-на ФИО ДАТА.р. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя: кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы затылочной области слева, ушиб головного мозга лобных и височных долей справа и слева, со сдавлением его субдуральной гематомой (50мл.), субарахноидально-вентрикулярное кровоизлияние (кровоизлияние под паутинную оболочку головного мозга и боковые желудочки головного мозга).

Указанное повреждение (закрытая черепно - мозговая травма, ушиб головного мозга со сдавлением его субдуральной гематомой) является опасным для жизни повреждением и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Пункт 6.1.3. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Закрытая черепно-мозговая травма образовалась от не менее одного воздействия травмирующей (тупой) силы на волосистую часть головы, где обнаружено кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области слева.

Повреждение вещества головного мозга «ушиб» лобных и височных долей справа и слева, образовался по механизму так называемой «травмы ускорения или инерционная травма» т.е. противоудара. Подобные повреждения вещества головного мозга в практике встречаются при падении с высоты роста и ударе головой о твердую тупую поверхность, что возможно как с предшествующим тому ускорением, так и без него. 

Данные морфологической картины вскрытия и данные судебно- гистологического исследования (Кровоизлияния в мягкие ткани, маркированные как «мягкие ткани затылочной области» (М1), с начальными реактивными изменениями), могут свидетельствовать о том, что смерть пострадавшего могла наступить в течение первого часа, после получения черепно- мозговой травмы.Подобные черепно-мозговые травмы, с ушибом головного мозга и сдавлением его субдуральной гематомой, в практике сопровождаются потерей сознания на определенный промежуток времени, после чего может наступить так называемый «светлый промежуток времени» когда пострадавший может совершать самостоятельные действия. При исследовании трупа обнаружены сопутствующие повреждения:

- Рана мягких тканей в лобной области слева. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, при жизни влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Пункт 8.1. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

- Ссадины: поясничной области, области правого локтевого сустава.

Указанные повреждения образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, при жизни не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Пункт 9. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Учитывая расположенность повреждений в области левого глаза и лобной области слева, на небольшом участке (рана, ссадина) не исключается возможность их образования от не менее одного травмирующего воздействия твердым тупым предметом. Таким образом, на поясничную область было нанесено не менее трех травмирующих воздействий, на область правого локтевого сустава не менее - трех травмирующих воздействий.

Данные морфологической картины вскрытия и данные судебно- гистологического исследования (Кровоизлияния в мягкие ткани, маркированные как «мягкие ткани лобной области слева» (М2), «слизистая оболочка верхней губы» (МЗ) с начальными реактивными изменениями), могут свидетельствовать о том, что данные сопутствующие повреждения могли наступить в течение первого часа, до наступления смерти.

Инородных предметов или веществ в ранах лобной области слева и слизистой оболочки верхней губы слева не обнаружено.

Кроме этого, при исследовании трупа обнаружены сопутствующие повреждения-ссадины: тыльной поверхности пальцев правой кисти, тыльной поверхности пальцев левой кисти.

Указанные повреждения образовались от не менее двух травмирующих воздействий на тыльную поверхность левой кисти и не менее четырех травмирующих воздействия на тыльную поверхность правой кисти твердыми тупыми предметами, при жизни не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Пункт 9. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Данные морфологической картины вскрытия и данные судебно- гистологического исследования (Глубокая ссадина в препарате, маркированном как «ссадина правой кисти» (М4) с реактивными изменениями) могут свидетельствовать о том, что ссадины правой и левой кисти образовались за несколько (3-12) часов до наступления смерти.

В обнаруженных сопутствующих повреждениях не отобразились какие-либо характерные особенности твердых тупых предметов, поэтому судить об индивидуальных свойствах их не представляется возможным.

Положение тела пострадавшего в момент причинения ему повреждений, могло быть самым разнообразным, любым из допускающим ему нанесения выше описанных повреждений.

Вопрос о борьбе и самообороне находится вне компетенции судебно-медицинского эксперта, т.к. по сути, относится к вопросам установления и анализа обстоятельств, а это задача судебно-следственных органов. Борьба и самооборона являются понятиями не медицинскими, а юридическими; каких-либо достоверных медицинских критериев, позволяющих эксперту утверждать, что какое-то определенное повреждение образовалось именно в процессе борьбы или самообороны, не существует.

При исследовании трупа других каких-либо механических повреждений внутренних органов или костей скелета не обнаружено.

Каких либо отравляющих веществ, в крови трупа ФИО не обнаружено.

В желудке трупа содержалась белесоватая пристеночная слизь, без различимых фрагментов пиши с запахом алкоголя, что свидетельствует о том, что за 2-3 часов до смерти ФИО. грубую пищу не употреблял.

При судебно - химическом исследовании крови от трупа ФИО. обнаружен этиловый спирт, в крови концентрации 2,6 ‰. Указанная концентрация этилового спирта в крови, при жизни соответствует сильной степени опьянения.

Во время проведения проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 показал как он ударил ФИО правой рукой в лицо слева, отчего ФИО. падая ударился головой о полку (Фототаблицы прилагаемые к Проверки показаний от ДАТА. Фото №№ 6,8,11.) Принимая во внимание локализацию повреждений у потерпевшего ФИО (закрытая черепно- мозговая травма) и фотоизображение №11 (место приложения - затылочная область слева), не исключена возможность образования закрытой черепно-мозговой травмы у ФИО., при обстоятельствах продемонстрированных во время проведения проверки показаний не месте.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается: 

- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от ДАТА, согласно которого гр. ФИО1, ДАТАр. обращался за медицинской помощью ДАТА в ГБУЗ «Районная больница г. Куса», где ему был выставлен диагноз: «Ушиб лица, ссадины грудной клетки, правой кисти»( том 1 л.д. 180-181);

- протоколом осмотра в ходе которого изъята и осмотрена кофта черного цвета «OSTIN» с повреждением, принадлежащая ФИО1, которую повредил ФИО. во время ссоры ДАТА в помещении фойе 

<

данные изъяты>, которая приобщена к материалам уголовного дела ( том 1 л.д. 50-53, л.д.54);

- медицинской справкой от ДАТА, согласно которой, в хирургическое отделение ГБУЗ «Районная больница г. Куса» обратился ФИО1, которому поставлен диагноз «Ушиб лица, ссадины грудной клетки, правой кисти» (том 1 л.д.34);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от ДАТА, согласно которой ДАТА в 23:08 часов поступил вызов в 

<

данные изъяты>, где была оказана первая медицинская помощь ФИО ( том 1 л.д.123-124)

- копией формы протокола установления смерти человека от ДАТА, согласно которого, смерть ФИО констатирована ДАТА в 23:40 часов (том 1 л.д.125)

- копией журнала регистрации амбулаторных больных с повреждением кожных покровов от ДАТА, согласно которого, в хирургическое отделение ГБУЗ «Районная больница г. Куса» обратился ФИО1, которому поставлен диагноз «Ушиб лица, ссадины грудной клетки, правой кисти». (том 1 л.д.126-127)

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных выше, позволяет суду сделать вывод о том, что виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации нашла свое подтверждение. Все представленные суду доказательства, признанные судом достоверными, согласуются между собой, не противоречат и взаимно дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства произошедшего. Суд не находит оснований не доверять данным доказательствам и признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно представленным характеристикам (том 1 л.д.264, том 2 л.д. 86), показаниям свидетелей ФИО, ФИО, ФИО – ФИО1 в целом характеризуется положительно, как человек никогда не отказывающий в помощи близким и соседям, помогающий осуществлять уход бабушке и маме за родственниками, имеющий ограничения по состоянию здоровья, проявляющий заботу о несовершеннолетних сестрах, на учете врача нарколога и психиатра не состоял и не состоит (т. 1 л.д. 257), к административной ответственности не привлекался, судим. 

В числе обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание им своей виновности, раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку оскорбительное поведение ФИО и последующее нанесение ударов ФИО1, явилось поводом для совершения преступления ФИО1, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, частичное добровольное возмещение имущественного и морального вреда, а также принесение извинений потерпевшим как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств отягчающих вину ФИО1 не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, указанных выше данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для признания в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса российской Федерации, относится к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третьих от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказания, характеризующие его личность данные, суд при назначении окончательного наказания полагает возможным применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначенное ФИО1 наказание считать условным с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению, что, по убеждению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд устанавливает достаточный срок, в течение которого подсудимый ФИО1 должен доказать свое исправление.

Приговор Кусинского районного суда от ДАТА исполнять самостоятельно.

Разрешая заявленный потерпевшими (гражданскими истцами) ФИО. и ФИО. гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. в пользу каждого, а также возмещение материального ущерба (расходы на погребение) в размере 51 544 руб. 50 коп. (т. 1 л.д. 182-183), поддержанный прокурором, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность возмещения денежной компенсации указанного вреда. В силу статей 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. У суда не вызывает сомнений тот факт, что вследствие действий подсудимого потерпевшим (гражданским истцам) ФИО. и ФИО, причинен моральный вред утратой сына, с которым у них сложились отношения взаимной привязанности и поддержки. 

Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела и принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд полагает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с подсудимого компенсации морального вреда до 200 000 руб., что не противоречит принципу разумности и справедливости. 

В соответствии с положениями статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему этим расходы. При объеме расходов, подлежащих признанию необходимыми, суд руководствуется положениями статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами Федерального закона Российской Федерации от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», в соответствии с которым, погребение представляет собой обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение). В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и др.), перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий), организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение и др. В отношении расходов на погребение законом установлен принцип возмещения лишь тех расходов на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела умершего.

Учитывая изложенные выше нормы, исходя из доказанности понесенных гражданским истцом расходов, суд полагает иск о взыскании расходов на погребение подлежащим частичному удовлетворению в размере: 51 544 руб. 50 коп.. Также подлежат возмещению в пользу ФИО расходы на услуги представителя в сумме 10 000 рублей (том 2 л.д. 85).

При взыскании ущерба, суд учитывает, то, что подсудимым частично ущерб возмещен в размере 45 000 рублей в пользу ФИО., из которых 5000 рублей – в счет возмещения материального вреда, а 40 000 рублей в счет компенсации морального вреда, и в сумме 40 000 рублей в пользу ФИО., что подтверждается расписками. Следовательно, требования о возмещении расходов на погребение подлежат удовлетворению в размере 46 544 руб. 50 коп. (51544, 50 - 5 000 руб. (добровольно возмещенные подсудимым)), а по требованиям о возмещении компенсации морального вреда в размере 160 000 рублей в пользу каждого ((200 000 руб. – 40 000 руб. (добровольно возмещенных ответчиком в пользу каждого истца).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П РИ Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев.

Применить часть 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговор Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск ФИО, ФИО о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба удовлетворить частично: 

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба 46 544 (сорок шесть тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 50 копеек. 

В остальной части иска ФИО. и ФИО. отказать. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: кофту черного цвета «OSTIN» возвратить подсудимому ФИО1, а в случае отказа уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: С.В. Васильев