Дело № 2-458/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 28 июля 2017 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «МАКС» (далее по тексту Общество) обратились в суд с иском к ФИО1, просят суд взыскать с ответчика в пользу Общества сумму оплаченного ЗАО «МАКС» страхового возмещения в размере 120 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 руб.

В судебное заседание представитель Общества не явился, извещены, просили слушать дело без участия представителя, исковые требования в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о причинах неявки не сообщила, была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

По определению суда в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ дело слушалось в заочном производстве в отношении ответчика, извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщившей и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении слушания по делу. Согласно доводам ходатайства - Общество не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, проверив представленные Обществом расчеты, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и Обществом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств * государственный регистрационный знак НОМЕР. (л.д. 13).

Установлено, что ДАТА. произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате ДТП автомобилю марки ** государственный регистрационный знак НОМЕР причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО3 (в настоящее время ФИО4) при управлении автомобилем * г.р.з. НОМЕР нарушила правила дорожного движения, допустила столкновение, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.18).

Установлено, что автомобиль марки ** государственный регистрационный знак НОМЕР застрахован по риску «КАСКО» в АО СГ «МСК», по полису страхования средств наземного транспорта НОМЕР (л.д. 16).

АО Страховая группа «МСК», в связи с тем, что страховой случай предусмотрен договором страхования, выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 417 173,59 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.39)

В соответствии с п.1,2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установлено, что АО СГ «МСК» обратилось к ЗАО «МАКС» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (ст.9865 ГК РФ) (л.д.15), требования которой были удовлетворены в размере страховой суммы 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 14).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, и т.п.). 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление ответственности, страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства.

Согласно ст.14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» -страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Установлено, что согласно страхового полиса серии ССС НОМЕР страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с ДАТА. по ДАТА. (л.д. 12,13).

Согласно справки о дорожно–транспортном происшествии – ДТП произошло ДАТА. (л.д. 18)

Установлено, что ДАТА. ЗАО «МАКС» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП (л.д.7). Требования, указанные в претензии до настоящего не исполнены. 

Поскольку страховой случай наступил при использовании ФИО5 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом исковые требования Общества подлежат удовлетворению, Сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в пользу Общества в размере 120 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Общества расходы по оплате госпошлины в сумме 3 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения, уроженки гор. Кыштыма) в пользу ЗАО «МАКС» сумму оплаченного ЗАО «МАКС» страхового возмещения в размере 120 000 (сто двадцать тысяч рублей), расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 (три тысячи шестьсот рублей).

Ответчик вправе подать в Кыштымский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий(подпись)

Заочное решение в законную силу не вступило.