Судья Хамди Е.В. УИД 38RS0034-01-2025-000128-17

Судья-докладчик Рябченко Е.А. № 33-1559/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2026 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Красновой Н.С., Рябченко Е.А.,

при секретаре Папиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер изъят по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов по уплате госпошлины,

по апелляционной жалобе ООО «Иркутскэнергосбыт»

на решение Ленинского районного суда 

<

адрес изъят> от Дата изъята с учетом определения судьи об исправлении описки от Дата изъята ,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование иска указано, что ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам 

<

адрес изъят> от Дата изъята Номер изъят-П). Между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения на осуществление энергоснабжения электроустановки по адресу: 

<

адрес изъят>. Сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: 

<

адрес изъят> целью установления характера потребления электроэнергии. По результатам проверки выявлен факт осуществления коммерческой деятельности, осуществление автогрузоперевозок. ООО «Иркутскэнергосбыт» установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчете за потребленную электроэнергию по договору тарифу «Население», произвен перерасчет оплаты за потребление ответчиком электроэнергии по цене, установленной для прочих потребителей, исходя из фактических целей использования электроэнергии за апрель 2024 - октябрь 2024 в соответствии с показаниями, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории.

На основании изложенного с учетом уточнений исковых требований, истец просил суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с апреля 2024 года по октябрь 2024 года в размере 341 363,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 034,08 руб.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес изъят> от Дата изъята с учетом определения судьи об исправлении описки от Дата изъята исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе с учетом уточнений представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» просит решение отменить, принять по делу новое решение, исковые требования удовлетворить. При этом указывает, что Дата изъята заключен договор на электроснабжение жилого дома. Между тем, на земельном участке жилые и нежилые постройки отсутствуют. Анализ динамики подтверждает, что истцом зафиксировано повышенное потребление электроэнергии ответчиками, не характерного для коммунально-бытового потребления. Акт от Дата изъята необоснованно не принят судом в качестве доказательства, поскольку участок Номер изъят, на который указано в данном акте фактически является земельным участком Номер изъят. Путаница в номерах возникла в связи с тем, что земельному участку с кадастровым номером Номер изъят согласно выписке из ЕГРН не присвоен номер дома, указывается адрес: 

<

адрес изъят> при создании профиля в 2GIS земельный участок с кадастровым номером Номер изъят отражается как адрес: 

<

адрес изъят>, в то время как земельный участок Номер изъят, находящийся в безвозмездном пользовании ФИО1 с кадастровым номером Номер изъят на картах 2GIS как отдельный дом (участок) вовсе не отображается. При сличении кадастровой карты и карты 2GIS видно, что речь идет об одной и той же объединенной территории земельных участков Номер изъят. Акты от Дата изъята и от Дата изъята фиксируют, что территория участка Номер изъят объединена с участком Номер изъят, на котором расположен гаражный бокс и большой ангар, жилые постройски отсутствуют. Ответчикам подготовлен анализ потребления по указанным в приложении к акту от Дата изъята электроприемникам, в спорный период потребление электроэнергии значительно выше потребления оборудования. Кроме того, в материалы дела представлены скриншоты с различных интернет-сайтов с информацией о расположении на объединенной территории транспортной компании, имеются отзывы, указаны идентичные контактные данные, из которых очевидно, что реклама дана в отношении объединенной территории земельных участков Номер изъят и Номер изъят

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ФИО5 ФИО6 просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение оставить без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: ответчик ФИО2 (судебное извещение возвращено по истечении срока). Информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте суда. Исходя из указанных сведений об извещении о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия признала извещение лиц, участвующих в деле, надлежащим и рассмотрела данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Рябченко Е.А., выслушав объяснения представителя ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО12, поддержавшей апелляционную жалобу, ответчика ФИО1 и его представителя ФИО6, возражавших относительно удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия пришла к следующему.

По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Из смысла положений ст. ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком на территории Иркутской области и при заключении договоров должен руководствоваться Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, а при определении тарифа для расчета стоимости за потреблённую электроэнергию – Постановлением Правительства Российской Федерации №1178 от 29.12.2011.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1178 от 29.12.2011 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее – Основы ценообразования).

В приложении № 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 23.1 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей. Иным категориям потребителей гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам. Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) устанавливает Правительство Российской Федерации или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти (пункт 2 статьи 21 Закона об электроэнергетике).

Порядок, условия расчета и применения тарифов для различных групп потребителей устанавливаются Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее – Методические указания).

В соответствии с п. 49 названных Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2, расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым п. 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Так, пунктом 27 Методических указаний (отменен приказом ФАС России от 14.09.2020 № 836/20), предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок по адресу: 

<

адрес изъят>, с кадастровым номером: Номер изъят принадлежит ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес изъят> от Дата изъята (т. 1 л.д. 39).

Дата изъята между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) № Номер изъят в отношении жилого дома по адресу: 

<

адрес изъят> (т. 1 л.д. 199). В соответствии с договором энергоснабжения от Дата изъята ООО «Иркутскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ФИО1 (Потребитель) заключили договор, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу по энергоснабжению жилого дома (домовладения) по адресу: 

<

адрес изъят>, в том числе потребляемую при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется вносить Гарантирующему поставщику плату за коммунальную услугу в сроки и в порядке, установленные законодательством Российской Федерации и настоящим Договором, соблюдать иные требования, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.1 Договора). Дата начала предоставления коммунальной услуги Дата изъята .

Между ФИО2 и ФИО1 заключен договор безвозмездного пользования серии 38 ДБ Номер изъят от Дата изъята в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, с кадастровым номером: Номер изъят сроком на 11 месяцев (т.1 л.д. 40-41).

Приложением Номер изъят к договору серии 38 ДБ Номер изъят от Дата изъята актом приема-передачи подтверждена передача земельного участка от ФИО2 и ФИО1 (т. 1 л.д. 41).

В соответствии с Техническими условиями Номер изъят-ЮЭС от Дата изъята бытовые устройства и иное оборудование (энергопринимающее устройство); 

<

адрес изъят>, максимальная мощность 49 кВт (с симметричным распределением нагрузки по фазам).

Точка присоединения опора - 14 ВЛ 0,4 кВ от ТП-292 гр. «1 ВЛ 0,4 кВ Владимирского-восток».

Дата изъята ОАО «Иркутская электросетевая компания» и ФИО1 заключили договор Номер изъят-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя бытовых устройств и иного оборудования (или их комплекса), расположенных на земельном участке (площадь 1569 кв.м.) с кадастровым номером Номер изъят (Договор безвозмездного пользования земельным участком серия 38 ДБ Номер изъят от Дата изъята ) по адресу: 

<

адрес изъят>, с учетом характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 49 кВт; категория надежность – Ш (третья), класс напряжения электрических сетей, с которыми осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Согласно акту выполнения технических условий от Дата изъята Номер изъят-ЮЭС установлено выполнение пунктов технических условий от Дата изъята , максимальная мощность 49 кВт, в том числе присоединяемая максимальная мощность без учета ранее присоединенной существующей максимальной мощности); категория надежности электроснабжения – III.

ООО «Иркутскэнергосбыт» Дата изъята произведен осмотр электроустановки на земельном участке по адресу: 

<

адрес изъят> в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовой, небытовое). По результатам осмотра составлен акт Номер изъят от Дата изъята , согласно которому интернет-оборудование не выявлено в связи с отсутствием доступа; имеется сигнал нескольких провайдеров. Территория объединена с участками 26 и 24. На участке небольшое строение. Жилые постройки отсутствуют. На участке Номер изъят расположен большой гараж ангарного типа и строение, похожее на гараж из кирпича. Наличие обнаруженных электроприемников, характерных для небытового потребления, не выявлено в связи с отсутствием доступа. Наличие обнаруженного оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют не выявлено в связи с отсутствием доступа. Наличие обнаруженной вентиляции, характерной для небытового потребления электроэнергии, не выявлено, доступ отсутствует. Наличие обнаруженного охлаждающего (климатического оборудования), шумопоглащающих устройств, (конструкций), устройств, предназначенных для распределения (рассеивания) тепла, не выявлено в связи с отсутствием доступа, наличие шума, характерного для небытового потребления электрической энергии, не выявлено в связи с отсутствием доступа; наличие тепловых признаков небытового потребления электрической энергии нет; тепловизионная съемка не проводилась. Отсутствуют жилые строения, участок объединён с двумя участками единым забором. По данным 2-GIS по адресу: 

<

адрес изъят> находится транспортная компания. Часы работы с 08-00 до 20-00 час. Наличие признаков бытового потребления электрической энергии не выявлено, доступ отсутствует. Акт подписан представителем ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО8 (т. 1 л.д. 11-13). К акту осмотра электроустановки от Дата изъята приложены фотографии забора, объекта, мусорного контейнера (т. 1 л.д. 14-21). При осмотре ФИО1 не присутствовал, подпись потребителя ФИО1 в акте отсутствует.

Согласно счету к оплате Номер изъят от Дата изъята ФИО1 выставлен счет на оплату за период с апреля 2024 года по октябрь 2024 года в 341 363,01 руб.

В суде первой инстанции ответчиком ФИО1 представлены возражения, из которых следует, что он не согласен с проведенной проверкой от Дата изъята , указанная в акте информация является необъективной и необоснованной. В его собственности имеется участок по адресу: 

<

адрес изъят> и 24; на участке по 

<

адрес изъят> действительно имеются гаражи. На участке по 

<

адрес изъят> нет ни одной постройки. К участку по адресу: 

<

адрес изъят> он отношения не имеет. Предпринимательской деятельностью он не занимается, ИП или учредителем, руководителем юридического лица не является. К рекламе в интернете о деятельности, которая ведется по указанным и иным адресам, отношения не имеет, информацию, содержащуюся в сети Интернет и не подтвержденную никакими объективными доказательствами, считает недопустимым доказательством ввиду ее недостоверного характера. Считает, что проведенной проверкой использование им электроэнергии в коммерческих целях фактически не установлено, объективных данных использования автотранспортных средств, которые он и его родственники периодически размещают в гараже, для производства деятельности по извлечению прибыли, не представлено и не доказано. Электроэнергию он использует для обогрева гаража, где размещает автотранспортные средства для личного использования его и его родственниками. Задолженности по оплате за электроэнергию не имеет, обязательства перед ООО «Иркутскэнергосбыт» исполняет добросовестно.

Из акта осмотра электроустановки от Дата изъята следует, что осмотрен земельный участок по адресу: 

<

адрес изъят>, потребитель ФИО1, повторный осмотр. Осмотр проведен электромонтером ФИО8, используется видеорегистратор. Имеется сигнал нескольких провайдеров. Участок Номер изъят пустой, территория объединена общим забором с участком Номер изъят, на котором расположен гаражный бокс и большой Ангар. Жилые постройки отсутствуют. В постройках установлено оборудование для подъема груза, пресс, сварочные аппараты, сверлильный станок и т.д. Наличие оборудования, предназначенного для майнинга, вентиляции, характерной для не бытового потребления электроэнергии, охлаждающего (климатического) оборудования, шумопоглощающих устройств (конструкций), конструкций для распределения (рассеивания) тепла, шума, характерного для не бытового потребления электрической энергии, не выявлено. Телевизионная съемка не проводится. Отсутствуют жилые строения, участки объединены единым забором. Наличие признаков бытового потребления электрической энергии не выявлено.

Акт подписан представителем ООО «Иркутскэнергосбыт», в графе потребитель указано: отказ (т. 1 л.д. 196-198).

В приложения Номер изъят к акту указан перечень электрических приборов: электрокотел; компрессор; пресс; электрокотел; телевизор; СВЧ, электрическая плита; холодильник; чайник; стиральная машина; сварочный аппарат -2; видеокамера – 6; сверл.станок -1; электрокаллорифер – 1. При осмотре на участке Номер изъят никаких строений нет. На участке Номер изъят расположен гараж 90 кв.м, который запитан от прибора учета участка Номер изъят, в гараже установлен электрокотел 21 кВт.

Приложение Номер изъят к акту осмотра подписано представителем ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО1

Дата изъята ООО «Иркутскэнергосбыт» составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) в отношении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>. Из акта следует, что на момент осмотра потребитель отсутствовал, осмотр проводился с работником. При осмотре на участке Номер изъят никаких строений нет, на участке Номер изъят расположен гараж 90 кв.м., который запитан от прибора учета участка Номер изъят, в гараже установлен эл. котел 9 кВт, на участке Номер изъят расположен ангар 800 кв.м., в котором установлен эл. котел 21 кВт (т. 1 л.д. 202-205).

Из пояснений ФИО5 в судебном заседании следует, что на принадлежащем ФИО2 земельном участке он никогда не занимался грузоперевозками, не является индивидуальным предпринимателем, на земельном участке находятся автомобили, которые принадлежат ему и его родственникам. Не бытовое потребление электрической энергии на земельном участке по 

<

адрес изъят> отсутствует, постройки отсутствуют, его мать-собственник земельного участка по адресу: 

<

адрес изъят>, не использует электрическую энергию в не бытовых целях. Его отец также не использует электрическую энергию на земельном участкеНомер изъят в не бытовых целях. Потребляемую электрическую энергию он постоянно оплачивает на основании показаний приборов учёта, задолженности не имеет.

Указанные обстоятельства подтверждены паспортами транспортных средств, свидетельствами о регистрации транспортных средств, фотоснимками с изображением автомобилей.

Из расчета объема потребления по лицевому счету ФИО1, представленного истцом, следует, что в апреле 2024 года ответчиком использовано 3294 кВч, в мае 20Дата изъята кВч., в июне 20Дата изъята кВч,, в июле 20Дата изъята 7 кВч., в августе 20Дата изъята 4 кВч., в сентябре 2024 15844 кВч., в октябре 20Дата изъята 8 кВч, что не превышает максимально допустимое потребление электроэнергии в месяц 35280 кВт с учетом предоставленной максимальной мощности 49 кВт (49 кВт х 30 (31) день х 24 часа).

Разрешая исковые требования, оценив представленные доказательства, в том числе акты осмотра от Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята с приложениями, видеоматериал, показания свидетеля ФИО8, объявления в интернет ресурсе (скриншоты, фотографии), объяснения ответчика ФИО1, доказательства наличия на праве собственности ФИО1 и его родных транспортных средств, суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта использования ответчиками в спорный период с апреля 2024 года по октябрь 2024 года электроэнергии в целях, не связанных с коммунально-бытовым потреблением. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции также учел, что среднемесячный объем потребления электроэнергии не превышает предоставленной максимальной мощности 49 кВт.

Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, основаны на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что акт осмотра электроустановки от Дата изъята не принят судом в качестве доказательства небытового использования электроэнергии, поскольку осмотр по адресу: 

<

адрес изъят>, где по данным 2-GIS находится транспортная компания, не производился, указанный земельный участок, фактически является участком 24, несостоятельны.

Материалами дела не подтверждено наличие в спорный период с апреля 2024 года по октябрь 2024 года транспортной компании по адресу: 

<

адрес изъят> и 24. Доказательств принадлежности ответчикам земельного участка по адресу: 

<

адрес изъят> и использования электроэнергии на данном участке на основании договора энергоснабжения жилого дома (домовладения) Номер изъят Дата изъята , заключенного ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО2, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Акты от Дата изъята , Дата изъята с приложениями, видеоматериал, объявления в интернет ресурсе (скриншоты, фотографии), отзывы не подтверждают использование электроэнергии ответчиками в спорный период с апреля 2024 года по октябрь 2024 года на небытовые нужды, в том числе на ведение коммерческой деятельности по грузоперевозкам.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда 

<

адрес изъят> от Дата изъята с учетом определения судьи об исправлении описки от Дата изъята по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий О.Ф. Давыдова

Судьи Н.С. Краснова

Е.А. Рябченко

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05.03.2026.