Дело № 2- 18/18 

Решение

 

Именем Российской Федерации

Сыктывкарского городского суда Республики Коми 

В составе председательствующего судьи Ланшакова С.В.

При секретаре Есев К.Е 

с участием представителя Островской Е.А и Виговской И.П – ФИО1, ФИО2 и его представителя ФИО3 

Рассмотрев в открытом судебном заседании 7 февраля 2018 года дело по искам ФИО4 и ФИО5 к ФИО6, ФИО2, ФИО7 о расторжении договора поручения, взыскании денежных средств и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 и ФИО5 о признании договора поручения исполненным, обязательств по договору прекращенными и суд, 

Установил

ФИО4 И.П и ФИО5 обратились в суд с иском и в уточненном исковом заявлении просили расторгнуть договор поручения ог ** ** ** и просили взыскать солидарно с ФИО6, ФИО2, ФИО7 /П.В в пользу Виговской И.П и Островской Е.А денежные средства в размере 7 000 000 рублей в соответствии с долями наследников- Островской Е.А ... и Виговской И.П .... В судебном заседании представитель ФИО8 и Островской Е.А на требованиях настаивал, с требованиями ФИО2 был не согласен., сами истцы извещались о времени и месте проведения заседания. ФИО2 и его представитель с иском противоположной стороны были не согласны, на своих требованиях настаивали. ФИО6 и ФИО7 извещались о проведении судебного заседания и их неявка не препятствует рассмотрению дела в соответствии со ст 167 ГПК РФ. Третье лицо Филиал ФГБУ « ФКП Росреестра по Кировской области « участия в судебном заседании не приняли.. 

Заслушав явившихся лиц, исследовав все материалы дела, суд пришел к выводу, что в иске сторонам следует отказать по следующим обстоятельствам. 

Судом установлено, что ** ** ** между ... А.Б – доверитель, ФИО2 – поверенный и ФИО6, именуемый в договоре собственник, был заключен договор поручения. 

Согласно данного договора ... А.Б поручил ФИО2 завершить реконструкцию и сдать в эксплуатацию объект по адресу .... ... А.Б обязуется передать ФИО2 ... для исполнения данного поручения, а ФИО6 обязуется предоставить объект поверенному для дальнейшей передачи подрядчику. Срок исполнения договора до 1 октября 2014 года. 

В соответствии с условиями договора поручения проект строительства коммерческой недвижимости утверждается ФИО6 и ФИО9 и при этом ... А.Б доверяет ФИО6 согласовать окончательный проект. Законченный строительством объект должен был быть по условиям договора оформлен в собственность ... А.Б – 10 % и ФИО6 90 % объекта. Подготовка и передача объекта осуществляется ФИО6 не позднее 1 марта 2014 года. 

Согласно условиям договора поручения, в случае если строительство не будет окончено до 1 октября 2014 года, ... А.Б не вправе предъявлять претензии по расторжению договора до 31.12. 2014 года, за задержку исполнения обязательства с 1 октября 2014 года, выплачивается штрафная санкция в размере ... каждый месяц задержки. 

Договор поручения был заключен ** ** **, а ** ** ** года ... А.Б умер, что подтверждено свидетельством о смерти от ** ** ** за № .... После смерти ... А.Б, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ** ** **, наследниками являются – дочь ФИО5 в ... и супруга ФИО4 И.П в .... 

** ** ** ФИО7 направил в адрес Виговской И.П и Островской Е.А письмо, которым он принял на себя поручительство за ФИО6 и ФИО2 по исполнению обязательств ... А.Б перед его наследниками.

Как установлено судом, что объект по договору поручения – здание торгового комплекса с кадастровым номером ... был введен в эксплуатацию ** ** ** – имеется разрешение администрации муниципального образования « ...» на ввод здания Торгового комплекса /после реконструкции здание бани с кадастровым номером .../ в эксплуатацию. ФИО2 для реконструкции здания заключал договора подряда на выполнение работ – от ** ** ** за ... с ООО « ...» ; за № ... от ** ** ** с ... Р.О ; от ** ** ** года за № ... с ... Ю.В ; от ** ** ** с ООО « ...

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности здание бани с кадастровым номером ... было оформлено в собственность ... О.И. Как пояснил ФИО6, что спорный объект был продан ... О.И, так как он частично вкладывал свои средства для строительства объекта. 

Таким образом фактически условия договора не были полностью выполнены и ... А.Б не было передано 10 процентов стоимости объекта. 

В соответствии со ст 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона / поверенный/ обязуется совершить от имени и за счет другой стороны /доверителя/ определенные юридические действия Права и обязанности по сделке, совершенные поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания. 

Согласно п 1 ст 977 Гражданского кодекса РФ указано, что договор поручения прекращается в случае смерти доверителя или поверенного.

Пунктом 1 ст 1110 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство умершего переходит к другим наследникам в неизменном виде как единое целое, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное. Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства не входят права и обязанности неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также те права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или иными законами. 

Из Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05. 2012 года за №9 « О судебной практике по делам о наследовании « п 15 следует, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами /статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ /. В частности, в состав наследства не входят право на алименты и алиментные обязанности /раздел № 5 Семейного кодекса РФ /, права и обязанности, возникающие из договоров безвозмездного пользования / статья 701 ГК РФ/, поручения /пункт 1 статьи 977 ГК РФ/, комиссии /часть первая статьи 1002 ГК РФ /, агентского договора /статья 1010 ГК РФ/. 

Поскольку обязанности у ФИО2, ФИО6, ФИО7 по выплате наследникам ... А.Б денежной суммы ... возникли из договора поручения, а данное имущество согласно разъяснения Пленума Верховного суда РФ от 29.05. 2012 года не входит в состав наследственного имущества, то требования Виговской И.П и Островской И.А о взыскании ... по договору поручения от ** ** ** не подлежат удовлетворению. 

Поскольку договор поручения от ** ** ** прекратил свое действие в соответствии с п 1 ст 977 Гражданского кодекса РФ то не могут быть удовлетворены требования Виговской И.П и Островской Е.А о расторжении данного договора и встречные требования ФИО2 о признании договора поручения исполненным и прекращенными обязательств по данному договору. 

Суд не может согласиться с доводом представителя Виговской И.П и Островской Е.А о том, что денежная сумма ... по договору поручения является неосновательным обогащением и подлежат взысканию по ст 1102 Гражданского кодекса РФ, так как договор поручения прекратил свое действия и нормы данной статьи не могут распространяться на настоящие правоотношения.. 

Вопрос о взыскании судебных расходов со сторон следует решить после вступления в законную силу решения суда путем вынесения определения. 

Руководствуясь ст 193-198 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ

В иске ФИО4 и ФИО5 к ФИО6, ФИО2, ФИО7 о расторжении договора поручения от ** ** **, взыскании денежной суммы в размере 7 000 000 рублей, отказать.

В иске ФИО2 к ФИО4 и ФИО5 о признании договора поручения от ** ** ** исполненным, обязательств по договору поручения прекращенными, отказать. 

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд.

Председательствующий С.В. Ланшаков.