Дело №2-625/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А., 

при секретаре Лариной Т.Н.,

с участием истца - ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО2, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет, 

в отсутствии истцов - ответчиков ФИО2, ФИО4 ответчика - истца ФИО5, третьих лиц ФИО6, ФИО7, ФИО7, представителя третьего лица Управления Потуданской сельской территории, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО4, ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования и встречному иску ФИО5 к ФИО2, ФИО4, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ФИО2 и отец ФИО4, ФИО1, ФИО5 – ФИО3. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из: части жилого дома, общей площадью 86,3 кв.м. и земельного участка площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>; земельного участка площадью 2600 кв.м., с кадастровым номером № категории земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Дело инициировано иском ФИО2, ФИО4, ФИО1, которые ссылаются, что они фактически приняли наследство, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в связи с тем, что при жизни умерший не успел оформить документы о праве собственности на часть жилого дома, нотариус не может выдать свидетельство о принятии наследство. Просят, с учетом уточненных исковых требований, признать за ними право собственности по ? доли в праве собственности за каждым на: часть жилого дома, общей площадью 86,3 кв.м. и земельный участок площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 2600 кв.м., с кадастровым номером № категории земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО5, обратился в суд со встречным иском к ФИО2, ФИО4, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что он является наследником первой очереди после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и просит, с учетом уточненных исковых требований, признать за ним право собственности на ? долю в праве собственности на: часть жилого дома, общей площадью 86,3 кв.м. и земельный участок площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 2600 кв.м., с кадастровым номером № категории земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1, действующая в своих интересах и интересах ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме. С требованиями ответчика-ответчика ФИО5 она согласна.

Истцы - ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. От них в адрес суда поступили ходатайства с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, на своих исковых требованиях настаивают, с исковыми требованиями ФИО5 согласны. 

Ответчик-истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. От него в адрес суда поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, на своих исковых требованиях настаивает, с исковыми требованиями ФИО2, ФИО4 и ФИО1 согласен. 

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, представитель третьего лица Управления Потуданской сельской территории в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражений относительно заявленных исковых требований от них не поступило.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ФИО2. ФИО4, ФИО1 и встречные исковые требований ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцами суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие законность наследования спорного имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде: части жилого дома, общей площадью 86,3 кв.м. и земельного участка площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером № категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: 

<

адрес>; земельного участка площадью 2600 кв.м., с кадастровым номером № категории земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанное подтверждается копией свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю на имя ФИО3, копией постановления администрации Потуданского сельского совета Старооскольского района Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земель в собственность граждан для ведения личного подсобного хозяйства», договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похозяйственной книги № по Потуданской сельской территории Старооскольского района, лицевой счет № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортам на часть жилого дома, кадастровыми выписками о земельных участках, справками о присвоении адресов объектам недвижимости. 

Как следует из искового заявления, наследниками после смерти ФИО3 являются: его супруга - ФИО2 и дети умершего ФИО4, ФИО1. ФИО5. Сведений о других наследниках после смерти ФИО3, у суда не имеется. 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном заседании наследственным делом № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО9 подтверждается свидетельством о рождении II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений между ФИО4, ФИО5 и ФИО9 подтверждается свидетельствами о рождении II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт того, что истица ФИО2 является супругой наследодателя, подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Из п. 2 ст.1153 ГК РФ следует, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ФИО4, ФИО1 и ФИО5 фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается наследственным делом № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, во внесудебном порядке истцы не имеют возможности оформить свои права в виду неправильного указания объекта недвижимого имущества (части жилого дома) в объеме наследственного имущества.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверным и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, в соответствие со ст. 1152, 1153 ГК РФ, суд считает, требования ФИО2, ФИО4, ФИО1 и встречные исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.218, 256,1152-1155 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО4, ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО5 к ФИО2, ФИО4, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить. 

Признать за ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 право собственности по ? доле в праве за каждым на:

- часть жилого дома, общей площадью 86,3 кв.м. с инвентарным номером № и земельный участок площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером № категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок площадью 2600 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>,

в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 19 декабря 2017 года.

Судья 

Старооскольского районного суда И. А. Алтунина