УИД: 70RS0004-01-2022-001717-66

№ 1-34/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 26 октября 2023 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зайнулина Р.А.,

при секретаре Алиеве А.А.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора Советского района г. Томска Баженова Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абатуровой О.А.,

рассмотрев в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ...

содержащегося под стражей с 24.04.2021 (задержан 22.04.2021),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 167 УК РФ (6 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26.11.2017 в период с 00 часов 00 минут до 04 часов 43 минут, с целью умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога, принадлежащего ООО «...», ООО «...» и Ш.М.В., находящихся в гараже, и здания в котором расположен гараж, принадлежащего МБУ «...», по адресу: 

<

адрес>, строение 2, беспрчинно, из хулиганнких побуждений, путем свободного доступа проник на указанную территорию, где прошел к указанному зданию, и неустановленным предметом, принесенным с собой, взломал запорные устройства ворот, находящихся на тыльной стене здания справа. После чего, в продолжение преступного умысла, направленного на уничтожение чужого имущества путем поджога, открыв створку ворот, незаконно тайно проник в помещение вышеуказанного гаража, где реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, создающих угрозу причинения вреда вышеуказанному имуществу, воспользовавшись не запертыми дверьми автобусов, путем свободного доступа, поочередно прошел в салоны автобуса марки «KIA GRANDBIRD», государственный регистрационный знак №, автобуса марки «YUTONG ZK6852HG», государственный регистрационный знак №, автобуса марки «KIA GRANDBIRD», государственный регистрационный знак №, автобуса марки «KIA GRANDBIRD», государственный регистрационный знак №, автобуса марки «DAEWOO ВН 120F», государственный регистрационный знак №, автобуса марки «DAEWOO ВН 120F», государственный регистрационный знак №, и используя заранее приготовленные и принесенные с собой поджигающие устройства, состоящие из спичек и сигарет, скрепленных между собой липкой лентой «скотч», прикрепленных липкой лентой «скотч» к пластиковым канистрам с бензином внутри, поочередно разместил в указанных салонах автобусов по одному поджигающему устройству и привел их действие, обеспечив горение от возгорания горючих материалов в результате искусственного инициирования горения (поджога) с применением инициаторов горения (спичек, сигарет и автомобильного бензина) данных автобусов, а также распространение огня на автобус марки «MERSEDES-BENS» 22360С, государственный регистрационный знак №, автобус марки «MERSEDES-BENS» 22360С, государственный регистрационный знак №, автомобиль «LEXUS LX 470», государственный регистрационный знак №, и здание, в котором расположен гараж. После чего скрылся с места преступления, где возник пожар, который продолжался до момента ликвидации 26.11.2017 в 04 часа 43 минуты. При этом преступный умысел ФИО1, направленный на уничтожение путем поджога имущества, принадлежащего МБУ «...», ООО «...», ООО «...» и Ш.М.В., не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в результате неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельств, произошло самозатухание поджигающих устройств, находящихся в указанных транспортных средствах, в связи с чем, полного возгорания и уничтожения указанных зданий и транспортных средству не произошло. В результате его (ФИО1) незаконных умышленных действий, направленных на уничтожение чужого имущества путем поджога, были уничтожены огнем принадлежащие ООО «...»: автобус марки «KIA GRANDBIRD», государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 500 000 рублей, автобус марки «YUTONG ZK6852HG», государственный регистрационный знак №, стоимостью 2 500 000 рублей, в связи с чем ООО «...» причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 4 000 000 рублей, а также могло быть уничтожено имущество, принадлежащее ООО «...», а именно: автобус марки «KIA GRANDBIRD», государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 500 000 рублей, автобус марки «KIA GRANDBIRD», государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 500 000 рублей, автобус марки «DAEWOO ВН 120F», государственный регистрационный знак №, стоимостью 5 000 000 рублей, автобус марки «DAEWOO ВН 120F», государственный регистрационный знак №, стоимостью 5 000 000 рублей, соответственно мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 000 рублей; имущество, принадлежащее ООО «...», а именно: автобус марки «MERSEDES-BENS» 22360С, государственный регистрационный знак №, стоимостью 2 500 000 рублей, автобус марки «MERSEDES-BENS» 22360С, государственный регистрационный знак №, стоимостью 2 500 000 рублей, в результате чего ООО «...» мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 000 рублей; а также могло быть уничтожено имущество, принадлежащее Ш.М.В. – автомобиль марки «LEXUS LX 470», государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 500 000 рублей, чем мог быть причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму; могло быть уничтожено имущество, принадлежащее МБУ «...» - здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, строение 2, стоимостью 10 000 000 рублей, в результате чего МБУ «...» мог быть причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же 14.02.2021 в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 06 минут, с целью умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога, действуя беспричинно, незаконно, из хулиганских побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде возгорания торгового киоска «Tabachini», а также неизбежность и реальную возможность причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в общественном месте у торгового киоска «Tabachini», расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, действуя общественно опасным способом, используя заранее принесенные с собой на место преступления горючую жидкость и неустановленный источник зажигания (спички, зажигалку), через технологическое отверстие ввода трубок системы кондиционирования воздуха, находящееся в тыльной стене киоска, используя неустановленный предмет, принесенный с собой, вставил его в вышеуказанное технологическое отверстие, и целенаправленно залил через него горючую жидкость на стену внутрь торгового киоска, после чего, к вылитой на стену горючей жидкости поднес имеющийся у него при себе источник зажигания (зажигалку, спички), и поджег ее, обеспечив горение торгового киоска от воспламенения горючих материалов, от воздействия источника зажигания в виде открытого огня, создав своими умышленными действиями очаг пожара, от которого произошло возгорание вышеуказанного торгового киоска «Tabachini» и находящегося в нем имущества, после чего ФИО1 скрылся с места преступления, где возник пожар, который продолжался до момента ликвидации 14.02.2021 в 04 часа 06 минут. В результате его (ФИО1) незаконных умышленных преступных действий, направленных на уничтожение имущества ООО «...», путем поджога был уничтожен огнем торговый киоск, стоимостью 240 000 рублей 00 копеек, а также уничтожено имущество, находящееся в киоске, а именно: терминал ПАО «Сбербанк «TELIUM ICT 220А», контрольно-кассовая техника «Эвотор СТ2Ф», состоящая из фискального накопителя ФН-1.1, платформы ОФД, сканера кодов АТОЛ, модель SB-2108 USB Plus, стоимостью 26100 рублей, кондиционер «DEXP», конвектор «Electrolux», тепловентилятор спиральный «Оазис», сигареты, одноразовые электронные сигареты, газ для зажигалок, зажигалки, автомобильное зарядное устройство, антиполицай, аскорбинка Детская Ассорти 3.0, батарейки, бензин для зажигалок, бисквит, бумага, бумага для самокруток и сигаретная, вода питьевая (в том числе газированная), гематоген, гильзы папиросные, с фильтром, сигаретные, горячий шоколад, дезинфицирующее средство, держатель Popsockets блистер, жевательная резинка различных наименований, жидкость «Armango», Brusko, измельчитель для табака, кабель AUX, кабель iPhone, кабель micro, калауд LOTUS, кальянная смесь, капучино, карты пластик, карты для покера, карты игральные, клей, клиромайзер, «Кнорр» горячая кружка, кофе 3 в 1, кретек, кулер для кальянного табака, леденцы, махорка, машинка для самокруток, машинка для гильз, мундштук, набор iQOS 2.4, набор стопки+пепельница, напитки, наушники, обложка на автодокументы + наклейки, обложка на паспорт, пакет, паста, пепельница, платочки бумажные, презервативы, салфетки влажные, семечки, сигариллы, сигары, сменный испаритель, спички, стики, табак, табачное сырье, туалетная бумага, усилитель крепости, фильтры для самокруток, чехол силиконовый, чипсы, шоколад различных наименований на общую сумму 430321 рубль 80 копеек, а всего ООО «...» причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 728794 рубля 61 копейка. 

Он же, 25.02.2021 в период с 00 часов 00 минут до 03 часов 51 минуты, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде возгорания торгового киоска «Tabachini», а также неизбежность и реальную возможность причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в общественном и общедоступном месте рядом с административным зданием, расположенным по адресу: 

<

адрес>, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, находясь у торгового киоска «Tabachini», расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, действуя общественно опасным способом, используя заранее принесенные с собой на место преступления горючую жидкость и неустановленный источник зажигания (спички, зажигалку), через технологическое отверстие ввода трубок системы кондиционирования воздуха, находящееся в тыльной стене киоска, используя неустановленный предмет, принесенный с собой, вставил его в вышеуказанное технологическое отверстие, и целенаправленно залил через него горючую жидкость на стену во внутрь торгового киоска, после чего к вылитой на стену горючей жидкости поднес имеющийся у него при себе источник зажигания (зажигалку, спички), и поджег ее, обеспечив горение торгового киоска от воспламенения горючих материалов, от воздействия источника зажигания в виде открытого огня, создав своими умышленными действиями очаг пожара, от которого произошло возгорание вышеуказанного торгового киоска «Tabachini» и находящегося в нем имущества, после чего, скрылся с места преступления, где возник пожар, который продолжался до момента ликвидации 25.02.2021 в 03 часа 51 минуту. В результате его (ФИО1) действий, направленных на уничтожение имущества ООО «...», был уничтожен торговый киоск «Tabachini», стоимостью 240000 рублей 00 копеек, а также имущество, находящееся в нем, а именно: терминал ПАО «Сбербанк» «VERIFONE VX 520», контрольно-кассовая техника «Эвотор СТ2Ф», состоящая из фискального накопителя ФН-1.1, платформы ОФД, сканера кодов АТОЛ, модель SB-2108 USB Plus, кондиционер «DEXP», конвектор «Electrolux», тепловентилятор спиральный «Оазис», ароматизатор для табака, сигареты, одноразовые электронные сигареты, газ для зажигалок, зажигалки, автомобильное зарядное устройство, антиполицай, батарейки, бумага, бумага для самокруток и сигаретная, вода питьевая (в том числе газированная), гематоген, гильзы папиросные, с фильтром, сигаретные, горячий шоколад, дезинфицирующее средство, держатель Popsockets блистер, жевательная резинка различных наименований, жидкость «Armango», Brusko, измельчитель для табака, кабель AUX, кабель iPhone, кабель micro, калауд LOTUS, кальянная смесь, капучино, карты пластик, карты для покера, карты игральные, клей, клиромайзер, «Кнорр» горячая кружка, кофе 3 в 1, кретек, кулер для кальянного табака, леденцы, махорка, машинка для самокруток, машинка для гильз, мундштук, напитки, наушники, обложка на автодокументы + наклейки, обложка на паспорт, пакет, табак различных наименований, а всего ООО «... причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 648 586 рублей 03 копейки. 

Он же 01.03.2021 в период с 00 часов 00 минут до 03 часов 18 минут, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде возгорания торгового киоска «Tabachini», а также неизбежность и реальную возможность причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в общественном и общедоступном месте рядом с жилым домом, расположенном по адресу: 

<

адрес>, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, находясь у торгового киоска «Tabachini», расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, действуя общественно опасным способом, используя заранее принесенные с собой на место преступления горючую жидкость и неустановленный источник зажигания (спички, зажигалку) через технологическое отверстие ввода трубок системы кондиционирования воздуха, находящееся в тыльной стене киоска, используя неустановленный предмет, принесенный с собой, вставил его в вышеуказанное технологическое отверстие, и целенаправленно залил через него горючую жидкость на стену внутрь торгового киоска, после чего, к вылитой на стену горючей жидкости поднес имеющийся у него при себе источник зажигания (зажигалку, спички), и поджег ее, обеспечив горение торгового киоска от воспламенения горючих материалов, от воздействия источника зажигания в виде открытого огня, создав своими умышленными действиями очаг пожара, от которого произошло возгорание вышеуказанного торгового киоска «Tabachini» и находящегося в нем имущества, после чего, скрылся с места преступления, где возник пожар, который продолжался до момента ликвидации 01.03.2021 в 03 часа 18 минут. В результате его (ФИО1) незаконных, умышленных преступных действий, направленных на уничтожение имущества ООО «...», был уничтожен огнем торговый киоск «Tabachini», стоимостью 240 000 рублей 00 копеек, а также имущество, находящееся в нем, а именно: терминал ПАО «Сбербанк» «TELIUM ICT 220А», контрольно-кассовая техника «Эвотор СТ2Ф», состоящая из фискального накопителя ФН-1.1, платформы ОФД, сканера кодов АТОЛ, кондиционер «DEXP», конвектор «Electrolux», тепловентилятор спиральный «Оазис», сигареты, набор Glo Gel1, сигариллы, стики, автомобильное зарядное устройство, антиполицай, ароматизатор для табака, аскорбинка Детская, батарейки, бензин для зажигалок, бисквит, бумага, бумага для самокруток, бумага сигаретная, вода питьевая (в том числе газированная), газ для зажигалок, гематоген, гильзы папиросные, с фильтром, сигаретные, горячий шоколад, дезинфицирующее средство, держатель Popsockets блистер, жевательная резинка, жидкость «Armango», Brusko, измельчитель для табака, кабель AUX, кабель iPhone, кабель micro, калауд LOTUS, кальянная смесь, капучино, карты пластик, карты для покера, карты игральные, клей, клиромайзер, «Кнорр» горячая кружка, колба, колпачок iQOS, кофе, кретек, кулер для кальянного табака, леденцы, махорка, машинка для самокруток, машинка для гильз, мундштук, набор iQOS, набор стопки+пепельница, напитки, обложка на автодокументы + наклейки, обложка на паспорт, одноразовая электронная сигарета, охлаждающий элемент для шланга, пакеты, паста, пепельница, платочки бумажные, презервативы, протектор на колбу, семечки, сигары, сменный испаритель, сменный картридж, спички, табак, табакерка металлическая, табачное сырье, туалетная бумага, фильтры для самокруток, чехол силиконовый PLORT, чипсы, шоколад различного наименования, а всего ООО «... причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 867 935 рублей 60 копеек. 

Он же 01.03.2021 в период с 00 часов 00 минут до 03 часов 39 минут, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде возгорания торгового киоска «Tabachini», а также неизбежность и реальную возможность причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в общественном и общедоступном месте рядом с жилым домом, расположенном по адресу: г. Томск, 

<

адрес> грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, находясь у торгового киоска «Tabachini», расположенного на земельном участке по адресу: г. Томск, 

<

адрес>, действуя общественно опасным способом, используя заранее принесенные с собой на место преступления горючую жидкость и неустановленный источник зажигания (спички, зажигалку) через технологическое отверстие ввода трубок системы кондиционирования воздуха, находящееся в тыльной стене киоска, используя неустановленный предмет, принесенный с собой, вставил его в вышеуказанное технологическое отверстие, и целенаправленно залил через него горючую жидкость на стену внутрь торгового киоска, после чего к вылитой на стену горючей жидкости поднес имеющийся у него при себе источник зажигания (зажигалку, спички), и поджег ее, обеспечив горение торгового киоска от воспламенения горючих материалов, от воздействия источника зажигания в виде открытого огня, создав своими умышленными действиями очаг пожара, от которого произошло возгорание вышеуказанного торгового киоска «Tabachini» и находящегося в нем имущества, после чего, скрылся с места преступления, где возник пожар, который продолжался до момента ликвидации 01.03.2021 в 03 часа 39 минут. В результате его (ФИО1) незаконных, умышленных преступных действий, направленных на уничтожение имущества ООО «...», был уничтожен торговый киоск «Tabachini», стоимостью 240 000 рублей 00 копеек, а также имущество, находящееся в киоске, а именно: терминал ПАО «Сбербанк» «VERIFONE VX520», контрольно-кассовая техника «Эвотор СТ2Ф», состоящая из фискального накопителя ФН-1.1, платформы ОФД, сканера кодов АТОЛ, модель SB-2108 USB Plus, кондиционер «DEXP», конвектор «Electrolux», тепловентилятор спиральный «Оазис», сигареты, папиросы, набор Glo Gel1, сигариллы, стики, автомобильное зарядное устройство, антиполицай, Аскорбинка Детская Ассорти, батарейки, бензин для зажигалок, бисквит, бумага, бумага для самокруток, сигаретная, вода питьевая (в том числе газированная), газ для зажигалок, гематоген, гильзы папиросные, с фильтром, сигаретные, горячий шоколад, дезинфицирующее средство, держатель Popsockets, жевательная резинка, жидкость «Armango», Brusko, зажигалки, измельчитель для табака, кабель AUX, кабель iPhone, кабель micro, калауд LOTUS, кальянная смесь, капучино, карты пластик, карты для покера, карты игральные, клей, клиромайзер, «Кнорр» горячая кружка, колба, колпачок iQOS, кофе, кретек, кулер для кальянного табака, леденцы, махорка, машинка для самокруток, машинка для гильз, мундштук, набор iQOS 2.4, набор стопки+пепельница, напитки, наушники, обложка на автодокументы + наклейки, обложка на паспорт, одноразовая электронная сигарета, охлаждающий элемент для шланга, пакеты, паста, пепельница, печенье, платочки бумажные, презервативы, протектор на колбу, семечки, сигары, сменный испаритель, сменный картридж, спички, табак, табакерка металлическая, табачное сырье, туалетная бумага, фильтры для самокруток, чехол силиконовый, чипсы, шоколад различного наименования, а всего ООО «...» причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 735025 рублей 40 копеек.

Он же 25.03.2021 в период с 00 часов 00 минут до 02 часов 43 минут, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде возгорания торгового киоска «Tabachini», а также неизбежность и реальную возможность причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в общественном и общедоступном месте рядом с жилым домом, расположенном по адресу: 

<

адрес>, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, находясь у торгового киоска «Tabachini», расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, действуя общественно опасным способом, используя заранее принесенные с собой на место преступления горючую жидкость и неустановленный источник зажигания (спички, зажигалку) через технологическое отверстие ввода трубок системы кондиционирования воздуха, находящееся в тыльной стене киоска, используя неустановленный предмет, принесенный с собой, вставил его в вышеуказанное технологическое отверстие, и целенаправленно залил через него горючую жидкость на стену внутрь торгового киоска, после чего к вылитой на стену горючей жидкости поднес имеющийся у него при себе источник зажигания (зажигалку, спички), и поджег ее, обеспечив горение торгового киоска от воспламенения горючих материалов, от воздействия источника зажигания в виде открытого огня, создав своими умышленными действиями очаг пожара, от которого произошло возгорание вышеуказанного торгового киоска «Tabachini» и находящегося в нем имущества, после чего, скрылся с места преступления, где возник пожар, который продолжался до момента его ликвидации 25.03.2021 в 02 часа 43 минуты. В результате его (ФИО1) незаконных, умышленных преступных действий, направленных на уничтожение имущества ООО «...», был уничтожен торговый киоск «Tabachini», стоимостью 240000 рублей 00 копеек, а также имущество, находящееся в киоске, а именно: терминал ПАО «Сбербанк» «PAX S80ARM», контрольно-кассовая техника «Атол 30Ф», состоящая из фискального накопителя ФН-1.1, платформы ОФД, сканера кодов АТОЛ, кондиционер «DEXP», конвектор «Electrolux», тепловентилятор спиральный «Оазис», сигареты, стики, ароматизатор для табака, аскорбинка Детская Ассорти, батарейки, бензин для зажигалок, бисквит, бумага для самокруток, бумага сигаретная, вода питьевая (в том числе газированная), газ для зажигалок, гематоген, гильзы папиросные, с фильтром, сигаретные, жевательная резинка, жидкость «Armango», «Brusko», «My blu Intense», зажигалки, измельчитель для табака, кабель, кабель micro, кабель Type-C, кальянная смесь, квас, клей, клиромайзер, «Кнорр» горячая кружка, кофе, леденцы, махорка, машинка для самокруток, набор iQOS, напитки, наушники, одноразовая электронная сигарета, палочки для чистки iQOS, паста, помада гигиеническая, презервативы, сеточка для трубки, сетевое зарядное устройство, сигариллы, сигары, сменный картридж, спички, табак, табачное сырье, трубка, уголь, фильтры для самокруток, чипсы, шоколад, электронный испаритель, энергетик, а всего ООО «...» причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 754635 рублей 03 копейки.

Он же 13.04.2021 в период с 00 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде возгорания торгового киоска «Tabachini», а также неизбежность и реальную возможность причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в общественном и общедоступном месте рядом с жилым домом, расположенном по адресу: 

<

адрес>, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, находясь у торгового киоска «Tabachini», расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, действуя общественно опасным способом, используя заранее принесенные с собой на место преступления горючую жидкость и неустановленный источник зажигания (спички,зажигалку) через технологическое отверстие ввода трубок системы кондиционирования воздуха, находящееся в тыльной стене киоска, используя неустановленный предмет, принесенный с собой, вставил его в вышеуказанное технологическое отверстие, и целенаправленно залил через него горючую жидкость на стену во внутрь торгового киоска, после чего, к вылитой на стену горючей жидкости поднес имеющийся у него при себе источник зажигания (зажигалку, спички), и поджег ее, обеспечив горение торгового киоска от воспламенения горючих материалов, от воздействия источника зажигания в виде открытого огня, создав своими умышленными действиями очаг пожара, от которого произошло возгорание вышеуказанного торгового киоска «Tabachini, после чего скрылся с места преступления. Однако свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, путем поджога, не довел до конца по независящим он него обстоятельствам, так как возгорание киоска и находящегося в нем имущества не произошло, в результате неустановленных в ходе предварительного следствия действий, направленных на тушение возгорания либо самозатухание пламени. Таким образом, в результате незаконных, умышленных преступных действий, направленных на уничтожение торгового киоска «Tabachini», принадлежащего ООО «...», путем поджога мог быть уничтожен огнем вышеуказанный торговый киоск, стоимостью 240000 рублей 00 копеек, с находящимся в нем имуществом, а всего ООО «...» мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 917284 рубля 26 копеек.

Он же в период с 20 часов 00 минут 14.04.2021 до 09 часов 40 минут 15.04.2021, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа прошел в 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, тайно похитил имущество, принадлежащее К.А.С., а именно: велосипед марки «Stels», модель «Navigator – 500V», стоимостью 7025 рублей 83 копейки, цепь металлическую в термоусадке синего цвета с замком, материальной ценности не представляющие, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 7025 рублей 83 копейки. После чего, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Он же 15.04.2021 в период с 00 часов 00 минут до 03 часов 52 минут, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде возгорания торгового киоска «Tabachini», а также неизбежность и реальную возможность причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в общественном и общедоступном месте рядом с административным зданием, расположенном по адресу: 

<

адрес>, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, находясь у торгового киоска «Tabachini», расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, действуя общественно опасным способом, используя заранее принесенные с собой на место преступления горючую жидкость и неустановленный источник зажигания (спички, зажигалку) через технологическое отверстие ввода трубок системы кондиционирования воздуха, находящееся в тыльной стене киоска, используя неустановленный предмет, принесенный с собой, вставил его в вышеуказанное технологическое отверстие, и целенаправленно залил через него горючую жидкость на стену внутрь торгового киоска, после чего, к вылитой на стену горючей жидкости поднес имеющийся у него при себе источник зажигания (зажигалку, спички), и поджег ее, обеспечив горение торгового киоска от воспламенения горючих материалов, от воздействия источника зажигания в виде открытого огня, создав своими умышленными действиями очаг пожара, от которого произошло возгорание вышеуказанного торгового киоска «Tabachini» и находящегося в нем имущества, после чего ФИО1 скрылся с места преступления, где возник пожар, который продолжался до момента ликвидации 15.04.2021 в 03 часа 51 минуту. В результате его незаконных, умышленных, преступных действий, направленных на уничтожение имущества ООО «...», был уничтожен торговый киоск «Tabachini», стоимостью 240 000 рублей 00 копеек, а также имущество, находящееся в киоске, а именно: терминал ПАО «Сбербанк» «VERIFONE VX520», контрольно-кассовая техника «Эвотор СТ2Ф», состоящая из фискального накопителя ФН-1.1, платформы ОФД, сканера кодов АТОЛ, кондиционер «DEXP», конвектор «Electrolux», тепловентилятор спиральный «Оазис», сигареты, жевательная резинка, папиросы, сигариллы, стики, табак, автомобильное зарядное устройство, антиполицай, ароматизатор для табака, аскорбинка Детская Ассорти, батарейки, бензин для зажигалок, бумага, бумага для самокруток, бумага сигаретная, вода питьевая (в том числе газированная), газ для зажигалок, гематоген, гильзы папиросные, с фильтром, сигаретные, горячий шоколад, дезинфицирующее средство, держатель, ерш для трубки, жевательная резинка, жидкость «Armango», «Brusko», «My blu Intense», зажигалки, измельчитель для табака, кабель AUX, кабель iPhone, кабель micro, кабель Type-C, калауд LOTUS, кальянная смесь, капучино, карты пластик, карты для покера, карты игральные, квас, клей, клиромайзер, «Кнорр» горячая кружка, кофе, кремний, кулер для кальянного табака, леденцы, маски, махорка, машинка для самокруток, мундштук, набор Glo Hyper+, набор iqos DUOS, набор ершиков для трубок, набор рюмок, набор стопки+пепельница, наклейки для IQOS, напитки, наушники, обложка на автодокументы + наклейки, обложка на паспорт, одноразовая электронная сигарета, пакеты, паста, пепельница, платочки бумажные, помада гигиеническая, портсигар, презервативы, салфетки влажные, семечки, сеточка для трубки, сетевое зарядное устройство, сигары, сменный испаритель, сменный картридж, спички, табакерка, трубка, туалетная бумага, уголь, усилитель крепости, фильтры для самокруток, для трубок, фитиль, чаша кальянная, чипсы, шоколад, щипцы кальянные, электронная сигарета, электронный испаритель, энергетик различного наименования, а всего ООО «...» был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 898 219 рублей 12 копеек.

Он же в период с 00 часов 00 минут 20.04.2021 до 04 часов 00 минут 22.04.2021, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа прошел в подъезд 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, тайно похитил имущество, принадлежащее П.Е.В., а именно: велосипед марки «Stern», модель «Мotion», стоимостью 17971 рубль, флягодержатель, стоимостью 199 рублей, заднее велосипедное крыло, стоимостью 641 рубль, передний фонарь, стоимостью 212 рублей, неопреновую защиту перьев рамы, стоимостью 340 рублей, звонок поворотный, стоимостью 127 рублей, велозамок с ключом (трос-замок), стоимостью 1000 рублей, чем причинил П.Е.В., значительный материальный ущерб на общую сумму 20490 рублей. После чего, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Он же 22.04.2021 в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде возгорания торгового киоска «Tabachini», а также неизбежность и реальную возможность причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в общественном и общедоступном месте рядом с жилым домом, расположенном по адресу: 

<

адрес>, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, находясь у торгового киоска «Tabachini», расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, действуя общественно опасным способом, используя заранее принесенное с собой на место преступления самодельное поджигающее устройство, состоящее из предметов, собранных в схему – электрических часов с механическими стрелками, электрических ламп, с разрушенными колбами и заполненными бездымным порохом, пластиковой бутылки с горючей жидкостью, магнита, двух батарей электрического питания, охотничьих спичек, которое при благоприятных условиях горения способно воспламенить большинство горючих материалов и предметов вещевой обстановки, находящихся в непосредственной близости от него, установил данное поджигающее устройство на тыльной стене киоска около технологического отверстия ввода трубок системы кондиционирования воздуха, после чего скрылся с места преступления. Однако свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, путем поджога, не довел до конца по независящим он него обстоятельствам, так как возгорание киоска и находящихся в нем товарно-материальных ценностей не произошло, по причине отсутствия доступа кислорода, необходимого для запуска процесса реакции окисления в пластиковой бутылке практически до верху заполненной горючей жидкостью, являющейся одним из составляющих поджигающего устройства. В результате его (ФИО1) незаконных, умышленных, преступных действий, направленных на уничтожение имущества ООО «...», мог быть уничтожен торговый киоск «Tabachini», стоимостью 240 000 рублей 00 копеек, с находящимся в нем имуществом, в том числе денежными средствами в сумме 48690, а всего ООО «...» мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 1444667 рублей 75 копеек.

Он же 22.04.2021 в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения, незаконно хранил при себе бездымный порох промышленного производства в неустановленном количестве, относящийся к взрывчатым веществам метательного действия, которые пригодны к производству выстрела (взрыва), то есть могут использоваться для штатного снаряжения боеприпасов для гладкоствольных спортивно-охотничьих ружей, а также для изготовления самодельных взрывных устройств, в неустановленных местах в г. Томске. После чего изготовил самодельное поджигающее устройство, в которое поместил вышеуказанный бездымный порох в неустановленном количестве, а затем данное поджигающее устройство, содержащее взрывчатое вещество – бездымный порох, прикрепил с тыльной стороны стены киоска «Tabachini», расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного 22.04.2021 в период с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут. 

Он же не позднее 14 часов 15 минут 22.04.2021, не имея соответствующего разрешения, полученного в установленном порядке, дающего право на хранение огнестрельного оружия, в нарушение требований ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» незаконно хранил в 

<

адрес> в г. Томске нестандартное гладкоствольное огнестрельное оружие – «обрез», изготовленное самодельным способом из гладкоствольного двуствольного ружья заводского изготовления модели «б» 12 калибра, серийный номер №, путем укорачивания стволов до остаточной длины 288 мм и удаления приклада, пригодное для производства выстрела, до его изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе производства обыска, проведенного 22.04.2021 в период с 14 часов 15 минут до 17 часов 30 минут. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал полностью, показав, в том числе в ходе прений, что он точно не помнит его местоположение в момент совершения преступлений, возможно, что дома. При этом показала, что не знает, откуда мог взяться окурок с его генетическим материалом на месте поджога гаража. Относительно местонахождения его телефона по маршрутам движения к местам преступлений и их выключения в определенный период пояснил, что телефон находился в плохом состоянии, поэтому периодически выключался, никому его не давал. Видео с похищенным велосипедом свидетельствует только о том, что он нашел раму от данного велика и решил поставить на него свои колеса, которые были дома, чтобы проверить какой он на ходу. Бутылку, изъятую у него при задержании, подложили сотрудники полиции. Порох, обрез и патроны ему не принадлежат, чьи они не знает, на обрезе не было его ДНК. Также показал, что дома нашли обычный фейерверк, который не является взрывчатым веществом и устройством. Экспертиза по его обуви носит предположительный характер. Записи с магазинов ничего не доказывают, так как покупал, в том числе керосин для хозяйственных нужд. Считает, что доказательств его вины в совершении преступлений не имеется.

Оценивая указанные показания подсудимого, суд относится к ним критически, так как они полностью опровергаются исследованными в судебном доказательствами.

Несмотря на указанную позицию ФИО1, суд приходит к выводу, что его вина в совершении указанных преступлений полностью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

По факту покушения на уничтожение имущества, принадлежащего МБУ «...», ООО «...», ООО «...» и Ш.М.В.

Так потерпевший Ш.М.В. в судебном заседании показал, что свой автомобиль марки «LEXUS LX 460» ставил на хранение в гаражный бокс ООО «...», так как работал в данной организации. О пожаре узнал от руководителя. Спустя неделю поехал на место, раньше не было возможности, так как шло следствие и доступ был закрыт. По приезду в бокс увидел поврежденные автобусы. Все автобусы находились в одном помещении. Один или два автобуса сгорели полностью, личный автомобиль пострадал не сильно. Доступ в помещение был ограничен, ключи были у руководителей, на дверях имелись замки, так же был охранный КПП. Свой автомобиль восстановил. Автомобиль оценивал в тот момент в 1500 000 рублей, пояснив, что если бы автомобиль был уничтожен, то был бы причинен значительный ущерб.

О совершенном преступлении Ш.М.В. сообщил в полицию, указав, что в ночь с 25.11.2017 на 26.11.2017 неизвестное лицо проникло в гараж, расположенный по 

<

адрес>, где умышленно, путем поджога повредил принадлежащий ему автомобиль «Lexus LX 470», государственный регистрационный знак №, в результате чего ему был причинен материальный ущерб на сумму 50 000 рублей (том 2, л.д. 70).

В ходе предварительного расследования потерпевшим в подтверждение принадлежности ему автомобиля предоставлена копия свидетельства о регистрации транспортного средства №, согласно которому собственником автомобиля марки «LEXUS LX 470», государственный регистрационный знак №, является Ш.М.В. Также представлен договор аренды от 14.11.2017, из которого следует, что Ш.М.В. арендовал у ООО «...» место для стоянки его автомобиля (том 2, л.д. 75, 79).

Представитель потерпевшего ООО «...» Р.Н.Н. в суде показал, что в ноябре 2017 года произошло возгорание на стоянке транспортных средств на территории по адресу: 

<

адрес>. На данной стоянке стояли, в том числе два автобуса «Мерседес-Бенс», принадлежащие ООО «...», стоимость которых составляла 2500000 рублей каждый. Данную стоянку также арендовало ООО «...». Утром от руководителя ООО «...» поступил звонок, в ходе которого было сообщено о случившемся возгорании. Приехав на место, осмотрев место происшествие, обнаружил, что одно транспортное средство все закоптилось, видел, как выносили канистры не маленького объема, примерно 20 литров, увидел спиленный замок. В каком-то из автобусов нашли канистру с жидкостью. Въезд на территорию осуществлялся только через шлагбаум, так же имеется охрана. Автобусы от огня не пострадали, только один закоптился.

О совершенном преступлении Р.Н.Н. сообщил в полицию, указав, что 26.11.2017 неизвестное лицо совершило поджог техники, находящейся в помещении гаража, расположенного по 

<

адрес>, в результате чего было повреждено имущество, принадлежащее ООО «...» - два автобуса марки «MERSEDES» (том 2, л.д. 25).

В ходе предварительного расследования в подтверждение собственности и стоимости ущерба были предоставлены документы: копия паспорта транспортного средства (далее - ПТС) № №, содержащего сведения об основных технических характеристиках автобуса «Mersedes-Bens» 22360С, государственный регистрационный знак №, копия ПТС № 

<

адрес> автобуса «Mersedes-Bens» 22360С, государственный регистрационный знак №, собственником которых является ООО «...» (том 2, л.д. 33, 34).

Из показаний представителя потерпевшего МБУ «...» В.Е.Н. в суде следует, что занимал должность заместителя директора МБУ «... управление». В ноябре 2017 года ему позвонили около 4 - 5 часов утра сотрудники охраны, которые осуществляют контроль въезда и территории предприятия по адресу: 

<

адрес>. Приехав на территорию, он ничего сначала не увидел, на месте были сотрудники МЧС, которые тушили пожар. Около 8 часов утра уже при свете В.Е.Н. увидел, что было большое задымление в помещении, много больших пластиковых канистр. В последующем приехала СОГ Ленинского района. Утром сообщил о произошедшем директору и заместителю мэра. Их предприятию фактически ущерб причинен не был, так как сдавали указанное помещение в аренду (том 2, л.д. 17-22). В результате пожара здание не было повреждено, только пострадало косметически. Ремонт производили арендаторы. Как подсудимый проник на территорию бокса неизвестно. При осмотре мест происшествия сколько канистр видел сказать не может, однако в двух автобусах канистры были точно, объем их по 20 л., сами они пластиковые. При этом уточнил, что на предприятии есть места по периметру, где можно пронести канистры, так как ни собак, ни камер видеонаблюдения в этих местах нет.

В ходе предварительного расследования в подтверждение собственности и стоимости ущерба также были предоставлены документы: копия свидетельства о государственной регистрации права, согласно которому МБУ «...» имеет право управления на нежилые помещения по адресу: 

<

адрес> объектом права является нежилое здание, копия технического паспорта данного здания (том 3, л.д. 119, 120-123).

Допрошенный в суде в качестве потерпевшего – директор ООО «...» М.В.В. показал, что при вышеуказанном пожаре уничтожены и повреждены автобусы, которые указаны при описании преступного деяния с их стоимостью. Пожар возник по адресу: 

<

адрес> в помещении, взятом в аренду (том 2, л.д. 35). Помимо автобусов пострадал и личный автомобиль водителя. Некоторые автобусы были застрахованы. Когда приехал на место происшествия, следов взлома не видел, так как работали пожарные и все было вскрыто, обнаружить их было невозможно. В дальнейшем осматривалось помещение еще раз, где он обнаружил канистры в различных автобусах. Канистры пластиковые, примерно 10 литров, открытые или закрытые они были точно сказать не может, сказали, что там была горючая смесь. 

О совершенном преступлении М.В.В. заявил в правоохранительные органы, указав, что в ночь на 26.11.2017 неизвестное лицо совершило поджог автобусов, принадлежащих ООО «...», находящихся в помещении гаража, расположенного по 

<

адрес>, в результате чего был причинен значительный ущерб. Просит виновное лицо привлечь к уголовной ответственности (том 1, л.д. 206).

В ходе предварительного расследования в подтверждение собственности и стоимости ущерба были предоставлены документы: копия ПТС № № автобуса «YUTONG», государственный регистрационный знак №, копия ПТС № №, автобуса «KIA GRANBIRD», государственный регистрационный знак №, копия ПТС № №, автобуса «KIA GRANBIRD», государственный регистрационный знак №, копия ПТС № №, государственный регистрационный знак №, копия ПТС № №, государственный регистрационный знак №, собственником которых является ООО «...» (том 1, л.д. 215, 216, 217, 218, 219).

Сведения о причиненном ущербе, в том числе о возможном, в случае уничтожения всего имущества относительно транспортных средств и здания подтверждаются информацией, представленной страховыми компаниями, в которых были застрахованы автомобили и здание по адресу: 

<

адрес>, с указанием стоимости ТС и помещения на момент пожара (том 3, л.д. 136-173, 175-198, 200-202). 

Допрошенный свидетель К.А.В. показал, что работает механиком в ООО «...», утром пришел на работу и ему сказали, что ночью загорелись автобусы. Перед пожаром видел автобусы, когда их снимали с линии в связи за ненадобностью, которые хранились в арендованном боксе по адресу: 

<

адрес>, стр. 2. Перед стоянкой с автобусов снимали аккумуляторы, соответственно самовозгорания быть не могло, автобусы стояли открытыми, а помещение закрывалось. На входе сидела охрана, есть КПП, шлагбаум, однако была возможность пройти на территорию через отверстия в заборе. Все автобусы были в исправном состоянии до пожара. 

Из содержания протокола осмотра места происшествия от 27.11.2017 (с фототаблицей) следует, что осмотрено помещение гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нем зафиксирована обстановка места совершения преступления. В ходе проведения данного следственного действия осмотрены транспортные средства, находящиеся в помещении в момент поджога, соответственно обнаружены следы горения, отражены в протоколе повреждения. Кроме того, в ходе осмотра установлено, что имеется перепил петли для крепления замка на воротах, при этом замок в положении «закрыт» находился на земле у ворот. В ходе осмотра изъяты: канистры с жидкостью в полимерных пакетах, которые находились в салонах автобусов, горловины пакетов были обмотаны липкой лентой, на горловине имелись тлеющие остатки сигарет, ножницы, пачка из-под сигарет «WINSTON», рулон липкой ленты «скотч» (том 2, л.д. 88-143).

Согласно заключению эксперта № 974 от 04.12.2017 на внутренней поверхности подвергшейся термическому воздействию емкости с содержимым, изъятым в ходе осмотра места происшествия в одном из автобусов (№), имеются следы бензина (том 2, л.д. 173-175).

Из заключения экспертизы № 6488 от 23.01.2018 (том 2, л.д. 206-220, 221) следует, что представленные жидкости в канистрах, изъятые из автобусов с государственными регистрационными знаками №, №, являются автомобильным бензином. На предметах, представленных на исследование: спичках и окурке сигареты, находившихся в мешке с канистрой из ТС, государственный регистрационный знак №, (объекты №№ 19,20), спичках, окурке сигареты и скрепляющей их липкой ленте, находившихся в мешке с канистрой из ТС, государственный регистрационный знак № (объекты №№ 16-18), обнаружен генетический материал человека мужского генетического пола. На фрагменте липкой ленты, находившемся в мешке с канистрой из ТС, государственный регистрационный знак №, представленном на исследование (объект № 5), обнаружен генетический материал человека, который произошел минимум от двух лиц. Происхождение данных следов (объект № 5) от неизвестного мужчины, генотип которого установлен при исследовании объектов №№ 16-20, исключается. На спичках и липкой ленте, скрепляющей их с окурком сигареты, находившихся в мешке с канистрой из ТС, государственный регистрационный знак №, представленных на исследование (объекты №№ 25,27), обнаружен генетический материал человека, который произошел минимум от трех лиц, одним из которых является неизвестный мужчина, генотип которого установлен при исследовании объектов №№ 16-20. При этом, исходя из выводов эксперта, изложенных в заключении эксперта № 3418 от 20.12.2021, на вышеуказанных предметах, обозначенных как объекты №№ 16-20, 25, 27 обнаружен генетический материал человека, который произошел от ФИО1 (том 3, л.д. 10-13, 243).

Согласно заключению эксперта № 1-250-2021 от 03.12.2021 очаг пожара расположен в салоне транспортного средства № 3 автобуса «Kia Granbird» без государственного регистрационного знака (номера). Причиной возникновения пожара, произошедшего 26.11.2017 по адресу: 

<

адрес> 2, послужило возгорание горючих материалов в результате искусственного инициирования горения (поджога) с применением инициаторов горения (автомобильного бензина). Имеются признаки, характерные для возникновения пожара в результате поджога. Предметы (четыре канистры, спички, сигареты), собранные в устройства, изъятые в ходе осмотра места происшествия, являются поджигающими устройствами. Принцип действия данных устройств заключается в том, чтобы привязать несколько спичек вокруг внешней стороны сигареты, которые должны зажечься, когда до них дойдет фронт тления. Спичечные головки должны располагаться таким образом, чтобы могли сразу зажечь легковоспламеняемое вещество (том 3, л.д. 38-46).

Указанные образцы, а также предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, осмотрены и признаны вещественными доказательствами (том 4, л.д. 20-21, 25-27).

Свидетель Ш.П.С. в судебном заседании показал, что работает в пожарной части. Выезжал на вызов по адресу: 

<

адрес>. По прибытию в составе отделения, совместно с еще одной машиной принялись тушить пожар, возникший в боксе, где стояли автобусы. Горел большой автобус, помимо него в боксе находились другие автобусы, которых было более пяти, так же стоял личный автомобиль - джип иностранной марки. Был поврежден один автобус, который стоял рядом и пострадал от высоких температур, остальные закоптились. Входные ворота были прикрыты, так как по приезду их дернули, и они открылись, возможно их не закрыли. По итогам осмотра составлялся акт о пожаре и объяснения, данные документы передали в надзорную часть. Осмотр осуществлялся визуально, как такового глубокого осмотра не было.

В связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля, данные им в рамках предварительного расследования, согласно которым по приезду на место пожара увидел повреждение в виде перепила петли для навесного замка, самого замка не месте не было (том 3, л.д. 206-209). Данные показания свидетель Ш.П.С. подтвердил, указав, что прошло много времени, кроме того, в ходе допроса следователем ему показали фотографии с осмотра места происшествия. Учитывая, что противоречия в показаниях устранены, показания свидетеля судом принимаются в основу приговора в совокупности.

Показания свидетеля Ш.П.С. также подтверждаются актом о пожаре от 26.11.2017, согласно которому 26.11.2017 в 04 часа 26 минут поступило сообщение о пожаре в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, который был ликвидирован в 04 часа 43 минуты (том 2, л.д. 86).

Свидетель Л.Т.А. в суде показала, что, будучи сотрудником страховой компании, ей известно про указанный пожар, проводилась оценка и стоимость причиненного ущерба сторонней независимой экспертной организацией, с итоговой суммой были согласны, сумму не оспаривали.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает способ совершения преступления, а также характер его действий.

Соглашаясь с квалификацией, предложенной органами предварительного расследования и поддержанной в суде государственным обвинителем, суд исходит из того, что ФИО1 осознавал противоправный характер своих умышленных действий, которые были совершены из хулиганских побуждений и направлены на уничтожение имущества.

Принимая решение о том, что действия именно подсудимого привели к уничтожению имущества, принадлежащего потерпевшим, суд исходит из показаний потерпевших, свидетелей, результатов экспертиз, а также протокола осмотра места происшествия, которые однозначно свидетельствуют о том, что имущество уничтожено и не подлежало восстановлению, а также могло быть уничтожено (поврежденное имущество), в случае, если бы пожар не был ликвидирован. При этом, учитывая способ совершения преступления (поджог), у суда не возникает сомнений относительно того факта, что ФИО1 хотел именно уничтожить указанные транспортные средства. 

Кроме того, учитывая характер повреждений имущества и способ его уничтожения, у суда не вызывает сомнения тот факт, что ФИО1 действовал исключительно из хулиганских побуждений, которое выразились в грубом нарушении общественного порядка и общепризнанных норм, и правил поведения, действия подсудимого свидетельствовали о его явном неуважении и пренебрежительном отношении к обществу, окружающим, так как совершал рассматриваемое преступление без какой-либо видимой причины. Неприязненных отношений у подсудимого с потерпевшими не имелось, соответственно поводы для совершения указанных преступных действий отсутствовали.

Квалифицирующий признак «значительный ущерб» также нашел свое подтверждение. При установлении данного признака суд учитывает размер причиненного потерпевшим ущерба и их имущественное положение. В частности установлено, что потерпевший Ш.М.В. имел средний заработок на период совершения преступления не более 16298 рублей 10 копеек, тогда как при полном уничтожении автомобиля ущерб мог быть причинен на сумму 1500000 рублей, что существенно превышает его ежемесячный доход. Относительно ущерба юридическим лицам суд также учитывает хозяйственную ценность уничтоженных транспортных средств (поврежденных, с учетом квалификации), последствий его выведения из использования (эксплуатации), экономического положения собственника. В частности согласно установленным данным сумма имущественного ущерба потерпевшему ООО «...» составила 4000000 рублей, а также могло быть уничтожено имущество данной организации на общую сумму 13000000 рублей, ООО «...» на общую сумму 5 000 000 рублей, МБУ «...» на сумму 10000000 рублей. Приходя к выводу, что данный ущерб является значительным, суд учитывает их финансовое положение и отмечает, что указанные транспортные средства использовались организациями для извлечения прибыли, соответственно их изъятие из хозяйственной деятельности повлекло уменьшение прибыли и убытки. 

При этом суд учитывает, что ФИО1 не смог довести свой умысел, направленный на уничтожение путем поджога имущества, принадлежащего МБУ «...», ООО «...», ООО «...» и Ш.М.В. до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в результате неустановленных обстоятельств произошло самозатухание поджигающих устройств, находящихся в автобусах, что согласно позиции, высказанной в п. 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05.06.2002 № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем», должно рассматриваться как покушение на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по данному факту по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ - покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога.

По факту уничтожения имущества ООО ...» 14.02.2021.

Представитель потерпевшего Д.И.А. в суде показала, что узнала о пожаре от представителя «...» К.А.Н. в начале февраля 2021 года. Составляла документы, что товар не подлежит реализации, подлежит утилизации, работала в части подготовки и оформления документов для предоставления их следствию. Знает о пяти павильонах, принадлежащих «...», и двух, принадлежащих «...». Общий ущерб, причиненный «...» равен сумме более 3000 000 рублей, причиненный ущерб «...» составляет около 754 тысяч рублей. Сумма ущерба составляется из стоимости оборудования, стоимости павильона и товара, подлежащего реализации. Павильоны оборудовались пожарной кнопкой и заключались договоры с охранным предприятием.

Свидетель Г.Д.Ш. в совокупности с показаниями, данными в ходе предварительного расследования (том 13, л.д. 135-142), показал в суде, что работает директором в организации «...», которая занимается продажей табачной продукции. Всего с февраля по апрель сгорело 7 павильонов. На всех пожарах был лично. В ходе допроса по каждому киоску указал, дату, время совершения поджогов, наличие посторонних предметов у киосков, способ поджогов. На месте происшествия по ФИО2 было обнаружено неизвестное устройство, состоящее из трубки, батарейки, часового механизма и зажигалки. Павильоны и имущество в нем не были застрахованы. 

По факту совершения указанных преступных действий 14.02.2021 Г.Д.Ш. подано заявление в правоохранительные органы, в котором указано, что 14.02.2021 в период с 03 часов 55 минут по 04 часа 03 минуты произошло возгорание торгового киоска «Tabachini», расположенного по 

<

адрес> в г. Томске (том 4, л.д.77).

В подтверждение суммы уничтоженного имущества была предоставлена справка о размере причиненного ущерба от 14.02.2021, согласно которой в результате поджога киоска «Tabachini» и имущества, находящегося в нем, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ООО «...» причинен ущерб в общей сумме 728 794 рубля 61 копейка, также представлены соответствующие документы на имущество (том 4, л.д. 81-86, 87-95, 96-201, 220, 222). 

При этом согласно заключению эксперта № С156/2021 от 09.11.2021 в результате поджога торговый павильон (киоск), расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет критические дефекты, устранение которых экономически не целесообразно, то есть восстановлению не подлежит (том 15, л.д. 89-117).

Согласно донесению о пожаре 14.02.2021 в 03 часа 46 минут сотрудниками ЧОП обнаружен пожар в киоске «Tabachini», расположенном по адресу: 

<

адрес>, горела обшивка наружной стены киоска. В 04 часа 06 минут пожар ликвидирован (том 5, л.д. 5).

Из содержания протокола осмотра места происшествия от 14.02.2021 (с фототаблицей) следует, что осмотрено помещение киоска «Tabachini», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нем зафиксирована обстановка места совершения преступления, также был проведен повторный осмотр киоска 22.03.2021, о чем составлен протокол (том 4, л.д. 223-228, том 5, л.д. 14-31).

Согласно заключению эксперта № 655 от 08.04.2021 наиболее вероятной причиной возникновения возгорания могло послужить воздействие открытого источника зажигания (в виде пламени зажигалки, спички, факела и т.п.) на имеющуюся горючую нагрузку в пустотном пространстве тыльной стены киоска, с использованием инициаторов первоначального горения. Для возгорания в пустотном пространстве необходимо доставить источник зажигания, минуя наружную дощатую обшивку стены киоска. Горение началось в пустотном пространстве тыльной стены киоска в центральной нижней его части. Установлены признаки, характерные для возникновения возгорания в результате поджога (том 5, л.д. 43-45).

По факту уничтожения имущества ООО «...» 25.02.2021.

К.А.Н. по данному факту обратился в полицию с заявлением от 25.02.2021 о том, что в период с 19 часов 45 минут 24.02.2021 по 03 часа 30 минут 25.02.2021 неустановленное лицо повредило отвод от кондиционера, в результате чего произошло возгорание торгового киоска «Tabachini», расположенного по 

<

адрес> (том 5, л.д. 113).

В подтверждение суммы уничтоженного имущества была предоставлена справка о размере причиненного ущерба от 25.02.2021, согласно которой в результате поджога киоска «Tabachini» и имущества, находящегося в нем, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ООО «...» причинен ущерб в общей сумме 648586 рублей 03 копейки, также представлены соответствующие документы на уничтоженное имущество (том 5, л.д. 118-128, 129-230, 241, 242-248). 

При этом согласно заключению эксперта № С156/2021 от 09.11.2021 в результате поджога торговый павильон (киоск), расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет критические дефекты, устранение которых экономически не целесообразно, то есть восстановлению не подлежит (том 15, л.д. 89-117).

Из содержания протокола осмотра места происшествия от 25.02.2021 (с фототаблицей) следует, что осмотрено помещение киоска, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нем зафиксирована обстановка места совершения преступления, следов взлома не зафиксировано (том 6, л.д. 1-22).

Согласно заключению эксперта № 3176 от 22.11.2021 в первоначальный момент происходило горение во внутреннем объеме помещения киоска в дальнем левом углу относительно входа в помещение киоска на самом нижнем уровне. Возгорание произошло во внутреннем объеме помещения киоска в левом дальнем углу относительно входной двери (том 6, л.д. 90-93).

По факту уничтожения имущества ООО «...» 01.03.2021 в период с 00 часов 00 минут до 03 часов 18 минут.

К.А.Н. по данному факту обратился в полицию с заявлением от 01.03.2021 о том, что 01.03.2021 в ночное время неустановленное лицо путем поджога уничтожило имущество, принадлежащее ООО «...» - торговый киоск «Tabachini», расположенный по 

<

адрес> (том 6, л.д. 146).

В подтверждение суммы уничтоженного имущества была предоставлена справка о размере причиненного ущерба от 01.03.2021, согласно которой в результате поджога киоска «Tabachini» и имущества, находящегося в нем, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ООО «...» причинен ущерб в общей сумме 867935 рублей 60 копеек, также представлены соответствующие документы на уничтоженное имущество (том 6, л.д. 149-154, 155-158, 159-162, 173-176). 

При этом согласно заключению эксперта № С156/2021 от 09.11.2021 в результате поджога торговый павильон (киоск), расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет критические дефекты, устранение которых экономически не целесообразно, то есть восстановлению не подлежит (том 15, л.д. 86-117).

Из содержания протокола осмотра места происшествия от 01.03.2021 (с фототаблицей) следует, что осмотрено помещение киоска, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нем зафиксирована обстановка места совершения преступления, следов взлома не обнаружено (том 6, л.д. 177-207).

Согласно заключению эксперта № 667 от 13.04.2021 в первоначальный момент времени происходило горение горючей жидкости, предварительно залитой через технологическое отверстие в тыльной стене киоска, при этом часть жидкости попала во внутренний объем помещения киоска в районе дальнего левого угла, а часть внутрь каркасной стены в этом же месте. Непосредственной технической причиной возникновения возгорания киоска могло послужить воспламенение предварительно залитой горючей жидкости через технологическое отверстие ввода трубок системы кондиционирования воздуха в тыльной стене от воздействия технических источников зажигания (орудий и средств поджога), использующих нить накаливания, пьезоэлектричество, искру, либо пламя. Установлены признаки, характерные для возникновения возгорания в результате поджога (том 7, л.д. 15-18).

Допрошенный в суде свидетель И. – сотрудник МЧС показала, что выезжал на пожары по адресам: 

<

адрес> и 

<

адрес>. На месте сразу обнаружили следы поджога, так как были посторонние следы ГСМ с тыльной стороны киосков внутри по стене. При этом пары ГСМ выявили с помощью газоанализатора. Следов взломов и иных повреждений не было.

Свидетель Д.Д.В. – сотрудник охраны в суде показал, что выезжал с напарником на срабатывание сигнализации в киосках на 

<

адрес> и 

<

адрес>

По факту уничтожения имущества ООО «...» 01.03.2021 в период с 00 часов 00 минут до 03 часов 39 минут.

К.А.Н. по данному факту обратился в полицию с заявлением от 01.03.2021 о том, что 01.03.2021 в ночное время неустановленное лицо путем поджога уничтожило имущество, принадлежащее ООО «...» - торговый киоск «Tabachini», расположенный по пер. Дербышевского, 33 в 

<

адрес> (том 7, л.д. 156).

В подтверждение суммы уничтоженного имущества была предоставлена справка о размере причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате поджога киоска «Tabachini» и имущества, находящегося в нем, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ООО «...» причинен ущерб в общей сумме 735025 рублей 40 копеек, также представлены соответствующие документы на уничтоженное имущество (том 7, л.д. 159-164, 165-171, 172-175, 185-191, том 8, л.д. 39-143). 

При этом согласно заключению эксперта № С156/2021 от 09.11.2021 в результате поджога торговый павильон (киоск), расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет критические дефекты, устранение которых экономически не целесообразно, то есть восстановлению не подлежит (том 15, л.д. 86-117).

Из содержания протоколов осмотра места происшествия от 01.03.2021 (с фототаблицей) следует, что осмотрено помещение киоска, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нем зафиксирована обстановка места совершения преступления, следов взлома не обнаружено (том 7, л.д. 192-205, 206-213).

Согласно заключению эксперта № 668 от 12.04.2021 в первоначальный момент времени происходило горение горючей жидкости, предварительно разлитой по поверхности в дальнем левом углу киоска относительно входа и на поверхности пола в данном месте. Непосредственной технической причиной возникновения возгорания киоска могло послужить воспламенение предварительно разлитой горючей жидкости от воздействия технических источников зажигания (орудий и средств поджога), использующих нить накаливания, пьезоэлектричество, искру, либо пламя. Установлены признаки, характерные для возникновения возгорания в результате поджога (том 8, л.д. 17-20).

По данному факту также даны показания свидетелем И., содержание которых изложено ранее.

По факту уничтожения имущества ООО «...» 25.03.2021.

К.А.Н. по данному факту обратился в полицию с заявлением от 25.03.2021 о том, что 25.03.2021 в ночное время неустановленное лицо уничтожило путем поджога имущество, принадлежащее ООО «...» - торговый павильон «Tabachini», расположенный по адресу: 

<

адрес> (том 8, л.д. 154).

В подтверждение суммы уничтоженного имущества была предоставлена справка о стоимости причиненного ущерба от 25.03.2021, согласно которой в результате поджога киоска «Tabachini» и имущества, находящегося в нем, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ООО «...» причинен ущерб в общей сумме 754 635 рублей 03 копейки, также представлены соответствующие документы на уничтоженное имущество (том 8, л.д. 156-161, 162-170, 171-250, том 9, л.д. 11, 12-16, 17-24).

При этом согласно заключению эксперта № С156/2021 от 09.11.2021 в результате поджога торговый павильон (киоск), расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет критические дефекты, устранение которых экономически не целесообразно, то есть восстановлению не подлежит (том 15, л.д. 86-117).

Из содержания протоколов осмотра места происшествия от 25.03.2021 (с фототаблицей) следует, что осмотрено помещение киоска, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и прилегающая к нему территория. В киоске зафиксирована обстановка места совершения преступления, следов взлома не обнаружено (том 9, л.д. 25-34, 35-43, 83-96).

Согласно заключению эксперта № 1-059-2021 от 20.04.2021 очаг пожара находился во внутреннем объеме киоска на стене, расположенной напротив входного проема в левой ее половине, на уровне примерно 1 метра от пола. Причиной возникновения пожара в киоске «Tabachini», расположенном по адресу: 

<

адрес>, послужило зажигание горючих материалов в очаговой зоне от источника открытого огня (пламя спички, зажигалки, факела и т.д.) с применением инициаторов горения (том 9, л.д. 110-117). При этом на электропроводке следов и признаков аварийных режимов работы не обнаружено, что установлено в ходе экспертизы, о чем составлено заключение № 2-058-2021 от 13.04.2021 (том 9, л.д. 122-133).

Свидетель Д.Д.В. – сотрудник охраны в суде показал, что выезжал с напарником на срабатывание сигнализации в киосках на 

<

адрес> и 

<

адрес>

Согласно показаниям свидетеля П.Д.Н. – продавца в киоске по указанному адресу все электрические приборы всегда выключали перед уходом домой, двери закрывались на замок. Никаких серьезных конфликтов с клиентами в период ее работы не было.

По факту покушения на уничтожение имущества ООО «...» 13.04.2021.

Свидетель М.Н.В. в суде показала, что работала в павильоне «Табачини» на 

<

адрес>, 13.04.2021 по приходу на работу обнаружила запах едкого вещества, похожего на бензин. Когда зашла в зону продавца, то обнаружила жидкость на витрине и на полу, которая стекала с кондиционера. Кондиционер имеет сквозное отверстие наружу. С наружной стороны вокруг отверстия имелись подтеки и следы горения. После этого сразу позвонила К.А.Н. и пошла осмотреть территорию вокруг киоска. За киоском увидела пластиковую бутылку объемом 1-1,5 литра с запахом, схожим с тем, который был внутри павильона. С наружной стороны вокруг отверстия имелись подтеки и немножко следы горения. В результате случившегося были повреждены табачные изделия. После вызвала сотрудников полиции, которые изъяли найденную бутылку. Неисправностей в киоске не было, все работало исправно.

К.А.Н. по данному факту обратился в полицию с заявлением от 13.04.2021, из содержания которого следует, что в ночь с 12 на 13 апреля 2023 неустановленное лицо пыталось повредить путем поджога имущество, принадлежащее ООО «...» - торговый киоск «Tabachini», расположенный у 

<

адрес> (том 9, л.д. 160).

В подтверждение суммы имущества, которое могло быть уничтожено, была предоставлена справка от 13.04.2021, согласно которой в результате поджога киоска «Tabachini» и имущества, находящегося в нем, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ООО «...» мог быть причинен ущерб в общей сумме 917284 рубля 26 копеек (том 9, л.д. 165-171, 172-182, 183-186, 189, 195, том 10, л.д. 53-153).

Из содержания протокола осмотра места происшествия (с фототаблицей) следует, что осмотрено помещение киоска, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и прилегающая к нему территория. В киоске зафиксирована обстановка места совершения преступления. В ходе осмотра были изъяты предметы, обнаруженные под кондиционером: пластиковая бутылка со следами рук, следы обуви (том 9, л.д. 199-206).

Допрошенный свидетель А.С.З. – сотрудник полиции показал, что выезжал на осмотр места происшествия в составе следственно – оперативной группы по факту пожара по указанному адресу. На месте обнаружили зажигательное устройство, которое было за киоском. Оно было в виде пластиковой бутылки и механизма в виде будильника, были батарейки, провода, охотничьи спички, все это было изъято. Далее на Е-вых был задержан ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления. Свидетель участвовал при личном досмотре подсудимого, составил протокол личного досмотра при понятых, изъяли, в том числе бутылку, перчатки. Когда составили протокол, спросили у него, со всем ли он согласен. Он сказал, что данная бутылка ему не принадлежит. При задержании не участвовал непосредственно, приехал уже, когда подсудимый был в наручниках.

Согласно заключению эксперта № 873 от 23.04.2021 на внутренней поверхности бутылки, представленной на исследование, обнаружен ряд соединений, основные из которых: 2-метил-3-гексанол, 4-гептанол, 3-гептанол, бутилбутаноат, 2-пропил-1-пентанол. При этом отмечено, что 4-гептанол, 3-гептанол, бутилбутаноат являются легковоспламеняющимися жидкостями (том 9, л.д. 244-247).

Так же согласно заключению эксперта № 929 от 11.05.2021 в первоначальный момент времени происходило горение горючей жидкости, предварительно залитой через технологическое отверстие в тыльной стене киоска, в месте расположения технологического отверстия для прохождения трубок кондиционера, запененного монтажной пеной. Непосредственной технической причиной возникновения возгорания киоска могло послужить воспламенение предварительно разлитой горючей жидкости от воздействия технических источников зажигания, являющихся частью орудия поджога, в качестве первоначального импульса использующих нить накаливания, пьезоэлектричество, искру, либо пламя (том 10, л.д. 31-34).

Исходя из содержания заключений экспертов № 2496 от 30.08.2021 и № 2703 от 14.09.2021, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> отпечатки следов обуви и перекопированный след из трикотажа мог ли быть оставлены подметочной частью подошв кроссовок ФИО1 на правую ногу и перчатками, изъятыми у подозреваемого ФИО1 (том 14, л.д. 161-167, 233-236).

По факту хищения имущества К.А.С.

Потерпевший К.А.С. в судебном заседании показал, что в 2021 году у него был похищен велосипед марки STELS, купленный в магазине «СПОРТ SE» за 12000 рублей, находился он (велосипед) в момент хищения по 

<

адрес>. Обнаружив пропажу велосипеда, сразу обратился в полицию. Узнал, что обнаружили велосипед, когда позвонил следователь и пригласил на опознание. Велосипед опознал по его запчастям, так же по цвету, марке и номеру рамы, который соответствовал документам. Ущерб значительный, так как ежемесячный доход был около 5000 – 7 000 рублей, также немного помогали родители. С обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, относительно суммы ущерба, даты, времени совершения преступления согласен, ничего не оспаривает.

По факту совершения преступных действий потерпевшим подано заявление в правоохранительные органы, в котором указано, что в период с 20 часов 00 минут 14.04.2021 до 09 часов 40 минут 15.04.2021 из подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> в г. Томске похищен велосипед стоимостью 8000 рублей, ущерб значительный (том 10, л.д. 161). В подтверждение принадлежности ему велосипеда потерпевшим предоставлены руководство по эксплуатации велосипеда марки «Stels», кассовый чек от 21.04.2019 на общую сумму 11828 рублей 00 копеек, дата покупки: 21.04.2019 (том 10, л.д. 233-235), которые в последующем осмотрены о чем составлен протокол (том 10, л.д. 236-239). Также представлены сведения из магазина о том, что действительно приобретался указанный велосипед (том 10, л.д. 246).

Согласно заключению специалиста № 513 от 11.11.2021 ориентировочная стоимость велосипеда марки «Stels», модель «Navigator 500V» с учетом срока эксплуатации, и при условии его работоспособности на момент хищения составила 7025 рублей 83 копейки (том 10, л.д. 248).

В ходе предварительного расследования осмотрена лестничная площадка на первом этаже подъезда 

<

адрес> в г. Томске, составлен протокол от 15.04.2021, в котором отражена обстановка места хищения, соответствующая описаниям потерпевшего (том 10, л.д. 170-175). Кроме того, осмотрены мусорные контейнеры, находящиеся у 

<

адрес> и обнаружены в них фрагменты рамы от велосипеда в количестве трех штук. Рама велосипеда черного цвета с синей раскраской, на одном из фрагментов имелись буквы «ST» и выгравированы цифры и буквы «XV17L06740», на втором фрагменте обнаружены обрывки надписи «STE…» и «Navigator», детали отпилены от рамы. Данный номер совпадает с серийным номером велосипеда, на который представил документы потерпевший (том 10, л.д. 200-206), которые в последующем были осмотрены, о чем составлен протокол (том 15, л.д. 217-223).

22.04.2021 в ходе личного досмотра ФИО1 в сумке, находящейся при нем, была обнаружена и изъята, в том числе ножовка по металлу с ручкой оранжевого цвета, о чем составлен протокол (том 12, л.д. 196).

В ходе предварительного расследования по месту жительства ФИО1 был произведен обыск, в ходе которого осмотрена 

<

адрес> в г. Томске, в ходе которого были обнаружены и изъяты различные детали от велосипедов, одежда, в которой ФИО1 находился в момент совершения преступлений, указанные предметы в последующем были осмотрены, о чем составлены протоколы (том 12, л.д. 205-211). При этом согласно заключению эксперта № 2486 от 03.09.2021 фрагменты велосипеда, изъятые 15.04.2021 по адресу: 

<

адрес> и 22.04.2021 в 

<

адрес> в г. Томске, ранее составляли единое целое. Фрагменты велосипеда и фрагменты рамы велосипеда были перепилены ножовкой по металлу либо полотном к ней (том 14, л.д. 193-200).

Свидетель И.С.В. в совокупности с показаниями, данными в ходе расследования (том 13, л.д. 111-119), показал, что осуществлял ОРМ «наблюдение», в ходе которого было установлено, что ФИО1 15.04.2021 в 02 часа 50 минут зашел во второй подъезд 

<

адрес>, откуда вышел в 03 часа 03 минуты с велосипедом черного цвета. ФИО1 был одет в черную вязаную шапку, черную куртку, черные брюки, черные ботинки.

Результаты ОРМ «наблюдение» представлены в установленном порядке, в которых также отмечены фиксация движения ФИО1 в период с 14.02.2021 по 22.04.2021 к местам совершения преступлений и движение после совершения преступлений (том 16, л.д. 185-226), что зафиксировано следователем при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения (том 17, л.д. 80-90). Из данной записи в совокупности с показаниями И.С.В. однозначно следует, что ФИО1 совершил хищение указанного велосипеда, так как отображено его движение мимо фасада здания по 

<

адрес> на велосипеде к дому 

<

адрес> и далее к дому 

<

адрес>

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает способ совершения преступления, а также характер его действий, связанных с хищением имущества.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом однозначно установлено, что подсудимый действовал умышленно, тайно, убедившись, что за ним никто не наблюдает, осознавал противоправность своих действий.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение, так как согласно установленным данным сумма имущественного ущерба потерпевшего составила 7025 рублей 83 копейки, которые является для него значительным материальным ущербом, в связи с тем, что на период совершения преступления являлся студентом и имел доход не более 5000 – 7000 рублей, то есть сумма ущерба больше его месячного дохода. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по данному факту по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту уничтожения имущества ООО «...» 15.04.2021.

Согласно донесению о пожаре № 030 от 15.04.2021, 15.04.2021 в 03 часа 31 минуту поступило сообщение о пожаре в киоске «Tabachini», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 03 часа 52 минуты пожар ликвидирован (том 11, л.д. 188).

В подтверждение суммы уничтоженного имущества была предоставлена справка о стоимости причиненного ущерба от 15.04.2021, согласно которой в результате поджога киоска «Tabachini» и имущества, находящегося в нем, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ООО «...» причинен ущерб в общей сумме 898 219 рублей 12 копеек, также представлены соответствующие документы на уничтоженное имущество (том 11, л.д. 6-135, 144-145, 146-150).

Свидетель Л.Н.И. в совокупности с показаниями, данными в ходе расследования (том 11, л.д. 197-199), показала, что работала в указанном киоске. 14.04.2021, уходя с работы, все электрические приборы выключила, киоск закрыла.

При этом согласно заключению эксперта № С156/2021 от 09.11.2021 в результате поджога торговый павильон (киоск), расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет критические дефекты, устранение которых экономически не целесообразно, то есть восстановлению не подлежит (том 15, л.д. 86-117).

Из содержания протокола осмотра места происшествия от 15.04.2021 (с фототаблицей) следует, что осмотрено помещение киоска, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и прилегающая к нему территория. В киоске зафиксирована обстановка места совершения преступления, следов взлома не обнаружено (том 11, л.д. 151-159).

Согласно заключению эксперта № 962 от 18.05.2021 в первоначальный момент времени происходило горение горючей жидкости, предварительно залитой через технологическое отверстие в тыльной стене киоска, причем часть жидкости попала во внутренний объем помещения киоска в районе дальнего левого угла, а часть внутрь каркасной стены в этом же месте. Непосредственной технической причиной возникновения возгорания киоска могло послужить воспламенение предварительно залитой горючей жидкости через технологическое отверстие ввода трубок системы кондиционирования воздуха в тыльной стене, от воздействия технических источников зажигания (орудий и средств поджога), использующих нить накаливания, пьезоэлектричество, искру, либо пламя. Установлены признаки, характерные для возникновения возгорания в результате поджога (том 11, л.д. 176-179).

Свидетель И.С.В.. в совокупности с показаниями, данными в ходе расследования (том 13, л.д. 111-119), показал, что осуществлял ОРМ «наблюдение», в ходе которого было установлено, что ФИО1 15.04.2021 в период, непосредственно предшествующий пожару, заходил за киоск по 

<

адрес>, находился там несколько минут. ФИО1 был одет в черную вязаную шапку, черную куртку, черные брюки, черные ботинки, о чем имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения.

По факту хищения имущества П.Е.В.

Потерпевшая П.Е.В. в судебном заседании показала, что велосипед стоял в подъезде 

<

адрес>, пристегнутый к арматуре, который потерпевшая могла наблюдать каждый день, проходя мимо. В период с 20.04.2021 по 22.04.2021 П.Е.В. вышла погулять с собакой и обнаружила пропажу велосипеда. Вызвала полицию, написала заявление о совершенном преступлении. Велосипед всегда фиксировала на трос с замком. Разрешала пользоваться велосипедом мужу, однако в период, когда он исчез, муж был на вахте. Ключи от замка имелись только у нее. Велосипед покупала летом 2020 года. Подтвердила сумму похищенного. Пользовалась велосипедом один год, состояние нового. После того как обратилась к сотрудникам, ее вызвали в Октябрьский ОВД, где ей было предложено просмотреть видео, где видно, что неизвестный мужчина заносил велосипед в подъезд, который последняя опознала по отсутствию крыла, яркому цвету и дополнениям, которые выбирала сама лично. Видео просматривали сначала с камеры на улице, а потом в подъезде. Из протокола, который ей предъявили после окончания просмотра видео, был указан адрес: г. Томск, 

<

адрес>, куда мужчина зашел с велосипедом. Адрес подтвердила, так как дом узнала в силу, что ей он хорошо знаком. Ущерб значительный, так как на момент кражи работал только муж, доход которого составлял около 50000 рублей. Вернули только вилку и раму от велосипеда.

По факту совершения преступных действий потерпевшей подано заявление в правоохранительные органы, в котором указано, что в период с 23 часов 00 минут 21.04.2021 до 23 часов 30 минут 22.04.2021 из подъезда 

<

адрес> в г. Томске похищено принадлежащее ей имущество на общую сумму 22000 рублей, ущерб значительный (том 11, л.д. 207). В подтверждение принадлежности похищенного ей потерпевшей предоставлены паспорт на велосипед марки «Stern», кассовый чек от 26.05.2020 на общую сумму 21 647 рублей 00 копеек, цвет рамы: бирюзовый, номер рамы: 087924, номер вилки: 190610 (том 12, л.д. 20-22, 23-28).

В ходе предварительного расследования осмотрена лестничная площадка на первом этаже подъезда 

<

адрес> в г. Томске, составлен протокол от 15.04.2021, в котором отражена обстановка места преступления, соответствующая описаниям потерпевшей (л.д. 11, л.д. 210-214).

Свидетель И.С.В. в совокупности с показаниями, данными в ходе расследования (том 13, л.д. 111-119), показал, что осуществлял ОРМ «наблюдение», в ходе которого было установлено, что ФИО1 20.04.2021 в 02 часа 50 минут зашел во двор 

<

адрес>, потом вошел в подъезд 

<

адрес>, откуда вышел через 15 минут с велосипедом бирюзового цвета. ФИО1 был одет в черную вязаную шапку, толстовку с капюшоном, темно-синюю рабочую куртку со светоотражающей полосой на спине, груди и рукавах, черные спортивные брюки, черные кроссовки. В 03 часа 23 минуты ФИО1 на велосипеде приехал во двор 

<

адрес> и занес к себе домой велосипед и пакет с продуктами питания, которые приобрел по пути домой.

Показания потерпевшей и свидетеля И.С.В. подтверждаются видеозаписью с камер видеонаблюдения по ходу движения подсудимого с велосипедом от места хищения до места его жительства (том 12, л.д. 15-17).

В рамках обыска по месту жительства ФИО1 - в 

<

адрес> в г. Томске, изъяты, в том числе рама бирюзового цвета с надписью: V087924 Motion Stern цвета, передняя вилка с номером SZ190610595SML\0, одежда, в которой ФИО1 находился в момент совершения преступлений (том 12 л.д. 205-211). При этом суд учитывает, что цвет, номер рамы и номер на передней вилке совпадают с номерами, указанными в документах на велосипед, предоставленных потерпевшей. Таким образом, объективные данные в виде видеозаписей, факта обнаружения запчастей похищенного велосипеда дома у ФИО1 в совокупности с показаниями И.С.В. однозначно свидетельствуют о совершении данного преступления именно подсудимым.

Свидетель И.А.Ю. показал в суде, что приобретал у ФИО1 различные велосипедные детали длительный период. Какой-либо значимой информации для рассмотрения дела не предоставил. 

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает способ совершения преступлений, а также характер его действий, связанных с хищением имущества.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом однозначно установлено, что подсудимый действовал умышленно, тайно, убедившись, что за ним никто не наблюдает, осознавал противоправность своих действий.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение, так как согласно установленным данным сумма имущественного ущерба потерпевшей составила 20490 рублей, которые является для нее значительным материальным ущербом, в связи с тем, что на момент рассматриваемых событий доход семьи составлял около 50000 рублей в месяц. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по данному факту по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту покушения на уничтожение имущества ООО «...» 22.04.2021.

К.А.Н. по данному факту обратился в полицию с заявлением 22.04.2021 о том, что 22.04.2021 около 04 часов 00 минут была совершена попытка поджога торгового киоска «Tabachini», расположенного у 

<

адрес> в г. Томске (том 12, л.д.46).

В подтверждение суммы возможного причиненного ущерба в случае полного уничтожения имущества была предоставлена справка от 22.04.2021, согласно которой в результате поджога киоска «Tabachini» и имущества, находящегося в нем, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ООО «...» мог быть причинен ущерб в общей сумме 1444 667 рублей 75 копеек, также представлены документы на имущество (том 12, л.д. 55-72, 73-168, 177, 180). 

Из содержания протокола осмотра места происшествия от 22.04.2021 (с фототаблицей) следует, что осмотрено помещение киоска, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нем зафиксирована обстановка места совершения преступления. В ходе осмотра было изъято самодельное зажигательное устройство, состоящее из нескольких элементов, а именно: пластиковой бутылки с жидкостью желтого цвета, и исполнительного механизма, который состоит из часового механизма с элементами питания в виде батареек. От батареек идет провод черно-красного цвета, в конце которого штекер. К штекеру присоединяется еще один провод черно-красного цвета, в конце присоединены 2 автомобильные лампочки 12 вольт. Цоколь лампочек распилен, внутрь помещен порох. К лампочкам скотчем примотаны охотничьи спички в количестве 10 штук. Элементы зажигательного устройства, а именно бутылка и исполнительный механизм скреплены между собой скотчем желтого цвета с зелеными продольными полосами, также изъят след обуви (том 12, л.д. 181-189). При этом согласно заключению эксперта № 345 от 07.05.2021 указанный след, изъятый ходе смотра места происшествия, мог быть оставлен низом подошвы кроссовок для правой ноги ФИО1 (том 14, л.д. 148-151).

Свидетель Н.Э.З. – сотрудник полиции в суде показал, что с февраля по апрель 2021 года на территории г. Томска была совершена серия поджогов киосков. По данным фактам сотрудниками УВД проводились ОРМ, по результатам которых была установлена причастность ФИО1 к данным преступлениям, который был задержан 22.04.2021 при попытке совершения аналогичного преступления в ночное время. Сотрудниками отдела проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого ФИО1 подошел к киоску «Табачини» по ФИО2, зашел за него и какое-то время провел там, после ушел. Один из сотрудников отдела пошел проверить территорию за киоском и обнаружил там прикрепленное к киоску самодельное устройство с пластмассовой бутылкой и часовым механизмом. После было принято решения о задержании ФИО1, которое было осуществлено специальным подразделением СОБР в районе пересечения 

<

адрес> с 

<

адрес> было обезврежено обнаруженное устройство и поднята оперативная группа, произведен досмотр, обыск в месте его проживания. При задержании ФИО1 сам сообщил способ обезвреживания данного взрывного устройства. Лично видел как ФИО1 зашел за киоск и вышел. Находился с другим сотрудником ФИО3. Личный досмотр проводился ФИО3 или оперативниками с Кировского РОВД. При осмотре была изъята сумка, сотовый телефон с внешней батарейкой. Видеозаписи изымались и представлялись с каждого преступления. Никакого физического насилия при опросах и допросах к ФИО1 не применялись.

В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты, в том числе: фонарик серебристого цвета, изолента, упаковка с названием «Перец черный», прорезиненные перчатки черного цвета, зажигалка черного цвета, связка ключей от квартиры; сотовый телефон марки «Самсунг», с прикрепленной на задней части батарейкой (номер телефона №), банковская карта ПАО «Сбербанк» №, в черной сумке, находящейся при ФИО1, имелись: бутылка пластиковая, объемом 0,5 литра, с прозрачной жидкостью, ножовка по металлу, клочок туалетной бумаги, катушка из-под скотча белого цвета и катушка из-под изоленты, о чем был составлен протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, от 22.04.2021 (том 12, л.д. 196, 197-198), сотовый телефон в последующем был осмотрен следователем, о чем составлен протокол (том 15, л.д. 158-167).

Согласно заключению № 2731 от 14.09.2021 жидкость из бутылки, изъятой у ФИО1, представляет собой керосин (том 14, л.д. 245-248). 

Кроме того, из заключения эксперта № 1058 от 26.05.2021 следует, что предметы, изъятые в ходе осмотра киоска, собранные в схему, являются самодельным устройством, которое может быть применено в качестве поджигающего. Принцип работы данного устройства соответствует принципу работы самодельного зажигающего устройства (том 14, л.д. 80-85). При этом на ленте-скотч на часах, на ленте-скотч на двух лампах с проводом, входящих в схему зажигающего устройства, обнаружены следы с генетическим материалом, который произошел от ФИО1, жидкости в бутылках, изъятых на месте преступления и дома у ФИО1 являются керосином, о чем указано в заключении эксперта № 1033 от 19.05.2021. (том 14, л.д. 41-62).

Помимо указанных доказательств, изложенных по каждому преступлению, вина ФИО1 подтверждается также и иными сведениями, исследованными в судебных заседаниях.

Так согласно показаниям свидетеля К.А.Н. он работал управляющим-супервайзером в 2021 году в «...». В период работы происходили поджоги павильонов, на все данные поджоги после получения сообщений о происшествиях выезжал сам. Способ поджогов везде был одинаковый. Огонь распространялся с трубки кондиционера, МЧС провели экспертизу, которая показала, что в месте поджога находились воспламеняющиеся вещества. Снаружи практически ничего не горело, так как огонь возник в середине обшивки. В какой-то момент решили запенить отверстия в киосках, что и сделали до поджога на Мюнниха. Однако в данном киоске обнаружили, что кусок пены отковыряли, вставили туда трубку и влили жидкость. После была попытка поджога на ул. ФИО2. Там было примерно тоже самое, однако горючая жидкость вылилась на стеллаж с сигаретами, так как тот, кто хотел совершить поджог, не попал в обшивку, а попал насквозь из-за чего жидкость вылилась на стеллаж с сигаретами. От стеллажа пахло то ли дизелем, то ли ацетоном. Также на месте была обнаружена бутылка, с запахом аналогичному, который был в павильоне. После этого случая павильон на 

<

адрес> был подожжён, но не успел выгореть. Крайний инцидент поджога был повторно на ул. ФИО2, где сзади павильона обнаружилось устройство с таймером, бутылкой со смесью, какими-то палочками. Оно было прикреплено к трубкам с кондиционером.

Свидетель И.С.В. в совокупности с показаниями, данными в ходе расследования (том 13, л.д. 111-119), показал, что, являясь сотрудником уголовного розыска УМВД России по Томской области, работал по поджогам киосков «Табачини», которые начались в феврале 2021 года в г. Томске. Поджоги приняли серийный характер, так как было видно, что совершались примерно в одно время, одним способом. В период ОРМ был установлен ФИО1 Также была установлена причастность подсудимого к двум кражам велосипедов. Затем ФИО1 был задержан. В ходе обыска в квартире изъят был обрез. В дальнейшем было установлено, что ФИО1 имеет причастность к совершению поджога автобусов на 

<

адрес>. На ФИО1 вышли после анализа видео с камер видеонаблюдения и сведений, представленных по номерам телефона, которыми он пользовался, в частности были установлены маршруты его движения к местам преступлений в период их совершения. Также показал, что в ходе ОРМ «наблюдение» было установлено, что ФИО1 приобретал горючие материалы.

Свидетель Я.Е.В. в совокупности с показаниями, данными в ходе расследования (том 5, л.д. 95-99), показал, что в качестве начальника ОНДиПР по Советскому району г. Томска УНДиПР ГУ МЧС России по Томской области выезжал на пожары в павильонах «Табачини» по 

<

адрес> и 

<

адрес>. При выездах установлено, что причиной пожара являлось наличие постороннего источника огня, так как данные павильоны внешних повреждений практически не имели и все повреждения сосредоточены внутри помещений. Доступ туда был ограничен, электрооборудование в ночное время не использовалось. В ходе осмотра было установлено, что очагом пожара стали отверстия у вентиляционного оборудования. Внешних повреждений не было, только в месте ввода электрокабеля. Во всех указанных им случаях был сделан вывод, что развитие пожара происходило только из-за поджога. 

Факт нахождения ФИО1 в местах совершения преступлений, направленных на уничтожение вышеуказанного имущества, помимо показаний свидетелей, подтверждается также видеозаписями, полученными в ходе ОРМ «наблюдение» сотрудниками полиции, а также камерами видеонаблюдения, установленных на зданиях, находящихся в местах совершения преступлений, рядом с ними, по маршруту движения ФИО1 от данных мест до дома (том 6, л.д. 104-109, 122-127, том 16, л.д. 132-149, 158-179, 185-239, том 17, л.д. 1-20, 21-66, 67-79, 80-90, 109-121, 122-135, 136-152, 153-170, 171-182).

В ходе расследования получены сведения из ПАО «МегаФон» о детализации звонков по номеру телефона №, абонентом которого является ФИО1, с указанием сведений о действиях телефона в период с 14.02.2021 по 22.04.2021 (том 16, л.д. 91-92, 93-119). Из полученной информации, в совокупности с показаниями свидетелей и видеозаписями следует, что ФИО1 в период совершения указанных преступлений находился в местах их совершения.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений, направленных на уничтожение имущества ООО «...» и ООО «...».

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает способ совершения преступлений, а также характер его действий.

Соглашаясь с квалификацией, предложенной органами предварительного расследования и поддержанной в суде государственным обвинителем, суд исходит из того, что ФИО1 осознавал противоправный характер своих умышленных действий, которые были совершены из хулиганских побуждений и направлены на уничтожение имущества.

Принимая решение о том, что действия именно подсудимого привели к уничтожению имущества, принадлежащего потерпевшим, и оно могло быть уничтожено, суд исходит из показаний потерпевших, свидетелей, результатов экспертиз, а также иных доказательств, анализ которых изложен судом ранее, которые однозначно свидетельствуют о том, что имущество уничтожено и не подлежало восстановлению, а также могло быть уничтожено (поврежденное имущество), в случае, если бы умысел подсудимого был доведен до конца по всем преступлениям. При этом, учитывая способ совершения преступления (поджог), у суда не возникает сомнений относительно того факта, что ФИО1 хотел именно уничтожить указанное при описании преступных деяний имущество. 

Кроме того, учитывая характер повреждений имущества и способ его уничтожения, у суда не вызывает сомнения тот факт, что ФИО1 действовал исключительно из хулиганских побуждений, которое выразились в грубом нарушении общественного порядка и общепризнанных норм, и правил поведения, действия подсудимого свидетельствовали о его явном неуважении и пренебрежительном отношении к обществу, окружающим, так как совершал рассматриваемое преступление без какой-либо видимой причины. Неприязненных отношений у подсудимого с потерпевшими не имелось, соответственно поводы для совершения указанных преступных действий отсутствовали.

Квалифицирующий признак «значительный ущерб» также нашел свое подтверждение. При установлении данного признака суд учитывает размер причиненного потерпевшим ущерба и их имущественное положение. В частности суд учитывает хозяйственную ценность уничтоженного имущества (поврежденных, с учетом квалификации), последствий его выведения из использования, экономического положения собственника. Приходя к выводу, что указанный причиненный ущерб и который мог быть причинен, является значительным, суд учитывает их финансовое положение и отмечает, что указанные киоски и товар использовались организациями для извлечения прибыли, соответственно их изъятие из хозяйственной деятельности повлекло уменьшение прибыли и убытки. 

При этом суд учитывает, что ФИО1 13.04.2021 и 22.04.2021 не смог довести свой умысел, направленный на уничтожение путем поджога имущества, принадлежащего ООО «...», до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в результате независящих от него обстоятельств, что согласно позиции, высказанной в п. 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05.06.2002 № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем», должно рассматриваться как покушение на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по фактам 13.04.2021 и 22.04.2021 по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ - покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, а по остальным преступлениям в отношении ООО «...» и ООО «...» по ч. 2 ст. 167 УК РФ – как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога. 

По факту незаконных действий с взрывчатым веществом и огнестрельным оружием.

Помимо ранее изложенных доказательств, вина ФИО1 подтверждается также иными доказательствами.

Так в ходе осмотра места происшествия от 22.04.2021 (описанный ранее) обнаружено самодельное зажигательное устройство, которое состоит из нескольких элементов, в том числе имеется порох (том 12, л.д. 181-189).

В ходе обыска по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес> в г. Томске были обнаружены и изъяты, в том числе одежда – куртки, шапки, штаны, обувь в которой ФИО1 находился в момент совершения преступлений, сотовые телефоны, обрез охотничьего ружья, 5 петард, а также 2 пластиковые бутылки объемом 0,5 литров с прозрачной жидкостью (том 12, л.д. 205-211).

Согласно заключению эксперта № 1033 от 19.05.2021 сыпучее гранулированное вещество желто-зеленого цвета внутри малогабаритных ламп зажигательного устройства, обнаруженного 22.04.2021 на месте преступления, является бездымным порохом промышленного изготовления. Бездымный порох относится к взрывчатым веществам метательного действия, которые пригодны к производству выстрела (взрыва), т.е. могут использоваться для штатного снаряжения боеприпасов для гладкоствольных спортивно-охотничьих ружей, а также для изготовления самодельных взрывных устройств. Изъятое в ходе обыска жилища ФИО1 ружье является «обрезом», изготовленным самодельным способом из гладкоствольного двуствольного ружья заводского изготовления модели «Б» 12 калибра, серийный номер С № №, путем укорачивания стволов до остаточной длины 288 мм и удаления приклада, относится к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию и для производства выстрелов пригоден (том 14, л.д. 41-62).

Согласно полученного ответа из Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Томской области от 13.10.2021 ФИО1 владельцем оружия не является, разрешительные документы на оружие не получал (том 14, л.д. 23).

Согласно заключению эксперта № 1060 от 20.05.2021 изъятые по месту жительства ФИО1 пять петард являются взрывными устройствами по типу взрывпакетов. В основании петарды и в фитиле имеется навеска с дымным порохом, в головной части имеется навеска с пиротехническим составом (том 14, л.д. 97-109).

Согласно заключению эксперта № 345 от 03.03.2022, представленные на экспертизу № 1060 от 20.05.2021 пять петард пригодны для производства взрыва. По вопросу о способе изготовления данных петард можно дать вероятностный вывод по отнесению их к категории средств промышленного изготовления. Отнести предоставленные на экспертизу петарды к имитационно-пиротехническим и осветительным средствам не представляется возможным в виду отсутствия маркировочных обозначений, свойственных определенному типу боеприпасов (том 19, л.д. 152-153).

Свидетель К.Е.М. в суде показал, что ФИО1 проживал у него. Занимался велосипедами. Взрывчатых веществ и оружия дома не видел, ему лично изъятые в комнате подсудимого предметы и вещества не принадлежат. Также показал, что ФИО1 периодически уходил из дома по ночам, часто уходил с сумкой. Передавал подсудимому для использования одежду – зимнюю куртку, штаны синего цвета, штаны серые – спецодежда с вахты.

Данные действия следователем квалифицированы в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ по ч. 2 ст. 222.1 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, в группе лиц по предварительному сговору, а также по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

В ходе рассмотрения уголовного дела государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого ФИО1 изменено: его действия с ч. 2 ст. 222.1 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконные хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, мотивируя данное решение тем, что в ходе судебного следствия не подтверждено приобретение указанных предметов, а также не установлено, что рассматриваемые действия были совершенны группой лиц по предварительному сговору; по ч. 1 ст. 222 УК РФ полагает исключить из квалификации приобретение огнестрельного оружия, так как также не подтверждается исследованными доказательствами.

Помимо того, что государственным обвинителем изменено обвинение в указанной части, суд приходит к выводу, что необходимо исключить из объема обвинения ФИО1 хранение в качестве взрывных устройств 5 петард, так как в ходе рассмотрения дела не опровергнут довод подсудимого о том, что данные петарды хранились им для бытового использования, что не было запрещено действующим на момент совершения преступления законодательством, они изготовлены промышленным способом. Соответственно суду не представлено достаточных доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что у ФИО1 имелся умысел на хранение данных петард как предметов, содержащих дымный порох, либо для использования в качестве взрывных устройств, оборот которых запрещен без соответствующего разрешения.

Таким образом, соглашаясь с квалификацией, предложенной в суде государственным обвинителем, суд исходит из того, что ФИО1 в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» незаконно, не имея умысел на сбыт, хранил без соответствующего разрешения по месту жительства дымный порох, относящийся к взрывчатым веществам, а также гладкоствольное огнестрельное оружие.

При этом оснований сомневаться, что данные порох и оружие принадлежат именно ФИО1, не имеется, так как данные предметы обнаружены по месту жительства подсудимого.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по факту хранения дымного пороха по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ) - как незаконное хранение взрывчатых веществ,

- по факту хранения оружия по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ) – как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникает, так как согласно заключению № 539 от 28.07.2021, составленному комиссией экспертов по результатам амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, подсудимый хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В момент совершения правонарушений подсудимый мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 18, л.д. 128-130).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который, совершив преступления против собственности и общественной безопасности, относящиеся к категории средней тяжести, свою вину не признал, в наркологическом диспансере и у психиатра на учете не состоит, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, по месту содержания под стражей - удовлетворительно, не судим, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.ст. 61, 63 УК РФ, не имеется. Сведения о наличии у ФИО1 детей не представлены.

Учитывая отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы как за каждое преступление, так и по совокупности, не усмотрев, тем самым, оснований для назначения менее строгих видов наказаний, так как суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет в полной мере отвечать требованиям, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Кроме того, с учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении наказания за совершение преступлений в отношении ООО «...» и др.; преступлений в отношении ООО «...» 13.04.2021 и 22.04.2021 суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, судом определятся в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Учитывая, что он совершил преступления средней тяжести, не судим, наказание в местах лишения свободы не отбывал, отбывание наказания ему назначается в колонии - поселении. 

Принимая решение в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ по мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 признан виновным в совершении умышленных преступлений и ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В силу положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Представителем потерпевших ООО «...» и ООО «...» к ФИО1 предъявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба в размере 3878 560 рублей 76 копеек и 754 635 рублей 03 копейки соответственно (том 19, л.д. 133, 134).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить указанные требования, как установленные обстоятельствами дела.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167 УК РФ (преступление в отношении ООО «...», ООО «...», МБУ «...», Ш.М.В.) в виде 2 лет лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ (преступление в отношении ООО «...» 14.02.2021) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ (преступление в отношении ООО «...» 25.02.2021) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ (преступление в отношении ООО «...» 01.03.2021 - 

<

адрес>) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ (преступление в отношении ООО «...» 01.03.2021 - 

<

адрес>) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ (преступление в отношении ООО «...» 25.03.2021) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ (преступление в отношении ООО «...» 13.04.2021) в виде 2 лет лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у К.А.С.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ (преступление в отношении ООО «...» 15.04.2021) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у П.Е.В.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ (преступление в отношении ООО «...» 22.04.2021) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей,

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. Время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 22.04.2021 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении. При окончании срока наказания (с учетом зачета срока содержания под стражей) ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи.

Гражданские иски ООО «...» и ООО «...» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу:

- ООО «Автотех» 3878 560 (три миллиона восемьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 76 копеек,

- ООО «Промтехинвест» 754 635 (семьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 03 копейки.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся при нем, в камере хранения:

- обрез ружья (серийный номер С №), телефон с сим – картами с обозначением «№», фрагменты монтажной пены, металлических трубок, перчатки, фонарик, пачку из-под сигарет, ножницы, рулон ленты, бутылки (в том числе с содержимым), пакеты, изолента, батареи питания, паяльник, микросхемы, регулятор напряжения, флакон, баночка, проволку, электровоспламенитель, замыкатель, пучок спичек, провода, ватные диски, палочки, порох, фрагменты электропроводки, срезы ногтевых пластин, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу,

- телефоны «IP 68» и «iPhone», мобильные наушники, фрагменты велосипедов, брюки, куртки, сумку, ботинки - вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу, в случае от получения указанных предметов или неявки без уважительных причин по вызовам в течение 6 месяцев, телефоны подлежат обращению в доход государства,

- дактопленки, следы (объекты) на лентах, листах, копии документов, документы, диски, ответы на запросы – хранить при деле.

Действие сохранной расписки отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) 

ИНН: 

<

***> 

Код ОКТМО: 69701000 

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007 

Наименование банка: Отделение Томск г. Томск 

БИК: 046902001 

КПП 701701001 

КБК: 18811621040046000140

Судья: подпись Р.А. Зайнулин

Вступил в законную силу 06.12.2023. Опубликовать 25.12.2023. Судья Зайнулин Р.А.