АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 3 сентября 2020 года 

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Рамазанова Р.Р.,

прокурора Калимуллина И.Ф., 

осужденного ФИО1 (по системе видеоконференц-связи), 

адвоката Каримова М.Х., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хисматуллиным И.Ф., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Демского районного суда г. Уфы от 25 июня 2020 года, которым

ФИО1, дата года рождения, уроженец и житель адрес, имеющий на иждивении троих малолетних детей, военнообязанный, не работающий, судимый:

- 18 ноября 2011 года по ч.1 ст.111 УК РФ, чч.3,5 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденный 14 января 2015 года по отбытии срока;

- 13 февраля 2018 года по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.5 ст.69 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожденный по постановлению от 4 апреля 2019 года, условно-досрочно на 6 месяцев 16 дней, 

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 25 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С ФИО1 в пользу А. взыскан материальный ущерб в сумме 9000 рублей.

Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционный жалобы, выслушав выступления осужденного ФИО1, его адвоката Каримова М.Х. об изменении приговора и смягчении наказания, прокурора Калимуллина И.Ф. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества А. на сумму 9 000 рублей, с причинением потерпевшему значительного ущерба. Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что приговор является несправедливым, а назначенное наказание суровым. Просит применить ч.3 ст. 68 УК РФ и снизить наказание. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст. ст.314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, а также удостоверился в том, что осужденный осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры.

Квалификация действий осужденного ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств по делу. В качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей и наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно установил рецидив преступлений, поскольку преступление осужденным совершено в период непогашенной судимости по приговору от 13 февраля 2018 года.

Достаточных оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, чем соглашается и суд апелляционной инстанции. 

Наказание назначено с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно. 

Вывод суда о необходимости применения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежащим образом обоснован.

Таким образом, все значимые сведения об осужденном были учтены судом при определении ему меры наказания.

Назначенное ФИО1 наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УК РФ. Оснований для смягчения приговора суда, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Судебное разбирательство в отношении ФИО1 проведено полно, объективно, нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Демского районного суда г. Уфы от 25 июня 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Р.Р. Рамазанов

Справка: судья Идиатуллин Р.И. 

дело №22-4157/20