дело № 1-192/2020г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 28 июля 2020 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника Зарембо С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – помощнике судьи Тычининой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, с неполным средним образованием 

<

данные изъяты>), разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, фактически проживавшего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> по ст. 163 ч.1; 162 ч.2; 161 ч.1; 167 ч.2; 119 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, со штрафом в размере 

<

данные изъяты>.; 

- ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> по ст.ст.158 ч.2 пп. «б,в»; 158 ч.2 пп. «б,в» УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, со штрафом в размере ФИО21 руб. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.;

- ДД.ММ.ГГГГ. Себежским районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.3 п. «а»; 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил:

- кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

(1) ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно -опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, подошел к участку местности без номера, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, координаты №, на котором расположено производственное помещение пилорамы, принадлежащее ФИО10, на котором ФИО2 осуществлял свои трудовые обязанности, в силу которых имел свободный доступ к данному помещению, и, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в данное производственное помещение, откуда похитил 

<

данные изъяты>., принадлежащие ФИО10, после чего покинул место происшествия и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

А всего ФИО4 похитил имущество, принадлежащее ФИО8, на общую сумму 

<

данные изъяты>., чем причинил потерпевшему значительный ущерб.

(2) Он же ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 20 мин., более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно -опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, подошел к земельному участку №, расположенному по адресу: 

<

адрес>», на котором расположен жилой дом, принадлежащий ФИО9 

Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник на земельный участок, подошел к дому, принадлежащему ФИО9, путем разбития стекла оконной рамы незаконно проник в дом, откуда тайно похитил продукты питания, употребив их, а именно: 

<

данные изъяты>., после чего покинул место происшествия.

А всего ФИО4 похитил имущество, принадлежащее ФИО9, на общую сумму 

<

данные изъяты> чем причинил потерпевшей имущественный вред. 

(3) Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 45 мин. по 15 час., более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно -опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, подошел к земельному участку №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский городской округ, д. Карамышево, СНТ «Карамышево», на котором расположен жилой дом, принадлежащий ФИО11 

Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО4 незаконно проник на земельный участок, подошел к дому, принадлежащему ФИО11, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что входная дверь в дом была не заперта, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил мобильный 

<

данные изъяты>., принадлежащие ФИО11, убрав телефон и сигареты в надетую на нем одежду, а микроволновую печь марки «Daewoo» KQG-6CCR и электрообогреватель марки «Эленберг» подготовил для дальнейшего хищения, поставив в одной из комнат у входной двери, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции с приготовленным к хищению имуществом, принадлежащим ФИО11

Всего ФИО4 пытался похитить имущество, принадлежащее ФИО11, на общую сумму 

<

данные изъяты> чем мог причинить потерпевшему значительный ущерб.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении указанных трех преступлений признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства их совершения, в содеянном раскаивается, просил о снисхождении.

Помимо признания подсудимым ФИО4 своей вины в совершении преступлений, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств: 

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося потерпевшего ФИО10 о том, что он является индивидуальным предпринимателем и у него в собственности имеется земельный участок с производственным зданием по адресу: 

<

адрес>, участок без номера. В данном помещении у него хранится имущество. Примерно ДД.ММ.ГГГГ. к нему обратился ФИО2 с просьбой о трудоустройстве, так как тому необходимо было заработать на билет до дома. Он предложил ФИО4 окосить пруд на территории участка, где находится производственное помещение. У них с ним была устная договоренность, что ФИО4 окашивает пуд, а он ему покупает билет до дома. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 окашивал пруд бензокосилкой фирмы 

<

данные изъяты> которая хранилась у него в производственном помещении. Он выделил ему техническое помещение в производственном здании, где тот мог переночевать, так как жить ФИО4 было негде. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, оставив сумку с документами, ушел в неизвестном направлении, и так как телефона у него не было, связаться с ФИО4 он не мог. У ФИО4 был доступ к помещению, где хранилось его имущество. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 23 час. 30 мин. он приехал на участок, расположенный в 

<

адрес>, войдя в производственное здание, увидел, что все его имущество находится на своих местах, сумка ФИО4 с документами так же лежит, но того нет. После этого он уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 09 час. 30 мин. он вернулся в производственное здание и обнаружил отсутствие следующего имущества: 

<

данные изъяты>., бензокосилка фирмы «

<

данные изъяты>. Также он заметил отсутствие сумки с документами ФИО4 После этого он стал своими силами искать ФИО4 и увидел его в СНТ «Карамышево» д. Карамышево Дмитровского г.о. 

<

адрес> на участке, номера которого не знает. Там тот распивал спиртные напитки с ФИО22, также на территории участка он увидел сумку ФИО4 Пройдя на участок с разрешения ФИО11, в сарае он увидел похищенное у него имущество. Через некоторое время ФИО4 сбежал с участка ФИО11 в неизвестном направлении, а он обратился в полицию. ФИО4 распоряжаться своим имуществом он не разрешал, денежных средств ему должен не был. Ущерб, причиненный ему ФИО4, составляет 

<

данные изъяты> является для него значительным, так как его ежемесячный доход 

<

данные изъяты> руб. (том 1, л.д. 110-112);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившейся потерпевшей ФИО9 о том, что у нее имеется дачный дом с участком, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., д. Карамышево, СНТ «Карамышево», уч. 229. На дачном участке она находилась последний раз на майские праздники, а именно ДД.ММ.ГГГГ., после чего уехала домой. ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, точное время она не помнит, ей на мобильный телефон позвонил ее знакомый ФИО5, у которого также имеется участок в СНТ «Карамышево» д. Карамышево Дмитровского г.о. 

<

адрес>, который ей сообщил, что окно дома помещения кухни разбито и в доме наведен беспорядок. После этого 06.06.2019г. в утреннее время она приехала на участок, где обнаружила разбитое окно. Затем она открыла дверь дома и вошла внутрь, где обнаружила, что принадлежащие ей вещи лежат не на своих местах, в доме наведен беспорядок. Пройдя в помещение кухни, она увидела, что на плите стоит кастрюля с отваренными в ней макаронами «

<

данные изъяты>., что также для нее является незначительной, так ее ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты>. (том 1, л.д. 175-178); 

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося потерпевшего ФИО11 о том, что он зарегистрирован в 

<

адрес> 

<

адрес>. Данное СНТ расположено вблизи 

<

адрес>. Он не работает, находится на пенсии, размер которой составляет 

<

данные изъяты> По адресу его проживания находится жилой двухэтажный деревянный дом, в котором имеются электрокоммуникации, имеется газ, так же туалет, дом пригоден для постоянного проживания. 

<

адрес>ю 

<

данные изъяты> кв. м. Площадь участка 8 соток, участок со стороны входа, огорожен забором, с других сторон – сеткой-рабицей. Вход на участок осуществляется через деревянную калитку, которая имеет навесной замок, но когда он там живет, отсутствует, то есть свободный доступ. Дверь дома металлическая, оснащена двумя врезными замками. Данный дом с участком зарегистрирован на его жену ФИО1. В доме хранится принадлежащее ему имущество, в том числе микроволновая печь марки «Daewoo» KQG-6CCR, которую он приобретал в 

<

данные изъяты>. в 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты>. У него так же имеется мобильный телефон марки «Samsung» модели «GT-C3010», который он приобретал в 

<

адрес> в 

<

данные изъяты>., в данном телефоне отсутствует сим-карта, так как он им пользуется редко, к нему имеется зарядка, которую он покупал в 

<

адрес> за 200 руб. в 2017г. 04.06.2019г. в 

<

адрес> городского округа, в обычном продуктовом магазине им были приобретены на личные денежные средства 4 пачки сигарет с фильтром марки «PHILIP MORRIS dark blue», каждая стоимостью 90 руб., общей стоимостью 360 руб. После чего данные пачки сигарет, а так же другое имущество хранилось у него в доме. 04ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 20 час. 30 мин. в 

<

адрес> городского округа, около продуктового магазина он встретил мужчину по имени ФИО3, который впоследствии назвал фамилию ФИО4, у него с ним состоялся диалог, после чего тот попросил разрешения переночевать у него дома, так как он не местный и ему негде жить. Он разрешил, но пользоваться и распоряжаться своим имуществом он ФИО2 разрешения не давал. Они с ФИО4 пошли к нему домой на участок № 198 СНТ «Карамышево» 

<

адрес>. При этом, находясь дома, ФИО4 видел, где хранится принадлежащее ему имущество и его расположение. Там они распивали спиртные напитки. Просидев часа два, он пошел спать, а ФИО4 остался сидеть на кухне. Выходил куда-либо ФИО4 или нет, он не знает. Через несколько часов он проснулся, вышел на кухню, там сидел ФИО4, который предложил ему купить у него бензопилы в количестве 4 штук, а так же бензокосилку, фирмы которых он не запомнил. Откуда у ФИО4 это имущество, он не спрашивал. Так как он живет в частном доме на даче, то данный инструмент ему в хозяйстве пригодился, поэтому он согласился купить у ФИО4 бензопилы и бензокосилку за 

<

данные изъяты>. Данное имущество, по словам ФИО4, тот положил ему в сарай рядом с домом. Посидев на кухне еще около часа, он пошел спать. Утром 05.06.2019г., точное время он не помнит, так как был пьян, его разбудил ФИО10, который является индивидуальным предпринимателем в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, у которого там имеется участок с производственным помещением. ФИО10 стал спрашивать, знает ли он ФИО4, на что он ответил, что знает и что тот в ночевал у него с его разрешения, но ушел в неизвестном для него направлении незадолго до того, как пришел ФИО10 Тогда ФИО10 стал спрашивать его про бензопилы и газонокосилку, и он ответил, что ФИО4 продал ему какие-то бензопилы, а также газонокосилку, и предложил их посмотреть в его сарае, не его ли это имущество. ФИО10 прошел на участок, зашел в сарай, увидел 4 бензопилы и газонокосилку и сказал, что это его имущество. После этого ФИО10 вызвал наряд полиции. У ФИО10 на участке в 

<

адрес> он не был, на рыбалку с ФИО2 не ходил, так как был сильно пьян. В нетрезвом виде он на машине не ездит, что могут подтвердить его соседи по участку. Когда приехал наряд полиции и ФИО4 задержали при покушении на кражу уже его имущества, которое имело место 05.06.2019г. примерно в 15 час. 00 мин., при нем ФИО4 сознался в краже 4 бензопил и 1 газонокосилки у ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 ФИО23 попрощался с ним и вышел из дома примерно в 10 час. 00 мин., и он ему пояснил, что более в доме проживать ему не разрешает и находиться там без его разрешения нельзя. В 14 час. 45 мин. он вышел из дома к соседу, при этом зная, что скоро вернется, оставил дверь дома открытой, а калитку вообще не закрывал. Вернувшись от соседа примерно в 15 час. 00 мин., он обнаружил, что ФИО4 выходит из его дома, что для него показалось подозрительным, так как он ранее ему пояснил, что находится в доме ФИО4 более не разрешает. Он сказал ФИО4 ждать, тот не стал убегать, после чего он вызвал сотрудников полиции, которые быстро приехали, провели личный досмотр ФИО4, в одежде которого обнаружили принадлежащие ему 4 вышеуказанные пачки сигарет, так как они не были вскрыты им, а так же вышеуказанный мобильный телефон. После этого был произведен осмотр дома, где было обнаружено, что ФИО4 перенес микроволновку с кухни в жилую комнату, а обогреватель был поставлен рядом с микроволновкой. Таким образом он понял, что ФИО4 пытался похитить данное имущество, но не смог это сделать, так как его действия были пресечены. Таким образом, ФИО4 мог похитить принадлежащее ему имущество, а именно: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>.; микроволновую печь марки 

<

данные изъяты>., зарядное устройство без стоимости. Все имущество, кроме сигарет, он оценил с учетом износа и амортизации. ФИО4 мог причинить ему ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> При этом данная сумма является для него значительной, так как он пенсионер с небольшим размером пенсии (том 1, л.д. 27-30; л.д. 128-131);

- показаниями свидетеля ФИО16 о том, что он работает оперуполномоченным УР ФИО6 УМВД России по Дмитровскому городскому округу 

<

адрес>. 05.06.2019г. в его производство поступил материал проверки по заявлению ФИО10 по факту тайного хищения принадлежащего ему имущества из производственного помещения по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский городской округ, 

<

адрес>, участок без номера. В ходе проведения предварительной проверки им был опрошен заявитель ФИО10, а ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к данному преступлению причастен ФИО2 Также в ходе проведения ОРМ установлено, что ФИО4 может находиться в доме ФИО11 по адресу: 

<

адрес> 05.06.2019го. примерно в 14 час. 20 мин. он приехал к дому по месту проживания ФИО11, который в ходе разговора пояснил, что с ФИО2 познакомился вечером ДД.ММ.ГГГГ., пригласил его к в дом и разрешил переночевать, а также, что 05.06.2019г. в утреннее время ФИО2 ушел в неизвестном направлении, но может вернуться. Примерно в 14 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ. они с ФИО11 вышли с участка, и отошли от него метров на 300. Минут через 10 они вернулись обратно, и когда они подходили к дому, он увидел на его крыльце неизвестного мужчину. Подойдя к нему, он представился, предъявил служебное удостоверение и попросил мужчину представиться. Неизвестный гражданин представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он спросил у ФИО4, что он делал в доме ФИО11, на что тот ему ничего не ответил и попытался убежать, но он убедил его, что этого делать не стоит. От ФИО4 исходил резкий запах алкоголя. На место была вызвана следственно-оперативная группа, проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у него в левом кармане надетых на нем брюк были обнаружены 

<

данные изъяты> в левом кармане надетой на нем куртки обнаружен мобильный телефон фирмы «Samsung» марки «GT-C3010» в корпусе черного цвета и зарядное устройство к нему черного цвета. Вышеперечисленные предметы были изъяты у ФИО4 протоколом личного досмотра. По факту изъятия ФИО2 пояснил, что изъятое имущество он похитил из дома ФИО11 по адресу: 

<

адрес>. После личного досмотра ФИО2 были проведены осмотры мест происшествия с участием последнего по адресам: 

<

адрес>, участок без номера, в ходе которых было обнаружено и изъято похищенное у ФИО10 имущество, а также ФИО4 указал на место, откуда похитил имущество ФИО10 После чего ФИО10, ФИО11 и ФИО2 были приглашены в ФИО6 УМВД России по Дмитровскому г.о. для дачи объяснения по факту кражи имущества у ФИО10 В ходе дачи объяснения от ФИО11 поступило заявление о покушении на кражу его имущества ФИО4, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин. В ходе дачи объяснения ФИО4 добровольно, без оказания какого-либо на него давления со стороны сотрудников полиции, изъявил желание составить протоколы явок с повинной, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 01 час. 30 мин. путем свободного доступа проник на территорию производственного помещения по адресу 

<

адрес>, участок без номера, откуда тайно похитил 4 бензопилы и газонокосилку, так же он ДД.ММ.ГГГГ путем разбития оконного стекла проник в дом по адресу: 

<

адрес>, где употребил продукты питания и похитил коробку конфет;

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО17 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного УР ФИО6 УМВД России по Дмитровскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ. он находился на службе, оказывал содействие коллеге ФИО7 в проверке материала по заявлению ФИО11 по факту покушения на кражу имущества, принадлежащего ФИО11, совершенного ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>. Когда он зашел в кабинет № ФИО6 УМВД России по Дмитровскому г.о., к нему обратился ранее неизвестный ему мужчина, который в последствии представился ФИО4 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с просьбой составить протокол явки с повинной, так как хочет сознаться в совершенном преступлении. Он дал ему бланк протокола явки с повинной, предварительно напечатав на нем его данные, который тот собственноручно заполнил, без какого- либо давления на него со стороны сотрудников полиции. В протоколе явки с повинной ФИО4 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. незаконно проник в дом, расположенный на участке № по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., д. Карамышево, СНТ «Карамышево», где пытался похитить имущество, принадлежащее ФИО11 После этого он взял с ФИО4 объяснение по данному факту (том 1 л.д. 219-221);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. он находился в 

<

адрес> городского округа. Проходя мимо участка №, к нему обратился сотрудник полиции, который пояснил, что хотел бы его пригласить в качестве понятого для проведения личного досмотра ранее ему неизвестного мужчины. Он согласился и вместе с сотрудником полиции направился на территорию данного участка. На участке в это время находился другой понятой, а также мужчина, представившийся ФИО4 После этого сотрудник разъяснил порядок проведения личного досмотра, а также права и приступил к досмотру ФИО4 В ходе личного досмотра у ФИО4 в левом кармане надетых на нем штанов сотрудник полиции обнаружил 2 пачки сигарет «Филип Морис», в правом кармане одетых на нем штанов еще 

<

данные изъяты> а в левом кармане одетой на нем куртки обнаружил мобильный телефон марки «Самсунг». После обнаружения указанных вещей ФИО2 пояснил, что похитил их у проживающего в этом же доме, расположенного на территории данного участка ФИО11 После этого в составленном сотрудником полиции протоколе были поставлены подписи участвующими лицами (том 2 л.д. 180-182);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО13, который ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого принимал участие в личном досмотре ФИО4, показания которого аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 (том 2 л.д. 192-194);

- протоколом очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ. между обвиняемым ФИО4 и свидетелем ФИО11, в ходе которой свидетель ФИО11 изобличил обвиняемого ФИО4 в совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО10 из производственного помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (том 2, л.д. 7-12);

- заявлением потерпевшего ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 23 час. 00 мин. 04.06.2019г. по 09 час. 30 мин. 05.06.2019г. из производственного здания расположенного по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., 

<

адрес>, уч. б/н, похитило принадлежащее ему имущество (том 1, л.д. 73)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., проведенного на участке местности, расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе которого было изъято имущество, принадлежащее ФИО10, а именно: 

<

данные изъяты> которых совершил ФИО2 05.06.2019г. примерно в 01 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., 

<

адрес>, уч. б/н. (том 1 л.д. 9-16)

- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2019г., проведенного на участке местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., 

<

адрес>, уч. б/н, координаты 56.574797, 37.218644, с участием ФИО2, в ходе которого было установлено отсутствие имущества, принадлежащего ФИО10, а именно: трех бензопил фирмы «Хускварна» оранжевого цвета, одной бензопилы фирмы «Oleo-Maс», бензокосилки фирмы «Парма БТК 431», также участвующий в осмотре ФИО2 указал на участок местности, находящийся на территории производственного помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., 

<

адрес>, уч. б/н, на котором находилось имущество, принадлежащее ФИО10 (том 1 л.д. 76-81);

- протоколом явки с повинной ФИО2, в которой он изложил обстоятельства совершенного им 05.06.2019г. примерно в 01 час. 30 мин. тайного хищения чужого имущества из производственного помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., 

<

адрес>, уч. б/н, а именно трех бензопил фирмы «Хускварна» оранжевого цвета, одной бензопилы фирмы «Oleo-Maс», бензокосилки фирмы «Парма БТК 431», принадлежащих ФИО10 (том 1, л.д. 82);

- протоколом осмотра предметов от 23.09.2019г., произведенного на участке местности по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., 

<

адрес>, уч. б/н, а именно трех бензопил фирмы «Хускварна» оранжевого цвета, бензопилы фирмы «Oleo-Maс», бензокосилки фирмы «Парма БТК 431», изъятых протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2019г., проведенного по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., д. Карамышево, СНТ «Карамышево», уч. 198, в ходе которого потерпевший ФИО10 опознал по внешнему виду, особенностям, марке, как имущество, принадлежащее ему (том 1, л.д. 222-228);

- распиской потерпевшего ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о получении принадлежащего ему имущества, а именно: трех бензопил фирмы «Хускварна» оранжевого цвета, одной бензопилы фирмы «Oleo-Maс», бензокосилки фирмы «Парма БТК 431» (том 1, л.д. 231).

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО14 о том, что у него в собственности имеется дачный участок по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский городской округ, 

<

адрес>, СНТ «Карамышево», уч. 154. 05.06.2019г. около 18 час. он прогуливался по СНТ «Карамышево», и когда проходил мимо участка №, который принадлежит его знакомой ФИО9, увидел разбитое стекло на кухне дома, расположенного на данном участке. Учитывая, что ФИО9 ранее передавала ему ключ от калитки данного участка для того, чтобы он приглядывал за домом в период ее отсутствия, он зашел на территорию участка. Подойдя к дому, через разбитое стекло он увидел, что в доме наведен беспорядок. О данном факте он сообщил ФИО9, а также в службу «112».Каких-либо подозрительных лиц возле данного участка он не видел (том 2, л.д. 195-197);

- протоколом очной ставки, проведенной 27.09.2019г. между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО15, в ходе которой свидетель ФИО15 изобличил обвиняемого ФИО2 в совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО9 из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., д. Карамышево, СНТ «Карамышево», уч. 229 (том 2, л.д. 24-29);

- заявлением потерпевшей ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 12.05.2019г. по 05.06.2019г. путем разбития стекла оконной рамы проникло в принадлежащий ей дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., д. Карамышево, СНТ «Карамышево», уч. 229, где навело беспорядок, воспользовалось продуктами питания, чем причинило ей незначительный ущерб на сумму 7000 руб. (том 1, л.д.145);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2019г., проведенного на участке местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., д. Карамышево, СНТ «Карамышево», уч. 229, в ходе которого был осмотрен жилой дом, где были обнаружены и изъяты: куртка мужская, принадлежащая ФИО2, два следа руки на отрезки дактопленки (том 1 л.д. 148-165);

- протокол явки с повинной ФИО2, в ходе которой ФИО2 излагает обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, тайного хищения чужого имущества, из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., д. Карамышево, СНТ «Карамышево», уч. 229. (том 1, л.д.167);

- протоколом осмотра предметов от 25.09.2019г., произведенного на участке местности по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., 

<

адрес>, уч. б/н, куртки мужской бежевого цвета размер 52, изъятой протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2019г., проведенного по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., д. Карамышево, СНТ «Карамышево», уч. 229, в ходе которого свидетель ФИО10 опознал по внешнему виду и особенностям как куртку, принадлежащую ФИО2 (том 1, л.д. 236-239);

- заключением эксперта № от 27.09.2019г., согласно которой след ногтевой фаланги пальца руки наибольшим размером 25х24 мм на представленном отрезке дактилоскопической пленки наибольшим размером 34х33 мм оставлен большим пальцем левой руки ФИО2. След ногтевой фаланги пальца руки наибольшим размером 18х12 мм на представленном отрезке дактилоскопической пленки наибольшим размером 29х22 мм оставлен средним пальцем левой руки ФИО2 (том 2, л.д. 24-29);

- протоколом осмотра предметов от 27.09.2019г., в ходе которого был осмотрен конверт с двумя отрезка дактилоскопической пленки, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> Дмитровский городской округ, д. Карамышево, СНТ «Карамышево», уч. 229, со следами пальцев рук ФИО2 (том 1, л.д. 242);

- протоколом очной ставки, проведенной 26.09.19г. между обвиняемым ФИО2 и потерпевшим ФИО11, в ходе которой потерпевший ФИО11 изобличил обвиняемого ФИО2 в совершении покушения на хищение имущества, принадлежащего ФИО11 из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., д. Карамышево, СНТ «Карамышево», уч. 198 (том 2, л.д. 13-17);

- протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО17, в ходе которой свидетель ФИО17 изобличил обвиняемого ФИО2 в совершении покушения на хищение имущества, принадлежащего ФИО11 из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., д. Карамышево, СНТ «Карамышево», уч. 198 (том 2, л.д. 18-23);

- протоколом очной ставки, проведенной 27.09.2019г. между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО15, в ходе которой свидетель ФИО18 изобличил обвиняемого ФИО2 в совершении покушения на хищение имущества, принадлежащего ФИО11 из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., д. Карамышево, СНТ «Карамышево», уч. 198 (том 2 л.д. 24-29);

- заявлением потерпевшего ФИО11 от 05.06.2019г. с просьбой о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который 05.06.2019г. примерно в 15 час. 00 мин. пытался совершить кражу имущества из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., д. Карамышево, СНТ «Карамышево», уч. 198 (том 1, л.д. 6); 

- протоколом явки с повинной ФИО2, в которой он изложил обстоятельства совершенного им 05.06.2019г. примерно в 15 час. 00 мин. покушения на тайное хищение чужого имущества из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., д. Карамышево, СНТ «Карамышево», уч. 198, а именно: мобильного телефона марки «Samsung» модели «GT- C3010» и 4 пачек сигарет с фильтром марки «PHILIP MORRIS dark blue», микроволновой печи марки «Daewoo» KQG – 6CCR и электрообогревателя марки «Эленберг», принадлежащих ФИО11 (том 1 л.д.18);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2019г., проведенного на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., д. Карамышево, СНТ «Карамышево», уч. 198, в ходе которого было изъято имущество, принадлежащее ФИО11, а именно: микроволновая печь марки «Daewoo» KQG – 6CCR и электрообогреватель марки «Эленберг», покушение на кражу которых совершил ФИО2 05.06.2019г. примерно в 15 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., д. Карамышево, СНТ «Карамышево», уч. 198 (том 1, л.д. 9-16);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 05.06.2019г., проведенного в период времени с 15 час. 20 мин. по 15 час. 45 мин. по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., д. Карамышево, СНТ «Карамышево», уч. 198, в ходе которого у последнего были изъяты мобильный телефон марки «Samsung» модели «GT- C3010» и 4 пачки сигарет с фильтром марки «PHILIP MORRIS dark blue» (том 1, л.д. 17)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в кабинете № СУ УМВД России по Дмитровскому г.о., а именно мобильного телефона марки «Samsung» модели «GT- C3010» и 4 пачек сигарет с фильтром марки «PHILIP MORRIS dark blue», изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 05.06.2019г., в ходе которого потерпевший ФИО11 опознал по внешнему виду, особенностям, марке, как имущество, принадлежащее ему (том 1, л.д. 31-33);

- распиской потерпевшего ФИО11 от 06.06.2019г. о том что он получил принадлежащее ему имущество, а именно: мобильный телефон марки «Samsung» модели «GT- C3010» и 4 пачки сигарет с фильтром марки «PHILIP MORRIS dark blue» (том 1, л.д. 36);

- протоколом осмотра предметов от 14.09.2019г., а именно микроволновой печи марки «Daewoo» KQG – 6CCR и электрообогревателя марки «Эленберг», изъятых 05.06.2019г. в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., д. Карамышево, СНТ «Карамышево», уч. 198, в ходе которого присутствующий при осмотре предметов потерпевший ФИО11 опознал по внешнему виду как принадлежащие ему (том 1, л.д. 196-201);

- распиской потерпевшего ФИО11 от 14.09.2019г. о том, что он получил принадлежащее ему имущество, а именно: микроволновую печь марки «Daewoo» KQG – 6CCR и электрообогреватель марки «Эленберг» (том 1, л.д. 203).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он 05.06.2019г. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, похитив имущество ФИО10 на сумму 25 000 руб., что для потерпевшего является значительным ущербом.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, так как он 05.06.2019г. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, похитив имущество ФИО9 на общую сумму 2709 руб., чем причинил потерпевшей имущественный вред. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, так как он 05.06.2019г. совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Все доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности ФИО2, получены с соблюдением требований закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного ФИО2, который характеризуется по месту предыдущей регистрации отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его явки с повинной по всем эпизодам преступлений, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины и состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО2 совершил тяжкие и средней тяжести преступления, будучи ранее осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. 

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, который совершил три умышленных преступления против собственности граждан, два из которых- тяжкие и одно - средней тяжести, будучи ранее судим за совершение преступлений аналогичного характера, с учетом принципа индивидуализации наказания и влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Дополнительные меры наказания по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде ограничения свободы, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает к подсудимому не применять.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, а по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ также ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом установленного в действиях ФИО2 отягчающего обстоятельства – опасного рецидива преступлений, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступлений, регулируемый ч. 6 ст. 15 УК РФ и в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в»; 158 ч. 3 п. «а»; 30 ч.3- 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; 

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 01 (один) месяц,

- по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения –заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислять ему с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок наказания время нахождения под стражей на предварительном следствии с 06.06.2019г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «Samsung GN-C3010», 4 пачки сигарет с фильтром «PHILIP MORRIS dark blue», микроволновая печь «Daewoo KQG-6CCR», электрообогреватель «Эленберг», хранящиеся у потерпевшего ФИО11, считать переданными по принадлежности;

- три бензопилы фирмы «Husqvarna» в корпусе оранжевого цвета, бензопила фирмы «Oleo-Mac», бензокосилка фирмы «Парма БТК 431» в корпусе красного цвета, хранящиеся у потерпевшего ФИО10, считать переданными по принадлежности;

- куртку мужскую бежевого цвета размер 52, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о., уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья: