Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тосненский городской суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего судьи Парфеновой И.Г.; 

при помощнике судьи: ФИО3;

с участием государственного обвинителя Никифоровой А.А..;

подсудимой: ФИО1;

защитника: Гурылевой Т.С., представившей удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, владеющей языком, на котором ведется судопроизводство, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, со средним образованием, разведенной, имеющей 1 несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов, не трудоустроенной, судимой: 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 322.3, 322.3 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на шестьдесят месяцев. Неотбытое наказание в виде штрафа составляет 17 455 рублей 98 копеек.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес> на основании решения Тосненского городского суда 

<

адрес> суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ на срок 20 часов. Наказание не отбыто.

Будучи привлеченной к административной ответственности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, неоднократно в течение двух и более месяцев подряд, совершила неуплату родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 719 рублей 99 копеек, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 166 рублей 25 копеек, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 245 рублей 25 копеек, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к погашению задолженности не предпринимала, в центр занятости не обращалась, какой либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом совершила умышленную неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате ФИО1 алиментов в размере установленным решением суда, без уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 55 131 рубля 49 копеек, при общей задолженности по исполнительному производству в размере 1 532 169 рублей 51 копейки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на момент возбуждения уголовного дела.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, признав себя тем самым полностью виновной в совершении вышеуказанного преступления, ходатайствовала при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав своё ходатайство в присутствии защитника в судебном заседании.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. ФИО1 полностью осознает и понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Защитником полностью поддержано ходатайство подсудимой, государственным обвинителем и законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего выражено согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд находит обоснованным и полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В связи с тем, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимой, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимой, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вместе с тем судима и вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном. 

Наличие у подсудимой малолетнего ребенка не может быть признано судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО6, кроме того, инкриминируемое ФИО1 деяние направлено против нормального развития и существования данного ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, не образует в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку подсудимая была осуждена за умышленные преступления небольшой тяжести. 

С учетом изложенного, а также принимая во внимание имущественное положение ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, которые, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить с реальным отбыванием.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 62, 73 УК РФ, а также возможности освобождения от назначенного наказания, в том числе с применением ст. 76.2 УК РФ. 

В связи с тем, что в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а также данные, положительно характеризующие личность подсудимой как каждое в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления.

В связи с назначением подсудимой наказания в виде исправительных работ суд не учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку указанные правила применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания подсудимой в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, в настоящее время по делу не имеется.

Поскольку преступление совершено ФИО1 при наличии неотбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания в виде штрафа, без сохранения рассрочки выплаты штрафа.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. 

На основании ст. 70 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства со штрафом в размере 17 455 рублей 98 копеек, который подлежит самостоятельному исполнению.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>), расчетный счет 40№, БИК 044106001, Отделение Ленинградской 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 780101001, Код ОКТМО 41648101, КБК 32№, наименование платежа - штраф по приговору суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 42 УИК РФ началом срока отбывания исправительных работ осужденным, не имеющим основного места работы, является день выхода на работу, а осужденным, имеющим основное место работы, день получения администрацией организации, в которой работает осужденный, соответствующих документов из уголовно-исполнительной инспекции. 

В случае злостного уклонения от отбывания наказания неотбытая часть наказания в виде исправительных работ в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ может быть заменена на более строгое наказание в виде принудительных работ либо лишение свободы. 

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки за участие в деле защитника Гурылевой Т.С. по назначению суда в размере 5190 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья