Дело № 2-1705/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Хабаровск 

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Якубанец Е.Ю., 

при секретаре Клименко М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения по ничтожной сделке, 

ФИО7 Н О В И Л :

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения по ничтожной сделке. В обоснование иска указала, что 17.09.2011 года между ФИО1, в лице ответчика ФИО6, действующим по доверенности от ФИО1, и истцом ФИО5 (ФИО9) был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу г. Хабаровск, 

<

адрес>.

Данная сделка, на основании заочного решения Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 18.09.2014 года (гражданское дело № 2-1979/2014) и преюдициального для него решения Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 25.06.2013 года (гражданское дело № 2-2075/2013), признана ничтожной. Было установлено, что ФИО1 доверенности на приватизацию и последующее отчуждение квартиры не выдавал, сделки по её отчуждению являются ничтожными.

В связи с тем, что истец ФИО8 при совершении сделки, не знала, что доверенность ФИО1 недействительна, она передала ФИО6 денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, что так же установлено решением суда по гражданскому делу № 2-1979/2014. Сумма по данной сделке указана в договоре купли-продажи.В дальнейшем 13.11.2011 ФИО8 продала данную квартиру ФИО2

Заочным решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 18.09.2014 года (гражданское дело № 2-1979/2014) сделки от 17.09.2011 и от 13.11.2011 г. по продаже квартиры по адресу г. Хабаровск, 

<

адрес> признаны недействительными и применены последствия недействительности сделки, в результате чего с ФИО8 в пользу ФИО2 взыскана сумма 2050000 руб.

Заочное решение суда вступило в законную силу 16.12.2014 года, выдан исполнительный лист.

28.02.2015 года по исполнительному листу взыскателя ФИО2 судебным приставом исполнителем Вилючинского ГОСП возбуждено исполнительное производство № 4570/15/41025-ИП.

После этого ФИО8 узнала о состоявшемся решении суда и о признании сделки, совершенной ею, ничтожной.

В связи с чем, истец ФИО5 просит взыскать с ответчика ФИО6 сумму в размера 1000000 рублей, переданную последнему по сделке купли-продажи, признанной недействительной.

В судебное заседание истец не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, почтовое извещение возвращено по истечению срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ расценивается судом как уклонение от получения судебного извещения.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение на основании п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Согласно договора купли-продажи от 17.09.2011 ФИО1 в лице ответчика ФИО6, действующий по доверенности от ФИО1, продал ФИО9 

<

адрес> в г. Хабаровске.

Управление Росреестра по Хабаровскому краю проведена гос. регистрация права собственности.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18.09.2017 исковые требования ФИО1 к ФИО9, ФИО2 о признании недействительной, применения последствий недействительности сделки удовлетворены. Договор купли-продажи 

<

адрес> в г. Хабаровска от 17.09.2011 и от 13.11.2011 признан недействительным; применены последствия недействительности сделки; постановлено взыскать с ФИО9 в пользу А.В. 2050000 руб., в также судебные расходы.

Железнодорожным районным судом г. Хабаровска при рассмотрении вышеуказанного дела было установлено, что ФИО6, действующий по доверенности за ФИО1, 17.09.2011 по договору купли-продажи продал 

<

адрес> в г. Хабаровске ФИО9 за 1000000 руб. 

18.09.2017 судебным приставом-исполнителем Вилючинского ГОСП, ФИО3 возбуждено исполнительное производство по исполнительному документу Исполнительному листу №2-1979/2014 от 12.01.2015, выданному Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по делу 2-1979/2014, по взысканию задолженности, в связи с признанием сделки недействительной в размере: 2050000 руб., в отношении должника ФИО9, в пользу взыскателя ФИО2

23.11.2012 ФИО9 заключила брак с ФИО4, в связи с чем, ей была присвоена фамилия ФИО10.

Пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки, каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Суду при вынесении решения необходимо соблюдать принципы состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 12 ГПК РФ судом должны быть созданы необходимые условия для реализации прав сторон, всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

Суд полагает, что истцом не доказан факт передачи ответчику денежных средств от продажи квартиры, расписки в получении денежных средств представлено суду не было, в связи с чем оснований полагать, что сделка, которая была признана судом недействительной носила денежный характер, не имеется.

Ссылки истца на решение суда от 18.09.2014г., где указано о продаже ФИО6 квартиры ФИО9 за 1000000 рублей, не подтверждают факта передачи истцом ответчику денежной суммы. Данное обстоятельство ранее постановленным решением суда не устанавливалось.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию стороне, в пользу которой постановлено решение. При отказе в иске понесенные истцом расходы взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06.12.2017 года.

Судья Е.Ю. Якубанец