Дело № 2-808/2023

УИД 42RS0036-01-2023-001513-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки 30 октября 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Почуевой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Топки Терехина Р.А., 

при секретаре Семеновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора города Топки в интересах Российской Федерации о признании движимой вещи бесхозяйной,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Прокурор города Топки в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной.

Заявление мотивировано тем, что следственным отделом Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу осуществлялось расследование уголовного дела в отношении ФИО1 Н.А.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе проверки установлено, что ФИО1 Н.А.О. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УКРФ – покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО1 Н.А.О., находясь в служебном автомобиле ДПС Отдела ГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому району, с целью избежать ответственности за совершенные им административные правонарушения, предложил должностному лицу взятку в виде денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей за заведомо незаконное бездействие, за не составление в отношении ФИО1 Н.А.О. протоколов об административных правонарушениях, и, получив отказ, реализуя свой преступный умысел, лично положил одну денежную купюру достоинством 

<

данные изъяты> рублей между водительским сиденьем и подлокотником в служебном автомобиле.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № принято решение прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 Н.А.О., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УКРФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также назначить ФИО1 Н. А.О. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ определена судьба вещественных доказательств. Мировым судьей постановлено купюру достоинством 

<

данные изъяты> рублей, хранящуюся в следственном отделе, по вступлении постановления в законную силу вернуть ФИО1 Н.А.О.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственник имущества (денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей) ФИО1 Н.А.О. никаких прав на данное имущество не заявлял. Местонахождение ФИО1 Н.А.О. на момент проведения проверки не установлено.

На основании изложенного, заявитель просит суд признать движимую вещь - денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, изъятые в рамках расследования и рассмотрения уголовного дела № (№), хранящиеся в следственном отделе по г. Топки следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, бесхозяйными и обратить в доход Российской Федерации.

Заявитель старший помощник прокурора г.Топки Терехин Р.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Следственный отдел по г.Топки следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области -Кузбассу, МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, своевременно и надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Представитель заинтересованного лица Управления Федерального казначейства по Кемеровской области-Кузбассу своевременно и надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. В материалы дела представлены письменный отзыв и ходатайство, в котором просят рассмотреть дел в их отсутствие, относительно удовлетворения заявленных требований не возражали (л.д. 21-25).

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав заявителя старшего помощника прокурора г.Топки Терехина Р.А. изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в интересах Российской Федерации. 

В силу требований ч. 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

В соответствии ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из ч.1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч. 2 ст.130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии ч. 1 ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Как указано в ч. 2 ст. 226 Гражданского кодекса РФ другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.Согласно ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с п. 4 Порядка перечисления обращенных в собственность Российской Федерации денежных средств на счета, открытые соответствующим территориальным органом Федерального казначейства, утвержденного приказом Минфина России от 13.04.2020 № 64н (далее – Порядок), денежные знаки в виде банкнот и монет Центрального банка Российской Федерации, находящиеся в обращении и являющиеся законным средством наличного платежа на территории Российской Федерации, а также изымаемые либо изъятые из обращения, но подлежащие обмену указанные денежные знаки, денежные знаки в виде банкнот, казначейских билетов, монет, находящиеся в обращении и являющиеся законным средством наличного платежа на территории соответствующего иностранного государства (группы иностранных государств), а также изымаемые либо изъятые из обращения, но подлежащие обмену указанные денежные знаки (далее - наличные денежные средства в валюте Российской Федерации, наличные денежные средства в иностранной валюте соответственно, при совместном упоминании - наличные денежные средства) поступают в доход соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с настоящим Порядком.

Согласно п. 8 Порядка наличные денежные средства в валюте Российской Федерации вносятся федеральным органом государственной власти (государственным органом) (территориальным органом федерального органа государственной власти (государственного органа) на банковские счета, открытые территориальным органам Федерального казначейства в подразделениях Центрального банка Российской Федерации, кредитных организациях (с учетом положений законодательства Российской Федерации) и предназначенные для выдачи и внесения наличных денежных средств и осуществления расчетов по отдельным операциям, с их последующим перечислением на единый казначейский счет для их зачисления на соответствующий казначейский счет с указанием в распоряжении о переводе денежных средств реквизитов документа - основания для признания указанных денежных средств собственностью Российской Федерации.

Учет указанных поступлений осуществляется в соответствии с порядком учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, утверждаемым Министерством финансов Российской Федерации. 

Судом установлено, что следственным отделом Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу осуществлялось расследование уголовного дела в отношении ФИО1 Н.А.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УКРФ – покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО1 Н.А.О., находясь в служебном автомобиле ДПС Отдела ГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому району, с целью избежать ответственности за совершенные им административные правонарушения, предложил должностному лицу взятку в виде денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей за заведомо незаконное бездействие, за не составление в отношении ФИО1 Н.А.О. протоколов об административных правонарушениях, и, получив отказ, реализуя свой преступный умысел, лично положил одну денежную купюру достоинством 

<

данные изъяты> рублей между водительским сиденьем и подлокотником в служебном автомобиле.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№), уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 Н.А.О., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УКРФ, было прекращено, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и назначении ФИО1 Н. А.О. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д.12). 

Также мировым судьей судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области постановлением от ДД.ММ.ГГГГ решен вопрос по вещественным доказательствам по делу № (№) в отношении ФИО1 Н.А.О., в том числе купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области и постановлено: денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, по вступлении постановления в законную силу вернуть ФИО1 Н.А.О. ( л.д.13). 

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственник имущества (денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей) ФИО1 Н.А.О. никаких прав на данное имущество не заявлял.

Обращения следователя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области к ФИО1 Н.А.О. с просьбой получить денежные средства, купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей, признанной вещественным доказательством по уголовному делу № остались без ответа (л.д. 29-34). 

На основании изложенного, с учетом представленных доказательств в их совокупности, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Прокурора города Топки в интересах Российской Федерации о признании движимой вещи бесхозяйной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требование Прокурора города Топки в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Признать движимую вещь – денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, изъятые в рамках расследования и рассмотрения уголовного дела № (№) хранящиеся в следственном отделе по г.Топки следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, бесхозяйными и обратить в доход Российской Федерации. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд.

Председательствующий Е.В. Почуева 

Решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2023 года. 

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу