Копия

Дело № 2-173/2025

32RS0008-01-2024-002461-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 04 февраля 2025 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе: 

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Однодворцевой Е.И..,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация (далее -ООО ПКО «Феникс») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества заемщика, ссылаясь на то, что 25 октября 2018 года между АО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №37388355 в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит 

В свою очередь заемщик ФИО2 приняла на себя обязательства по возврату заемных денежных средств с уплатой процентов за пользование денежными средствами, комиссии, штрафа.

Однако заемщик, воспользовавшись заемными денежными средствами не исполнила взятые на себя обязательства по их возврату, в результате чего за период с 25 мая 2019 года по 20 декабря 2020 года образовалась задолженность в размере 35102 рублей 95 копеек. 

20 декабря 2022 года АО «Почта Банк» уступило права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО Профессиональная коллекторская организация «Феникс» по договору №У 77-221949.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составила 35 102 рубля 95 копеек.

20 мая 2020 года заемщик ФИО2 умерла.

Истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества заемщика задолженность по кредитному договору в сумме 35 102 рублей 95 копек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 исковые требования не признала, просила к данным правоотношениям применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Положения п. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 25 октября 2018 года между АО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №37388355 в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования 41 838 рублей.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются: согласие заемщика на заключение договора, общие условия потребительского кредита по программе «покупки в кредит» и тарифы. 

Срок возврата кредита определен 25 апреля 2020 года.

Полная стоимость кредита составляет 10,735 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий платежи осуществляются ежемесячно до 25 числа каждого месяца, начиная с 25 ноября 2018 года. Количество платежей -18, размер ежемесячного платежа установлен 2540 рублей.

За ненадлежащее исполнение условий договора, со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком составляет 45 467 рублей 18 коп.

20 декабря 2022 года АО «Почта Банк» уступило права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс" по договору №У 77-221949.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составила 35 102 рубля 95 коп.

Документально подтверждено, что 20 мая 2020 года заемщик ФИО2 умерла.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору за период с 25 мая 2019 года по 20 декабря 2020 года составляет 35 102 рубля 95 копеек, в том числе: 30374 рубля 22 копейки - основной долг, 928 рублей 73 копейки - проценты на просроченный основной долг, 3800 рублей – штрафы.

Из сообщения нотариуса Дятьковского нотариального округа Брянской области ФИО3 от 24 декабря 2024 года следует, что наследником по закону, принявшей наследство после смерти ФИО2 является бабушка - ФИО1 

Наследственная масса состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: 

<

адрес> ком 37. Кадастровая стоимость указанной доли составляет 185 525 рублей 70 копек.

Иное имущество, принадлежащее наследодателю на момент смерти, отсутствует.

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1 ст.1143 ГК РФ). 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

На основании п.59 данного постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п.61 указанного постановления даны разъяснения, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм законодательства следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, следовательно, наследник, принявший наследство несет как должник обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ). 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2 ст.200 ГК РФ).

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26).

Судом установлено, что погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей. 

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), суд полагает, что обязательство не подпадает под категорию обязательств, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования.

Как указывалось выше, возврат суммы кредита и начисленных на него процентов осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей. 

Срок возврата кредита согласно договору был определен 25 апреля 2020 года. После октября 2019 года оплата ежемесячных платежей в полном объеме не производилась.

Согласно выписке, после 20 мая 2020 года денежные средства в свет исполнения кредитных обязательств не перечислялись, следовательно, с указанного времени баку было известно о своем нарушенном праве. 

Вместе с тем, с настоящими исковыми требованиями истец обратился в Дятьковский городской суд лишь 13 декабря 2024 года. 

Таким образом, исходя из требований п.1 ст.196, п. 1 ст. 200 ГК РФ, на момент обращения с исковым заявлением в Дятьковский городской суд, срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по договору кредитования истек. 

Поскольку истец обратился в суд с исковыми требованиями по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, имеются основания для отказа в их удовлетворении.

В связи с отказом в удовлетворении иска, не подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО2, судебных расходов -отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий (подпись) А.П. Чернигина

<

данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2025 года.