Дело № 2-1680/2025 

УИД: 55RS0004-01-2025-001768-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Диких О.М., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. 

Составными частями договора являются условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, ФИО4, индивидуальные условия кредитования.

Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в ФИО4 заемщика. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет, или момент активации кредитной карты.

Банк предоставил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора. Банк свои обязанности по договору выполнил, надлежащим образом. Ответчик в свою очередь неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность, которая не погашена. 

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО2 умер.

Просит суд взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО2 задолженность в размере 229 594,96 руб., из которых основной долг – 229 594,96 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 7 888 руб. 

В случае установления надлежащих ответчиков, истец заявлял ходатайство о привлечении надлежащих ответчиков, о замене на надлежащего.

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечена ФИО3. 

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением в качестве законного представителя ответчика привлечена ФИО1.

Истец АО «ТБанк», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени слушания дела. 

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

К кредитным договорам, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ, применяются положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В силу ч. 1, 4 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. 

В силу части 9 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя ряд условий, в том числе, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения (п. 12), согласие заемщика с Общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида (п. 14). 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании ФИО4 ФИО2 в АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на условиях Тарифного плана ТП 7.27 (рубли РФ), с лимитом задолженности до 700 000 руб. 

Составными частями заключенного договора являются Общие условия кредитования, Индивидуальный Тарифный план, ФИО4 заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).

Предоставленная банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора с банком. 

В Тарифном плане банк предоставил ответчику всю информацию о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги банка, оказываемых в рамках договора.

Факт ознакомления ответчика с Тарифным планом и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, доведения всей информации по кредиту до ответчика подтверждается собственноручной подписью ответчика в ФИО4. 

В силу пункта 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания (УКБО) универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявке в составе ФИО4. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для кредитного договора – зачисление банком суммы кредита на счет; для договора кредитной карты – активация кредитной карты и получение Банком первого реестра операций; для договора расчетной карты – открытие картсчета и отражение Банком первой операции по Картсчету; для договора вклада - открытие счета вклада и зачисление на него денежных средств.

Как следует из п. 4 Общих условий выпуска и обслуживания расчетных карт, банк открывает клиенту картсчет исключительно для осуществления расчетов по операциям с использованием расчетной карты. (п.4.1) С момента заключения договора расчетной карты применяется тарифный план, который указан в ФИО4. (п. 4.5). На остаток денежных средств на картсчете банк начисляет проценты, порядок начисления и размер которых устанавливается тарифным планом. (п.4.6) 

Как следует из общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязуется погашать задолженность, оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензии (п. 7.2.1) Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты (п.8.1) 

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Факт поступления денежных средств подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии №.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия п.5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, в соответствии с которым клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком соглашения о кредитовании, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Банком в адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием о погашении суммы задолженности 229 594,96 рубля. 

На момент подачи искового заявления задолженность не была погашена и составляла 229 594,96 рублей, из которых: 229 594,96 рублей –основной долг, что подтверждается справкой о размере задолженности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, поступившими по запросу суда.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность ФИО2 прекращена. 

В силу положений статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (часть 1). Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (часть 2).

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из материалов наследственного дела № следует, что к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО2 обратилась ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней дочери, ФИО3, указывая, что наследником первой очереди по закону является дочь ФИО4 Д.Д.

Других наследников первой очереди, кроме указанных выше, не имеется.

Материалами наследственного дела подтверждено, что завещание от имени ФИО2 отсутствует, что также подтверждается сведениями нотариальной палаты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поступившие по запросу суда. 

При таких обстоятельствах, наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 является дочь ФИО3.

Наследственное имущество состоит из принадлежащего на день смерти наследодателю имущества.

Недвижимого имущества в собственности умершего ФИО4 Д.А. не имеется, что подтверждается сведениями ППК «Роскадастр» по 

<

адрес>, в том числе отсутствуют зарегистрированные права на транспортные средства, согласно сведениям МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 78, 77/.

Как следует из материалов дела, на имя умершего открыты счета в банках, на которых имеются остатки денежных средств.

По сведениям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента ФИО4 Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыты действующие счета со следующими остатками на счетах: 

Номер счета

Дата открытия/

закрытия

Остаток по счету, руб

40№

31.07.2013

82,68

40№

15.06.2011

18 793,11

42№

20.04.2009

16,83

По сведениям АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента ФИО4 Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыты действующие счета со следующими остатками на счетах: 

Номер счета

Дата открытия/

закрытия

Остаток по счету, руб

40№

13.05.2020

0,98

По сведениям АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента ФИО4 Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыты действующие счета со следующими остатками на счетах : 

Номер счета

Дата открытия/

закрытия

Остаток по счету, руб

40№

14.10.2022

94 368,70

40№

14.10.2022

7,56

По сведениям АО «Россельхлзбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента ФИО4 Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыты действующие счета со следующими остатками на счетах: 

Номер счета

Дата открытия/

закрытия

Остаток по счету, руб

40№

20.02.2021

251,03

При таких обстоятельствах, принадлежащее наследодателю имущество в виде денежных средств перешло наследнику наследодателя, который становится на место заемщика и несет все его обязанности в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статьей 63 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.

В силу пунктов 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Соответственно, ответчик ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 как наследник наследодателя ФИО2 в соответствии с правилами статьи 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости указанного наследственного имущества. 

Согласно статьям 309, 310ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как указывалось выше, из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что за наследодателем числится задолженность по вышеуказанному кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 229 594,96 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 229 594,96 рублей. 

Данный расчет судом проверен и признан соответствующим вышеуказанным нормативным предписаниям, условиям договора займа и обстоятельствам непогашения кредитной задолженности. 

Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ альтернативный расчет и доказательства о погашении данной задолженности в большем размере не представила, в связи с чем расчет истца принимается судом. 

Поскольку размер денежных средств, вошедших в наследственную массу, меньше размера долга по кредитным договорам, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, т.е. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 113 520,89 руб.

Суд полагает возможным взыскать задолженность по кредитному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 520,89 руб., в пределах стоимости перешедшего наследнику имущества после смерти заемщика ФИО4 Д.А. в виде денежных средств, хранящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, АО «Райффайзенбанк», АО «Газпромбанк», АО «Россельхлзбанк».

В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом обстоятельств дела с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рубль 00 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /свидетельство о рождении № №/ в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт №/ в пользу Акционерного общества «ТБанк» /ИНН №/ в пределах стоимости перешедшего имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, хранящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, АО «Райффайзенбанк», АО «Газпромбанк», АО «Россельхозбанк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 520,89 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рубль 00 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.М. Диких