Дело № 1-205/2020

УИД RS0022-01-2020-000566-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Хилок «06» ноября 2020 год

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А., 

при секретаре судебного заседания Глотовой С.И,

с участием: государственного обвинителя – Сухановой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Голобокова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, холост, детей не имеет, военнообязанный, состоит на воинском учете в Хилокском РВК официально не трудоустроен, работает, зарегистрирован по адресу: 

<

данные изъяты>, проживает по адресу: 

<

данные изъяты>, не судим, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в том, что в нарушение п.п.2.7, 2.1.1.Правил дорожного движения РФ, осознавая, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Хилокского судебного района Забайкальского края от 28 мая 2019 года, которым был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев, вступившим в законную силу 10.06.2019 года, и осознающего, что административное наказание за совершенное правонарушение не истекло, так как в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, действуя умышленно, вновь, 06 августа 2020 года около 12 часов 00 минут находясь по месту жительства своего знакомого, расположенного по адресу: г. Хилок Хилокского района Забайкальского края по ул. Ямаровская, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел на водительское сиденье автомашины, марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и привел двигатель в рабочее состояние, начал движение по улицам г. Хилок Хилокского района Забайкальского края, после чего допустил наезд на опору линии электропередач расположенную во дворе дома № 6 ул. Советской в г. Хилок Хилокского района Забайкальского края, где был задержан очевидцем ФИО2, который сообщил по телефону «112» о произошедшем. После чего, в 14 часов 30 минут 06 августа 2020 года инспектором ДПС ОГИБДЦ ОМВД РФ по Хилокскому району был отстранен от управления вышеуказанном автомобилем на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. 06 августа 2020 года ФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, на месте его остановки за управление автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в ОМВД РФ по Хилокскому району было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора марки «Юпитер», на что ФИО1 отказался. Затем в 14 часов 55 минут 06 августа 2020 года было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояния опьянения. ФИО1 в тоже время, находясь по адресу 

<

...> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела защитник – адвокат Голобоков А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, пояснив, что ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил вред путем оказания спонсорской помощи МБДОУ Детский сад № 5 «Золотой ключик» г.Хилок.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, согласен с ходатайством защитника о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Государственный обвинитель Суханова Е.А. не возражала прекратить дело и назначить штраф как меру уголовно-правового характера, так все условия соблюдены.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного адвокатом в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Согласно части 2 статьи 15 УК РФ данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. ФИО1 не судим, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, с применением ст.76.2 УК РФ согласен, положительно характеризуется по месту жительства, на учёте врача нарколога и психиатра не состоит, загладил вред, причиненный преступлением путем оказания безвозмездной спонсорской помощи бюджетному учреждению, что свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления и нейтрализации его вредных последствий. 

Принимая доводы подсудимого и защитника, что подсудимый загладил вред, причиненный преступлением путем оказания спонсорской помощи бюджетному учреждению дошкольного образования, суд исходит из того, что такой способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц. Законом возможные способы заглаживания причиненного преступлением вреда не ограничены. Поэтому вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Кроме того, предъявленное ФИО1 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При таких данных, а также учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение виновного лица после совершения преступления, данные об его личности, учитывая особенности, совершенного преступления, суд полагает, что все условия освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с применением положений ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа согласно ст.25.1 УПК РФ установлены и препятствий к удовлетворению ходатайства защитника не имеется.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд руководствуется ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения им заработной платы и назначает ФИО1 судебный штраф в размере 80000 рублей, не превышающий половину максимального размера штрафа, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Учитывая положения ст.6 УК РФ, суд полагает, что данная мера уголовно-правового характера в отношении ФИО1 в наибольшей степени будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов, как подсудимого, так и общества и государства.

Вещественные доказательства: DVD-RW –диск хранить при материалах уголовного дела.

Меры пресечения и понуждения не избирались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство защитника Голобокова А.В. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 753601001 УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) Счет № 401018102000000110001 л/с № 

<

***> Банк получателя: Отделение Чита БИК 047601001 КБК 18811621010016000140 Код ОКТМО 7663800 УИН 18857520221160294013.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф подлежит отмене с привлечением ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: DVD-RW –диск хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Хилокский районный суд Забайкальского края.

Судья – подпись.

Верно.

Судья С.А.Клейнос